Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности произвести зачисление на расчетный (лицевой) счет валюты с кодом «810 RUR», поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи Стародубцевой Л.И., выслушав объяснения истца ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) о возложении обязанности произвести зачисление на его расчетный (лицевой) счет №... валюты с кодом «810 RUR» в размере <***> руб.

Требования мотивированы тем, что 05 декабря 2017 г. им через банкомат ПАО «Сбербанк России» были внесены денежные средства в размере 1000 руб. на расчетный счет №..., пластиковая карта №.... 20 декабря 2017 г. он направил ответчику требование произвести конвертацию внесенной им суммы 1000:1 и зачислить на его расчетный счет <***> руб. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 822 от 4 августа 1997 г. «Об изменении нарицательной стоимости денежных знаков и масштаба цен». В ответ на указанное требование ПАО «Сбербанк» сообщил истцу о невозможности конвертации. Истец полагает, что внесенная им денежная сумма в размере 1000 российских рублей, зачисленная Банком под кодом валюты «643 RUB», соответствует валюте <***> российских рублей с кодом «810 RUR».

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ПАО «Сбербанк» и третье лицо Центральный Банк Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направили.

Решением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 марта 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Указанное решение обжаловано ФИО1 по мотивам незаконности и необоснованности со ссылкой на неправильное применение норм материального права. Полагает, что в связи с внесением изменений в Общероссийский классификатор валют с 1 января 2004 г. утвержден единственный на территории России код валюты рубля России с цифровым кодом «643» и буквенным кодом «RUB». В настоящее время код валюты рубля России соответствует коду Российской Федерации «643 RUB» по Общероссийскому классификатору стран мира (ОКСМ), введенному в действие Постановлением Госстандарта от 14 декабря 2001 года № 529-ст, то есть код по Общероссийскому классификатору валют (ОКВ) «643» и код по Общероссийскому классификатору стран мира (ОКСМ) «643» стали одинаковыми. Следовательно, в соответствии с правилами бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории России, в схеме обозначения счетов, при нумерации лицевых счетов и при заполнении расчетных документов при осуществлении расчетов проставляется код валюты по Общероссийскому классификатору валют (ОКВ) «643 RUB».

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1).

В силу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на имя ФИО1 в Чувашском отделении №8613 ПАО «Сбербанк» открыта международная карта №..., привязанная к расчетному счету №....

05 декабря 2017 г. на карту ФИО1 №... были зачислены внесенные им денежные средства в размере 1000 руб., что подтверждается чеком от 05 декабря 2017 г., отчетом по карте и выпиской по счету №....

Разрешая по существу заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска. При этом суд исходил из того, что наличие в его банковском счете цифрового сочетания «810» не является указанием на код валюты «810 RUR», а является признаком рубля, использование которого не является нарушением действующего законодательства. Суд также указал, что поскольку единственной денежной единицей Российской Федерации является российский рубль, то требование истца о конвертации внесенных им денежных средств на недействующую валюту не влечет каких-либо правовых последствий и не направлено на защиту нарушенного права.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на требованиях закона и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Действия ответчика ПАО «Сбербанк» по перечислению денежных средств ФИО1 на его расчетный счет №... соответствуют требованиям гражданского законодательства, положениям статей 845, 848, а также статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей списание банком денежных средств со счета на основании распоряжения клиента.

Как видно из материалов дела и не оспаривалось сторонами, внесенная истцом денежная сумма полностью в том размере, которую последний внес на карту №... в ПАО «Сбербанк», была зачислена на его расчетный счет, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для увеличения внесенной истцом денежной суммы в 1000 раз и перечисления ответчиком суммы в размере 1000 000 руб. вместо внесенной истцом денежной суммы в размере 1000 руб. являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с внесением изменений в Общероссийский классификатор валют с 1 января 2004 года утвержден единственный на территории России код валюты с цифровым кодом «643 RUB»; в настоящее время код валюты рубля России соответствует коду Российской Федерации «643 RUB» по Общероссийскому классификатору стран мира (ОКСМ), введенному в действие Постановлением Госстандарта от 14 декабря 2001 года № 529-ст, то есть по Общероссийскому классификатору валют (ОКВ) «643» и код по Общероссийскому классификатору стран мира (ОКСМ) «643» стали одинаковыми, следовательно, в соответствии с правилами бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории России, в схеме обозначения счетов, при нумерации лицевых счетов на территории РФ и при заполнении расчетных документов при осуществлении расчетов проставляется код валюты по Общероссийскому классификатору валют (ОКВ) «643», не могут служить основаниями для отмены решения суда.

Согласно официальным разъяснениям Банка России от 9 ноября 2017 года «По вопросу, связанному с обозначением признака рубля в номере лицевого счета» при осуществлении операций в валюте Российской Федерации в лицевом счете в разрядах, предназначенных для признака рубля, используется признак рубля «810». Код рубля «643», предусмотренный Общероссийским классификатором валют (ОКВ), составной частью номера лицевого счета не является. Все операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете кредитными организациями Российской Федерации исходя из нового масштаба цен, несмотря на использование в номерах лицевых счетов признака рубля «810» согласно Положению № 579-П.

В соответствии с приложением 1 к Положению Банка России от 27 февраля 2017 года № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» и письмом Банка России от 4 декабря 2000 года №176-Т при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля «810», при этом признак рубля «810» является обязательной составной частью номера лицевого счета. Код российского рубля «643» применяется при международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов.

При этом сам факт внесения истцом денежных средств на расчетный счет №..., порядковые цифры которого 810 обозначают код валюты, действовавший до 1 марта 2004 г., не свидетельствует об обязанности банка провести конвертацию внесенной денежной суммы по курсу 1000:1, увеличив внесенную сумму в 1000 раз.

В целом доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, выражают его несогласие с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств, что само по себе не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу законного судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу ФИО1 нарешение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 марта 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Блинова

Судьи Л.И. Стародубцева

А.А.Нестерова