Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Федоровой Г.А., Холмогорова И.К., при секретаре Васильевой Л.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2018 года, которым

по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании расписки недействительной

ПОСТАНОВЛЕНО:

В иске ФИО1 к ФИО2 о признании расписки недействительной отказать.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения ФИО1, его представителя ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о признании расписки недействительной, указывая, что 13.08.2014 он написал расписку ФИО2 о том, что обязуется выплатить .......... руб. за приобретенную ленточную пилораму, принадлежащую ФИО2, с учетом цен 2012 года.

Полагает, что указанная расписка была дана под принуждением ответчика ФИО2, который ввел его в заблуждение. Указанную расписку сын истца ФИО4 нашел 14.03.2018, разбирая свои личные архивы. Сын истца ФИО4 на территории п. .......... арендовал пилораму, принадлежащую ГОУ «********».

24.05.2012 между ФИО2 и ФИО4 заключен договор № ..., на основании которого заказчик ФИО2 поручил исполнителю ФИО4 распилить лес кругляк на пиломатериалы в объеме 3000 куб.м. на сумму .......... руб. Ответчик без согласия «********» на арендованную ФИО4 территорию пилорамы завез ленточную пилораму, которую нанятые им рабочие не смогли запустить в эксплуатацию, поэтому завезенный ФИО2 лес кругляк был распилен истцом совместно с ФИО4

ФИО2 предложил истцу и ФИО4 за счет оплаты за оказанные услуги по распиловке леса кругляка приобрести ленточную пилораму и различные инструменты на сумму .......... руб., то есть зачетом взаимных обязательств. С данным предложением истец и его сын согласились и решили оформить это предложение гражданско-правовым договором в письменной форме.

25.05.2012 между истцом и ФИО2 заключен договор № ... купли-продажи различного оборудования, в том числе ленточной пилорамы на предварительно оговоренную сумму в размере .......... руб. Поскольку юридически арендатором пилорамы является ФИО4, исполнителем договора по распиловке леса кругляка, принадлежащего ФИО2, также является ФИО4

25.05.2012 между истцом и ФИО4 заключен договор № ... о возмездном оказании услуг, на основании которого истец обязался оказать услуги по распиловке леса кругляка на сумму .......... руб.

Таким образом, на основании договора № ... от 24.04.2012 ответчик ФИО2 обязан ФИО4 выплатить сумму в размере .......... руб.

На основании договора № ... от 25.05.2012 года ФИО1 обязан выплатить ФИО2 сумму в размере .......... руб.

На основании договора № ... от 25.05.2012 ФИО1 обязан оказать услуги ФИО4 на сумму .......... рублей.

В соответствии с предварительно достигнутым согласием сторон 24.06.2012 между ФИО4, ФИО2 и ФИО1 был составлен акт зачета взаимных требований, из которого следует, что стороны согласились по договорам № ..., № ..., № ... произвести взаимозачет в сумме .......... руб.

Истец считает, что никакой задолженности перед ответчиком на момент написания оспариваемой расписки не имел. Оспариваемая расписка от 13.08.2014 судом признана сделкой в виде договора займа и в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскана сумма в размере 254 211, 85 руб.

Просит признать недействительной расписку от 13.08.2014 как совершенную под влиянием обмана и повлекшую неблагоприятные последствия для истца последствия.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением суда, истец ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая, что судом при вынесении решения допущены нарушения норм материального и процессуального права. Кроме того, суд выводы суда не соответствует материалам дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор № ... возмездного оказания услуг по распиловке леса (кругляка) от 24.05.2012.

В соответствии с п. 3.1 Договора № ... стоимость выполненных работ составляет в сумме .......... руб.

Кроме того, 25.05.2012 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи товара № ... от 25.05.2012, по условиям которого продавец в лице ИП ФИО2 передает в собственность покупателя в лице ФИО1 товар, в том числе промышленную ленточную пилораму «********» на сумму .......... руб.

В этот же день ИП ФИО4 и ФИО1 заключили договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ИП ФИО4 обязуется оказать услуги по распиловке леса (кругляка), а ФИО1 обязуется оплатить данные услуги.

Пунктом 2.1 предусмотрена общая стоимость оказанных услуг в размере .......... руб.

24.06.2012 составлен акт зачета взаимных требований, из которого следует, что для ускорения расчетов ИП ФИО4, ИП ФИО2, ФИО1 согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным договорам на сумму .......... руб.

29.11.2017 решением Якутского городского суда удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 159 375, 32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 768, 87 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 281, 38 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от 28.02.2018 указанное решение суда оставлено без изменения.

В настоящем споре истец оспаривает расписку от 13.08.2014, выданную им ответчику ФИО2 на сумму .......... руб. за приобретенную пилораму, принадлежащую ФИО2 взаимозачетом в виде пиломатериалов на вышеуказанную сумму с учетом цен 2012 г. Расписка написана ФИО4 собственноручно.

Между тем вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС (Я) от 29.11.2017 удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств. Судом установлено, что между сторонами достигнуто соглашение о купле-продаже мини ленточной пилорамы на условиях, указанных в расписке от 13.08.2014, а именно по цене .......... руб. Указанное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспаривается, при этом ответчик прямо указывает о нахождении в данный момент пилорамы у него, а также на то, что в момент написания им расписки он получил у ФИО2 денежные средства в размере .......... руб.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ч. 2 ст. 181 ГК РФ.

Разрешая спор по существу и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительной расписки, суд первой инстанции исходил и из того, что истцом не представлено каких-либо убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что истцом не представлено доказательств относительно того, что сделка совершена под принуждением ответчика, а также при наличии умысла на обман при совершении сделки.

Кроме того, истцом пропущен годичный срок исковой давности, предусмотренный п. 2 ст. 181 ГК РФ для обращения в суд по данным требованиям, о чем было заявлено стороной ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального и материального права.

Согласно п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что в суд с настоящим иском ФИО1 обратился 28 марта 2018 г., им пропущен срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Доводы жалобы о несогласии с выводами судов относительно исчисления срока исковой давности по существу направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств дела. Указанным доводам дана соответствующая правовая оценка.

Ссылка истца на то, что выводы суда не соответствует материалам дела, являются несостоятельной, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих указанный довод, истцом не представлено.

В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Данные доводы являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда полностью соответствуют обстоятельствам данного дела.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий О.Н. Бережнова

Судьи Г.А. Федорова

И.К. Холмогоров