Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >9 на заочное решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 31 марта 2017 г. по иску Кобицкого Р.В. к ООО «Харвест» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Кобицкой Р.В. обратился в суд с иском (уточненным) к ООО «Харвест» о взыскании суммы задолженности по заработной плате за период с мая 2016 г. по 31 марта 2017 г. в размере <...> (за вычетом 13% НДФЛ), компенсации за неиспользованный трудовой отпуск в размере <...>, суммы процентов за просрочку выплаты заработной платы в сумме <...>, компенсации морального вреда в сумме <...>.

Обжалуемым заочным решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 31 марта 2017 г. иск Кобицкого Р.В. удовлетворен частично.

Не согласившись с указанным решением суда, < Ф.И.О. >6 подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не подано.

До начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению гражданского дела.

Согласно части 3 статьи 323 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 названного Постановления, в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана Алексеевой О.В. в Прикубанский районный суд г.Краснодара 17 апреля 2017г., вх. <...>.

Вместе с тем, как усматривается из материалов данного гражданского дела, документ, в соответствии с которым ООО «Харвест» доверило Алексеевой О.В. представлять их интересы в суде, в частности, предоставило право на подписание апелляционной жалобы, отсутствует.

Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 323 ГПК РФ, поскольку подана лицом, полномочия которого на ее подачу отсутствуют, в связи с чем судебная коллегия лишена возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по указанной жалобе.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба < Ф.И.О. >6 на заочное решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 31 марта 2017 г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 328, 332 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу < Ф.И.О. >6 на заочное решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 31 марта 2017 г. - оставить без рассмотрения.

Председательствующий –

Судьи –