Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2016 года в городе Хабаровске частную жалобу Королева А. В. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.10.2015года об отмене мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., пояснения представителя Королева А.В.- Коженковой А.А., Качайкина С.Н., его представителя Сергиенко С.А., Гуляева В.П., судебная коллегия

установила:

Качайкин С.Н. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, обосновав свои требования тем, что решение суда от 09.04.2015 г. вступило в законную силу, в связи с чем необходимо отменить обеспечительные меры, принятые по данному делу.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.10.2015 года определено: заявление Качайкина С.Н. удовлетворить. Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.12.2014 г. в виде:

1) запрета Территориальному Управлению Росимущества в Хабаровском крае

принять на реализацию путем открытых торгов в форме аукциона бездокументарные ценные бумаги – акции обыкновенные именные ОАО «Промсвязь», государственный регистрационный номер № в количестве 550 шт., общей стоимостью <данные изъяты>.

2) запрета Территориальному Управлению Росимущества в Хабаровском крае

принять на реализацию путем открытых торгов в форме аукциона бездокументарные ценные бумаги - акции обыкновенные именные ОАО «Промсвязь», государственный регистрационный номер № в количестве 112 шт., общей стоимостью <данные изъяты>.

3) запрета Территориальному Управлению Росимущества в Хабаровском крае

осуществлять любые действия направленные на подготовку и проведение открытых торгов в форме аукциона в отношении бездокументарных ценных бумаг – акций обыкновенных именных ОАО «Промсвязь», государственный регистрационный номер № в количестве 550 шт., общей стоимостью <данные изъяты>.

4) запрета Территориальному Управлению Росимущества в Хабаровском крае

осуществлять любые действия направленные на подготовку и проведение открытых торгов в форме аукциона в отношении бездокументарных ценных бумаг – акций обыкновенных именных ОАО «Промсвязь», государственный регистрационный номер № в количестве 112 шт., общей стоимостью <данные изъяты>.

5) обязании Территориальное Управление Росимущества в Хабаровском крае приостановить реализацию бездокументарных ценных бумаг – акций обыкновенных именных ОАО «Промсвязь», государственный регистрационный номер № в количестве 550 шт., общей стоимостью <данные изъяты>, арест на которые наложен в рамках сводного исполнительного производства №.

6) обязании Территориальное Управление Росимущества в Хабаровском крае приостановить реализацию бездокументарных ценных бумаг – акций обыкновенных именных ОАО «Промсвязь», государственный регистрационный номер № в количестве 112 шт., общей стоимостью <данные изъяты>.

В частной жалобе Королев А.В. просит определение отменить, принять новое, ссылаясь на незаконность принятого определения. Указывает, что судом нарушены нормы процессуального права, дело рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу требований процессуального закона.

Согласно ч.5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как следует из материалов дела, заявление Качайкина С. Н. об отмене обеспечительных мер, было разрешено в судебном заседании 22.10.2015 г., в отсутствие ответчика Королева А.В., который о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен не был.

В указанной связи определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.01.2016г. постановлено перейти к рассмотрению заявления Качайкина С.Н., по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отменяя определение суда по изложенным основаниям, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, считает необходимым разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление Качайкина С.Н. об отмене мер по обеспечению иска.

Так, согласно положений ст.139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с правилами ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда ( ч.3 ст.144 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.12.2014 года были приняты меры по обеспечению иска Качайкина С.Н.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 09.04.2015г. Качайкину С.Н. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований. В связи с этим руководствуясь положениями ст.144 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований заявителя об отмене мер по обеспечению иска и считает их подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика Королева А.В. о времени и месте судебного заседания нашли свое подтверждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 октября 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление Качайкина С.Н. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.12.2014 г. в виде:

1) запрета Территориальному Управлению Росимущества в Хабаровском крае

2) запрета Территориальному Управлению Росимущества в Хабаровском крае

3) запрета Территориальному Управлению Росимущества в Хабаровском крае

4) запрета Территориальному Управлению Росимущества в Хабаровском крае

осуществлять любые действия направленные на подготовку и проведение открытых торгов в форме аукциона в отношении бездокументарных ценных бумаг – акций обыкновенных именных ОАО «Промсвязь», государственный регистрационный номер № в количестве 112 шт., общей стоимостью <данные изъяты>.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: А.А. Тарасова

Т.В. Маслова