Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 ноября 2015 года, которым удовлетворено заявление муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» о замене стороны в гражданском деле.

Произведена замена истца в установленном решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25.08.2015г. по делу № правоотношении, с МБУ «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (Служба заказчика) г. Ладушкин на его правопреемника МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса».

Заслушав доклад судьи Мариной С.В., объяснения представителей МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» - ФИО2 и ФИО3, возражавших против доводов частной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

МБУ «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (Служба заказчика) г. Ладушкин обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что ответчица является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру № в доме № по <адрес>.

Многоквартирный жилой дом находится на обслуживании истца.

Ответчица в течение длительного периода не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, последняя оплата была произведена в апреле 2010 года.

За период с 01.01.2010 г. по 31.03.2015 года у ответчицы возникла задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст. ст. 31, 153, 155, 157 ЖК РФ истец просил взыскать с ответчицы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Судом вынесено изложенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1, не соглашаясь с определением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что материалами дела подтверждается, что реорганизация МБУ «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (Служба заказчика) завершилась 15 июня 2015 года, то есть не только до вынесения судом 26 августа 2015 года решения по делу, но еще до принятия Ленинградским районным судом города Калининграда к своему производству искового заявления МБУ «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (Служба заказчика).

Заявитель полагает, что при таком положении оснований для удовлетворения заявления правопреемника о замене стороны на МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» у суда не имелось, поскольку в рассматривавшемся Ленинградским районным судом г. Калининграда гражданском деле его правопредшественник не обладал право- и дееспособностью.

Обращает также внимание на то обстоятельство, что на день вынесения оспариваемого определения решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 августа 2015 года не вступило в законную силу и было вынесено в пользу лица, прекратившего свою деятельность.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ - исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия считает его подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4 статьи 58 ГК РФ, регулирующей вопросы правопреемства при реорганизации юридических лиц, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Исходя из приведенных норм материального и процессуального права обстоятельством, имеющим значение для разрешения заявления о замене стороны в исполнительном производстве её правопреемником, является установление правопреемства в материально-правовых отношениях, влекущего за собой процессуальное правопреемство.

Как видно из материалов дела, 07 мая 2015 года МБУ «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (Служба заказчика) г. Ладушкин обратилось в Багратионовский районный суд Калининградской области суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Данное исковое заявление поступило в суд 19 мая 2015 года и определением судьи от 20 мая 2015 года принято к производству Багратионовского районного суда Калининградской области.

Определением Багратионовского районного суда Калининградской области от 18 июня 2015 года по ходатайству ответчицы ФИО1 дело было передано по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда и было принято к производству данного суда 20 июля 2015 года.

Также из материалов дела видно, что Постановлением главы администрации муниципального образования «Ладушкинский городской округ» от 22 апреля 2014 года создано муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» путем реорганизации в форме преобразования муниципального бюджетного учреждения «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (Службы заказчика). МУП «УК ЖКК» считается правопреемником МБУ УК ЖКК по всем правам и обязанностям в отношениях всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые сторонами.

15 июня 2015 года в Единый Государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности муниципального бюджетного учреждения «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (Службы заказчика) при реорганизации в форме преобразования. При этом в государственном реестре отражено, что правопреемником реорганизованного юридического лица является Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса».

В тот же день осуществлена государственная регистрация юридического лица – Муниципального унитарного предприятия ««Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» при создании в форме присоединения (как правопреемника муниципального бюджетного учреждения «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» (Службы заказчика).

Установив данные обстоятельства и правопреемство в материально-правовых отношениях, влекущее за собой процессуальное правопреемство, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявление Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Доводы частной жалобы о недопустимости такой замены основаны на ошибочном понимании и толковании норм процессуального права и основанием к отмене определения служить не могут.

Определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д ЕЛ И ЛА:

Определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: