Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 февраля 2021 года апелляционную жалобу ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2020 года по гражданскому делу № 2-7178/2020 по иску Щукиной Алевтины Алексеевны к ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Бакуменко Т.Н., представителя ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района», представителя Щукиной А.А.- Павлова Ж.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Щукина А.А. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» о произведении перерасчета платы за коммунальную услугу по отоплению <адрес> за период с ноября 2018 года по март 2019 года включительно, взыскании штрафа, предусмотренного п. 155 (1) Постановлением Правительства РФ от 6.05.2011 № 354, денежной компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Управление домом <адрес> по <адрес> осуществляет ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района».

Истец полагала, что ответчиком в течение отопительного сезона 2018-2019 года начисление платы на отопление осуществлялось не правильно, без учета показаний, отображенных в отчете о теплопотреблении общедомового узла учета тепловой энергии ( далее –УУТЭ), из которого следует, что жилой дом подключен к тепловым сетям по двухтрубной открытой зависимой системе, а тепловычислитель ТВ-7 осуществляет учет раздельно по двум тепловым вводам: ТВ-1 учет отопления и ТВ-2 – учет горячего водоснабжения. Поскольку в многоквартирном доме общедомовые приборы учета (далее - ОПДУ) установлены раздельно, в системе горячего водоснабжения и в системе отопления, то оснований для применения ответчиком положений, предусмотренных абз.8 п.42 (1) Правил ???? при расчете платы за коммунальную услугу за отопление не имелось.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01.06.2020 Исковые требования удовлетворены частично.

ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» обязано произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> за период с ноября 2018 года по март 2019 года включительно, исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии на отопление.

ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» в пользу Щукиной А.А. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в сумме 1 000 руб., а всего 3 000 (три тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С вышеуказанным решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановленное решение суда, как незаконное и необоснованное.

Истец Щукина А.А., третье лицо ООО «ВГТ-Строй» на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, и следует из материалов дела, Щукина А.А. является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ( л.д.8).

Управление домом <адрес> по <адрес> осуществляет ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» ( л.д.52).

Многокваратирный дом, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии – тепловычислителем ТВ7 модель 04, заводской номер №...( л.д.49).

Из представленного в материалы дела отчета теплопотребления по приборам УУТЭ за ноябрь 2018 года следует, что схема подключения является двухтрубной, открытой, зависимой ( л.д.21).

Согласно ответу ООО «Жилкмосервис № 2 Приморского района» на обращение Щукиной А.А. расход теплоотпуска на отопление многоквартирного дома за октябрь 2018 года составил 92,69 Гкал; за ноябрь 2018 года – 124,76 Гкал, за декабрь 2018 года – 172,24 Гкал, за январь 2019 года -189,29 Гкал, за февраль 2019 года – 181,94 Гкал (л.д. 22-24).

Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу о том, что требования Щукиной А.А. в части возложения на ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению <адрес> за период с ноября 2018 года по март 2019 года включительно, исходя из общедомового прибора учета тепловой энергии на отопление, законны и обоснованы, поскольку ответчик при осуществлении соответствующих расчетов пренебрегает сведениями, отраженными в отчетах о теплопотреблении, предусматривающих два тепловычислителя.

Удовлетворяя исковые требования Щукиной А.А. в части взыскания с ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» денежной компенсации морального вреда и штрафа, суд первой инстанции исходил из наличия нарушения со стороны ответчика права потребителя на перерасчет задолженности, и, исходя из обстоятельств дела, приняв во внимание степень вины ответчика, который необоснованно отказывался произвести истцу перерасчет платы за отопление за период с ноября 2018 года по март 2019 года, суд посчитал возможным взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района» в пользу Щукиной А.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб. и штрафа в сумме 1000 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Жилкомсервис №<адрес>» выражает несогласие с постановленным решением суда, указывая на то, что в соответствии с Федеральным законом от <дата>№...-Фз « О теплоснабжении» предусмотрено, что открытая система теплоснабжения ( горячего водоснабжения) это технологически связанный комплекс инженерных сооружений, предназначенный для теплоснабжения и горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из теплосети.

Согласно рабочему проекту реконструкции узда учета тепловой энергии и теплоносителя на систему горячего водоснабжения и отопления в многоквартирном доме по адресу: <адрес> установлена открытая двухтрубная система теплоснабжения. В указанном доме установлен один прибор УУТЭ, который учитывает общее потребление тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом, без разделения поступающего объема тепловой энергии на систему горячего водоснабжения и центрального отопления. В связи с чем, истец при расчете коммунальной услуги руководствуется положениями, предусмотренными п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, определяющим порядок способа оплаты коммунальной услуги при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения. Указанный порядок предусматривает, что объем тепловой энергии, потребленной на нужды отопления в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного ( общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквратирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома. В связи с чем, основания для перерасчета отсутствуют.

В дополнении к апелляционной жалобе податель приводит конкретные расчеты энергии, приходящейся на отопление, выставленный в квитанциях за февраль-апрель 2019 года, что соответствует отчетам о теплопотреблении по прибору УУТЭ за спорный период.

Доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания.

В соответствии в абз.8 п.42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 ( далее – Правила)при выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в случае, если узел учета тепловой энергии многоквартирного дома оснащен коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего - пятого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

При выборе способа оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода в случае, если при открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) в многоквартирном доме коллективные (общедомовые) приборы учета установлены раздельно в системе отопления и в системе горячего водоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с положениями абзацев третьего - пятого настоящего пункта ( абз.9 п.42(1) Правил.

Как усматривается из паспорта на тепловычислитель ТВ (заводской №...), указанный прибор предназначен для измерения и регистрации параметров потока теплоносителя ( горячей и холодной воды) и количества тепловой энергии в закрытой и (или) открытой водяных систем теплоснабжения ( л.д.49-50).

Таким образом, данный тепловычислитель определяет в отношении потока теплоносителя (горячей и холодной воды) только параметры, к которым количество не относится, а в отношении тепловой энергии определяется количество.

Из п.2.2 указанного паспорта следует, что метрологическими характеристиками в рабочих условиях являются величины: количество теплоты ( тепловой энергии) Гдж,Гкал; разность температур воды в двух трубопроводах, разность температур горячей и холодной воды.

Из отчетов теплопотребления ООО «ЖКС № 2 Приморского района», принятых ГУП «ТЭК Спб» и обслуживающей организацией ООО «ВодаГазТепло-Строй» следует, что в многоквартирном доме, находящемся по адресу <адрес> установлен вычислитель ТВ-7 №... ( л.д.21,25-29,77-81).

Данное обстоятельство также было установлено Государственной жилищной инспекцией Санкт-Петербурга, которой проведена внеплановая выездная проверка, в результате которой установлено, что ООО «ЖКС № 2 Приморского района г. Санкт-Петербурга расчет тепловой энергии в отопительном периоде 2018,2019 г.г. производится согласно фактической потребленной тепловой энергии по показаниям узла учета тепловой энергии на основании отчетов о теплопотреблении. Каких-либо нарушений при начислении платы за отопление не установлено ( л.д.30).

Из приложения №... к договору №... от <дата> на оказание услуг по техническому обслуживанию узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) без автоматики и с автоматизированной системы коммерческого учета (АСКУЭ), заключенному ООО «Жилкомсервис №... по Приморскому району г. Санкт-Петербурга(Заказчик) и ООО «ВодаГазТепло-Строй»(Исполнитель) следует, что в многоквартирном доме по адресу:<адрес> установлен один УУТЭ ( л.д.52-67).

Указанные доказательства подтверждают, что в многоквартирном доме, находящимся по адресу: <адрес> установлен коллективный (общедомовой) прибора учета тепловой энергии (тепловычислитель Т7), учитывающий общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения.

То обстоятельство, что в доме установлена открытая двухтрубная зависимая система теплоснабжения не оспаривается.

Факт наличия коллективного(общедомового) прибора учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения в многоквартирном доме является юридически значимым, поскольку позволяет применить для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению положения, предусмотренные абз.8 пункта 42(1) Правил.

Вывод суда первой инстанции о том, что в многоквартирном доме имеются два тепловычислительных прибора ТВ1, фиксирующего показания теплопотребления по отоплению и ТВ 2, осуществляющего учет показания по горячему водоснабжению является ощибочным, опровергается вышеуказанными доказательствами, которым суду первой инстанции оценка не дана.

Отчеты о теплопотреблении, на которые ссылался суд первой инстанции, напротив содержат информацию об установке в многоквартирном доме одного тепловычислителя Т7.

Возражения истца о том, что в письме истца от <дата> на ее обращение имеется ссылка на отчет о теплопотреблении по приборам УУТЭ за ноябрь 2018, что по ее мнению подтверждает раздельный учет, опровергаются представленными доказательствами.

Таким образом, оснований для применения к сложившимся правоотношениям положений, предусмотренных абз.9 п. 42(1) Правил, предусматривающего выбор способа оплаты в том случае, когда в доме общедомовые приборы учета установлены раздельно в системе отопления и в системе горячего водоснабжения и перерасчета не имеется.

С учетом необоснованности иска о перерасчете отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, штрафов.

Суд апелляционной инстанции находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ответчика, в связи с чем решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 июня 2020 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 1 июня 2020 года отменить.

Иск Щукиной Алевтины Алексеевны к ООО «Жилкомсервис № 2 Приморского района г. Санкт-Петербурга об обязании произвести перерасчет, взыскании штрафов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи