Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Одинцовского городского суда от по делу по иску СНТСН «Назарьево» к ФИО1 о взыскании задолженности по вносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

СНТСН «Назарьево» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по внесению взносов в сумме 72 300 руб., процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФ в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате взносов за период с 01.012019г. по 24.12.2021г. в сумме 12 987 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 369 руб.

В обоснование требований указано, что ответчику на основании постановления главы администрации от 11.10.1994г. был выделен в собственность земельный участок площадью 0,06 га. Земельный участок стоит на кадастровом учете с К по адресу: с/о Назарьевский уч.211 в районе с/т «Назарьево» площадью 841 кв.м. СНТСН «Назарьево» создано в результате реорганизации СНТ «Назарьево» путем внесения изменений в устав на основании решения общего собрания. Протоколом общего собрания членов СНТ «Назарьево» от 14.03.2010г. разрешено оформлять земли в собственность, а также присоединение свободной земли к имеющимся земельным участкам, за целевые взносы, идущие на развитие СНТ. Правление ответственно за поступление и исполнение целевых взносов. Размер целевых взносов зависит от месторасположения участка с учетом обременений и оврагов. Протоколом общего собрания членов СНТ от 29.09.2010г. был определен размер целевых взносов за каждую присоединенную сотку (100 кв.м.) сверх выделенной площади по правоустанавливающим документам в сумме 30 000 руб. 27.07.2017г. между сторонами заключено соглашение о рассрочке взноса в сумме 72 300 руб. на развитие СНТ в связи с прирезкой земель общего пользования к общей площади земельного участка , принадлежавшего ответчику на праве собственности. Срок исполнения обязательств ответчика по уплате взноса определен не позднее 31.12.2018г. До настоящего времени ответчиком обязательства по уплате разового членского взноса в связи с прирезкой земель общего пользования не исполнены. Требования истца о погашении задолженности в досудебном порядке проигнорированы. На общем собрании от 25.09.2021г. был утвержден список должников в СНТ, в том числе долг ответчика был признан законным и обоснованным. 28.10.2021г. в адрес ответчика было направлено письмо о просрочке оплаты по соглашению от 27.07.2017г. Требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Решением Одинцовского городского суда от требования СНТСН «Назарьево» удовлетворены. Указанным решением суд постановил: взыскать с ФИО1 в пользу СНТСН «Назарьево» задолженность по взносам в размере 72 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 24.12.2021г. в размере 12 987 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 369 руб., а всего 87 656 руб.

С решением не согласился ответчик ФИО1 обжалует его в апелляционном порядке и ставит вопрос об отмене решения ссылаясь на его незаконность.

Представитель ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от , решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ответчику на основании постановления главы от 11.10.1994г. был выделен в собственность земельный участок площадью 0,06 га.

Земельный участок ответчика стоит на кадастровом учете с К по адресу: в районе площадью 841 кв.м.

СНТСН «Назарьево» создано в результате реорганизации СНТ «Назарьево» путем внесения изменений в устав на основании решения общего собрания.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Назарьево» от 14.03.2010г. разрешено оформлять земли в собственность, а также присоединение свободные земли к имеющимся земельным участкам, за целевые взносы, идущие на развитие СНТ. Правление ответственно за поступление и исполнение целевых взносов. Размер целевых взносов зависит от месторасположения участка с учетом обременений и оврагов.

Протоколом общего собрания членов СНТ от 29.09.2010г. был определен размер целевых взносов за каждую присоединенную сотку (100 кв.м.) сверх выделенной площади по правоустанавливающим документам в сумме 30 000 руб.

27.07.2017г. между сторонами заключено соглашение о рассрочке взноса в сумме 72 300 руб. на развитие СНТ в связи с прирезкой земель общего пользования к общей площади земельного участка , принадлежавшего ответчику на праве собственности. Срок исполнения обязательств ответчика по уплате взноса определен не позднее 31.12.2018г.

На общем собрании от 25.09.2021г. был утвержден список должников в СНТ, в том числе долг ответчика был признан законным и обоснованным.

28.10.2021г. в адрес ответчика было направлено письмо о просрочке оплаты по соглашению от 27.07.2017г. Требование оставлено без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате членских взносов, на основании ст. 395 ГК РФ, были начислены проценты за период с 01.01.2019г. по 24.12.2021г. в сумме 12987,00 руб.

Разрешая заявленные требования истца, суд, руководствуясь положениями Федеральный закон от № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, ст. 395 ГК РФ и исходил из того, что уставом товарищества установлена обязанность членов товарищества своевременно оплачивать все расходы, коммунальные услуги, налоги на имущество, находящееся в собственности каждого члена кооператива, а также общего имущества, учитывая, что ответчик является членом товарищества, собственником земельного участка, входящего в состав СНТСН «Назарьево», действующим законодательством, а также уставом товарищества на него была возложена обязанность по уплате членских взносов. Проверив расчет заявленных требований, суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по взносам в размере 72 300 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019г. по 24.12.2021г. в размере 12 987 руб.

Размер указанной задолженности соответствует принятым решениям общих собраний членов товарищества, земельный участок ответчика увеличен на 241 кв.м. от площади по правоустанавливающим документам – 600 кв.м. (30 000 * 2,41 = 72300). Расчет не оспорен ответчиком, а доказательства исполнения обязанности по уплате членских взносов ответчиком также суду не представлены.

При этом суд обоснованно не согласился с возражениями ответчика, поскольку соглашение которым ответчик признала задолженность по членским взносам в заявленном размере, сторонами не расторгнуто, не признано судом недействительным, как и решение собрания, на котором было принято решение о взимании взносов за присоединение дополнительного участка к ранее имеющемуся.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, а также требованиям действующего законодательства, оснований для их переоценки по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, дал неправильную оценку доводам и доказательствам, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела - выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда от - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи