Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 апреля 2016 г. об оставлении исковых требований без рассмотрения и на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 апреля 2016 года о выделении требований в отдельное производство и передаче для рассмотрения по подсудности в Воронежский гарнизонный военный суд.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тамбовской области и к начальнику Военного учебно-научного центра ВВС «Военно-воздушная академия» со следующими требованиями:

-взыскать с ВУНЦ компенсацию морального вреда в размере *** руб. за ложное обвинение в противоправном действии, указанном в приказе начальника Военного авиационного инженерного университета № *** от *** г., которое квалифицируется и признается УК РФ воинским преступлением;

-взыскать с Военного комиссариата Тамбовской области компенсацию морального вреда в размере *** руб. за понуждение убыть к месту службы до восстановления на военной службе путем прекращения выплаты пенсии с *** г. и издании приказов начальника отдела ВКТО по г.Тамбову № *** от *** г. и №*** от *** г.;

-взыскать с ФИО2 руб. в качестве компенсации морального вреда за понуждение убыть к месту службы до восстановления на военной службе путем направления в ВКТО ходатайства о повторном призыве на военную службу из запаса;

-признать распространенные в приказе № *** от *** г. в отношении него сведений о совершении противоправного действия, связанного с отсутствием по месту прохождения военной службы сроком более *** суток, не соответствующими действительности порочащими сведениями и опровергнуть указанные порочащие его и его честь, достоинство и деловую репутацию сведения путем указания на это в решении суда;

-признать факт того, что не выдачей ВПД *** г., Военный комиссариат Тамбовской области создал препятствие для убытия его к месту службы *** г. и в последующее время;

-признать распространенные в справке Военного комиссариата Тамбовской области № *** от *** г. в отношении него сведения о совершении *** г. противоправного действия, которое УК РФ квалифицируется как воинское преступление, не соответствующими действительности, порочащими сведениями и опровергнуть указанные порочащие его и его честь, достоинство и деловую репутацию сведения путем указания на это в решении суда;

- признать факт, что в его военной службе был перерыв с *** г. по ***. и поэтому *** г. он не совершал самовольное оставление части;

-признать факт того, что ранее действовавший контракт, обязывающий его проходить военную службу по контракту, прекратил свое действие, и поэтому не имелось контракта или иного документа, налагающего на него обязанность проходить военную службу по контракту и находиться в месте службы в период с *** г. по ***.;

-взыскать с Военного комиссариата Тамбовской области убытки, причиненные ему в результате преждевременного до восстановления на военной службе направления его к месту службы приказами начальника отдела ВКТО по г.Тамбову №*** от *** г. и №*** от *** г., в сумме *** руб.;

-взыскать с ВУНЦ инфляционные убытки в сумме *** руб., причиненные в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия военнослужащего за *** и *** года;

- взыскать с ВУНЦ инфляционные убытки в сумме *** руб., причиненные в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия военнослужащего за *** года;

- обязать ВУНЦ осуществить перерасчет выплаченной суммы денежного довольствия военнослужащего за *** года по *** тарифному разряду;

-признать незаконным направление ВУНЦ в ВКТО денежного аттестата № ***, в котором указан тарифный разряд, предназначенный для дезертиров, и выплату ВКТО пенсии на основании этого денежного аттестата;

- признать незаконными действия ВКТО, связанные с невыдачей справки об общей продолжительности военной службы с достоверными сведениями, поскольку в ранее выданной справке имелись недостоверные сведения об общей продолжительности военной службы, о периодах военной службы и о совершении им преступления во время военной службы;

-обязать ВКТО выдать справку об общей продолжительности военной службы с указанием в ней достоверных сведений о выслуге лет и о перерывах военной службы;

-признать незаконными действия ответчиков, связанные с лишением его пенсии и денежного довольствия, начиная с *** г. в связи с неправильным определением дня восстановления его на военной службе и обвинением в преступлении при отсутствии оснований для привлечения его к уголовной ответственности за преступление, в котором он был обвинен;

- признать факт восстановления его на военной службе в статусе военнослужащего самовольно оставившего часть или место военной службы, путем издания приказа, отменяющего приказ об увольнении, после издания приказа, обвиняющего его в самовольном оставлении части или места военной службы;

-признать распространенные на его заявлении сведения о том, что ФИО1 ***, не соответствующими действительности порочащими его сведениями и опровергнуть указанные порочащие его и его честь, достоинство и деловую репутацию сведения путем указания на это в решении суда;

- признать распространенные на его заявлении в отношении него сведения о том, что он вел дурную переписку, не соответствующими действительности порочащими его сведениями и опровергнуть указанные порочащие его и его честь, достоинство и деловую репутацию сведения путем указания на это в решении суда.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 12 апреля 2016 года исковые требования ФИО1 к ВУНЦ ВВС «ВВА» в части взыскания компенсации морального вреда в размере *** руб. за ложное обвинение ФИО1 в противоправном действии, указанном в приказе начальника ВАИУ № *** от ***, которое квалифицируется и признается УК РФ воинским преступлением; взыскания компенсации морального вреда в размере *** руб. за понуждение ФИО1 убыть к месту службы до восстановления на военной службе путем направления в ВКТО ходатайства о повторном призыве ФИО1 на военную службу из запаса; признания распространенных в приказе № *** от *** в отношении ФИО1 сведений о совершении противоправного действия, связанного с отсутствием по месту прохождения военной службы сроком более *** суток, не соответствующими действительности порочащими сведениями и опровергнуть указанные сведения путем указания на это в решении суда; признания незаконным направление в ВКТО денежного аттестата № ***, в котором указан тарифный разряд, предназначенный для дезертиров, и выплату ВКТО пенсии на основании этого денежного аттестата; признания распространенных на заявлении ФИО1 сведений о том, что ФИО1 «***», не соответствующими действительности порочащими сведениями и опровергнуть данные сведений путем указания на это в решении суда; признания распространенных на заявлении ФИО1 сведений о том, что ФИО1 вел «***», не соответствующими действительности порочащими сведениями и опровергнуть данные сведения путем указания на это в решении суда оставлены без рассмотрения.

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 апреля 2016 г. исковые требования ФИО1 к ВУНЦ ВВС « ВВА»: признать факт того, что в военной службе ФИО1 был перерыв с *** по ***. и поэтому *** он не совершал самовольное оставление части; признать факт того, что ранее действовавший контракт, обязывающий ФИО1 проходить военную службу по контракту, прекратил свое действие и поэтому не имелось контракта или иного документа, налагающего на ФИО1 обязанность проходить военную службу по контракту и находиться в месте службы в период с ***; взыскать инфляционные убытки в сумме *** коп., причиненные в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия военнослужащего за ***.; взыскать инфляционные убытки в сумме *** коп., причиненные в результате несвоевременной выплаты денежного довольствия военнослужащего за *** года; обязать осуществить перерасчет суммы денежного довольствия военнослужащего за *** года по *** тарифному разряду; признать незаконными действия, связанные с лишением ФИО1 пенсии и денежного довольствия начиная с *** года в связи с неправильным определением дня восстановления ФИО1 на военной службе и обвинением в преступлении при отсутствии оснований для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, в котором он был обвинен; признать факт восстановления ФИО1 на военной службе путем издания приказа, отменяющего приказ об увольнении, после издания приказа, обвиняющего ФИО1 в самовольном оставлении части или места военной службы выделены в отдельное производство.

Выделенные в отдельное производство материалы гражданского дела переданы для рассмотрения по подсудности в Воронежский гарнизонный военный суд.

В частной жалобе на определение суда о выделении исковых требований в отдельное производство и передаче материалов дела для рассмотрения по подсудности в Воронежский гарнизонный военный суд ФИО1 указывает, что нет оснований считать, что в период времени с *** г. по настоящее время он был военнослужащим. В связи с чем, по мнению автора жалобы, выделенные в отдельное производство требования подлежат рассмотрению Железнодорожным районным судом г.Воронежа.

В частной жалобе на определение об оставлении без рассмотрения исковых требований, ФИО1 выражает несогласие с выводом суда, что ранее исковые требования им уже заявлялись. Просит отменить обжалуемое определение, приводит доводы по существу исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения частных жалоб, в судебное заседание не явились, не сообщили о причинах неявки и не просили дело слушанием отложить. В связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

В силу части первой статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны: гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов ( далее- военнослужащие), граждан, проходивших военные сборы, от действий ( бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В соответствии с частью второй данной статьи граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

На основании разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 Постановления от 29.05.2014 г. №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» в силу статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», статьи 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) и статьи 4 Федерального закона от 1 декабря 2006 г. № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» дела, связанные с защитой нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, от действий ( бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений, подсудны военным судам.

Дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, прошедших военные сборы, пребывавших в мобилизационном людском резерве, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов, пребывания в мобилизационном людском резерве ( например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании не выданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что указанные в обжалуемом определении требования ФИО1 вытекают из военно-административных правоотношений, регулирующих порядок прохождения военной службы, в связи с чем они должны быть рассмотрены военным судом.

Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене определения суда, частная жалобы не содержит.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда от 12 апреля 2016 г. о выделении в отдельное производство исковых требований к ВУНЦ ВВС «ВВА» и направлении материалов дела по подсудности в Воронежский гарнизонный военный суд, не имеется.

Вместе с тем, доводы частной жалобы ФИО1 на определение суда от 12.04.2016 г. об оставлении исковых требований без рассмотрения, заслуживают внимание.

Оставляя указанные в обжалуемом определении исковые требования ФИО1 без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что в производстве Железнодорожного районного суда г.Воронежа находятся на рассмотрении аналогичные исковые требования.

Однако, доказательств, подтверждающих данный вывод суда, в материалах дела не содержится.

В частной жалобе ФИО1 утверждает, что с требованиями о взыскании компенсации морального вреда за ложное обвинение в преступлении, указанном в приказе №*** от *** г. он ранее никогда не обращался. Также не обращался и с требованиями о компенсации морального вреда за понуждение его убывать к месту службы до восстановления на военной службе; и о признании распространенных в приказе №*** от *** г. сведений о совершении противоправного действия.

При изложенных обстоятельствах, признать определение суда от 12 апреля 2016 г. об оставлении без рассмотрения исковых требований законным и обоснованным нельзя, оно подлежит отмене на основании части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Руководствуясь статьями 328-330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 апреля 2016 г. о выделении в отдельное производство исковых требований ФИО1 к ВУНЦ ВВС «ВВА» и направлении материалов дела по подсудности в Воронежский гарнизонный военный суд, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 апреля 2016 г. об оставлении без рассмотрения исковых требований ФИО1 отменить. Материалы дела возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: