Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 июля 2021 г. гражданское дело по иску Цирина Артема Сергеевича к Некоммерческому партнерству по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка «Ловия+» об истребовании копий документов, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе Цирина Артема Сергеевича,

на решение Истринского городского суда Московской области от 11 марта 2021 г.,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,

объяснения Цирина А.С., представителей Некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка «Ловия+» - Мальковой Е.А., Щербининой Ю.А.,

установила:

Цирин А. С. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка «Ловия+» об истребовании копий документов, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <данные изъяты>, г/о Истра, д. Первомайская, на территории ДП «Славенка». Помимо этого истец является членом Некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации коммунальных дорог и оградительных сооружений дачных поселков «Ловия+».

НП «Ловия+» занимается эксплуатацией, содержанием и благоустройством имущества общего пользования ДП «Славенка». В соответствии с Уставом НП «Ловия+», члены объединения имеют право получать информацию о деятельности НП. <данные изъяты> истцом у ответчика был запрошен комплект документов согласно представленному перечню, однако данное требование удовлетворено не было. <данные изъяты> директору НП «Ловия+» направлен адвокатский запрос о предоставлении копий документов, но и его ответчик проигнорировал. В связи с изложенным, истец заявил требования об истребовании у ответчика следующих документов:

- бухгалтерская и управленческая отчетность за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.,

- план счетов бухгалтерского учета НП «Ловия+»,

- приказ об учетной политике,

- ОСВ по счетам бухгалтерского учета <данные изъяты>, карточки счетов <данные изъяты> за период с <данные изъяты> года по настоящее время,

- штатное расписание НП «Ловия+» за <данные изъяты>

- договоры с контрагентами с дополнительными соглашениями, товарно-транспортными накладными, счета- фактуры, акты выполненных работ за период с 01.01.2018г. по настоящее время,

- бюджет на <данные изъяты>.,

- отчеты ревизионной комиссии за <данные изъяты>

- проект бюджета на <данные изъяты>

- график производства работ в соответствии с бюджетом НП «Ловия+» на <данные изъяты>

- заверенную копию действующего устава.

Помимо этого, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя 50 000 рублей, в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины- 300 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

Решением Истринского городского суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, постановить по делу новое решение.

Истец Цирин А.С. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям изложенным в ней, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика Малькова Е.А. и Щербинина Ю.А. в судебное заседание в суд апелляционной инстанции явились, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <данные изъяты> за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами и возражениями участвующих в деле лиц по правилам статьи 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к нижеследующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Цирину А.С. на праве собственности принадлежит жилое строение и земельный участок, расположенные по адресу <данные изъяты>, Ядроминское с/п, в 650м севернее <данные изъяты>, участок 4, на территории ДП «Славенка».

Истец является членом Некоммерческого партнерства по строительству и эксплуатации коммунальных дорог и оградительных сооружений дачных поселков «Ловия+».

НП «Ловия+» занимается эксплуатацией, содержанием и благоустройством имущества общего пользования ДП «Славенка».

<данные изъяты> истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении для ознакомления с возможностью фотофиксации комплекта документов о деятельности НП.

<данные изъяты> директору НП «Ловия+» направлен адвокатский запрос о предоставлении данных копий документов.

Истцом у ответчика были запрошены следующие документы:

- бухгалтерская и управленческая отчетность за период с <данные изъяты>

- план счетов бухгалтерского учета НП «Ловия+»,

- приказ об учетной политике,

- ОСВ по счетам бухгалтерского учета <данные изъяты> карточки счетов <данные изъяты> период с января <данные изъяты> года по настоящее время,

- штатное расписание НП «Ловия+» за <данные изъяты>

- договоры с контрагентами с дополнительными соглашениями, товарно-транспортными накладными, счета- фактуры, акты выполненных работ за период с <данные изъяты>. по настоящее время,

- бюджет на <данные изъяты>

- отчеты ревизионной комиссии за <данные изъяты>

- проект бюджета на <данные изъяты>

- график производства работ в соответствии с бюджетом НП «Ловия+» на <данные изъяты>, заверенную копию действующего устава.

Сведения о предоставлении ответа НП «Ловия+» в ответ на указанные обращения, либо же о предоставлении данных документов отсутствуют.

В соответствии с уставом НП «Ловия+» усматривается следующее:

- член Партнерства имеет право получать информацию о деятельности Партнерства (п.4.1.);

- член Партнерства вправе ознакомиться с необходимыми для проведения собрания документами по месту нахождения Партнерства или на сайте Партнерства ( п.5.19);

- копии протоколов Общих собраний членов Партнерства, заседаний правления, ревизионной комиссии Партнерства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам Партнерства по их требованию (п.11.3);

- Партнерство обязано обеспечить членам Партнерства доступ к документам: устав Партнерства, изменения в устав, решение о создании Партнерства, документ о государственной регистрации Партнерства, документы, подтверждающие права Партнерства на имущество, находящееся на его балансе, внутренние документы Партнерства, положение о филиале или представительстве Партнерства (при наличии), годовые отчеты, документы бухгалтерского учета, документы бухгалтерской отчетности, протоколы общих собраний, заседаний правления, ревизионной комиссии Партнерства, заключения ревизионной комиссии Партнерства, аудитора Партнерства, государственных и муниципальных органов финансового контроля, иные документы, предусмотренные федеральным законодательством (п.11.8).

Постанавливая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к следующему. Устав Партнерства, бюджет, проект бюджета, штатное расписание, отчеты ревизионной комиссии, протоколы собраний размещены на сайте НП «Ловия+». Доступ к сайту истец имеет. Копию Устава, распечатанную с сайта, истец предоставил при обращении в суд с настоящим иском. Правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, так как истец не доказал воспрепятствование со стороны ответчика в предоставлении предусмотренной Уставом информации- документов.

Судебная коллегия не может в полной мере согласиться с данным выводом суда первой инстанции ввиду следующего. Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях", члены некоммерческого партнерства вправе участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства и получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке. В соответствии с ч. 1. ст. 8 ФЗ от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 8 вышеуказанного Закона члены некоммерческого партнерства вправе:

- участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства;

- получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке;

- по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства;

- если иное не установлено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства, получать при выходе из некоммерческого партнерства часть его имущества или стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, за исключением членских взносов, в порядке, предусмотренном учредительными документами некоммерческого партнерства;

- получать в случае ликвидации некоммерческого партнерства часть его имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, либо стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, если иное не предусмотрено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства.

Исходя из представленных в материалах дела доказательств, в ходе судебного разбирательства истец был ознакомлен со следующими документами: планом счетов бухгалтерского учета, план-факт исполнения бюджета <данные изъяты>., бухгалтерской (финансовой) отчетностью за <данные изъяты>., отчетом ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности партнерства за период с <данные изъяты> заключением ревизионной комиссии по результатам проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности НП «Ловия+» за период с <данные изъяты> заключением ревизионной комиссии по отчету о доходах и расходах НП «Ловия+» за <данные изъяты>

При этом, из пояснений сторон было установлено, что на сайте НП «Ловия+» размещены следующие документы: Устав НП, бюджет НП, проект бюджета НП, штатное расписание НП, протоколы собраний НП.

Между тем, усматривается, что истцом также было заявлено требование о предоставлении отчета ревизионной комиссии за <данные изъяты> г. Однако данный документ для ознакомления истцу предоставлен не был, доказательств обратного в материалах дела не представлено.

Данный вывод также подтверждается и пояснениями представителей ответчика, которые были даны в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, требование истца о предоставлении для ознакомления отчета ревизионной комиссии за <данные изъяты> г. НП «Ловия+» подлежит удовлетворению.

Что же касается заявленных истом требований о предоставлении договоров с контрагентами с дополнительными соглашениями, товарно-транспортных накладных, счетов-фактур, актов выполненных работ за период с <данные изъяты> по настоящее время, то судебная коллегия отмечает следующее. Ни нормами действующего законодательства, ни уставом НП «Ловия+» непосредственно не предусмотрено предоставление данных документов члену НП. Документы, свидетельствующие о деятельности некоммерческого партнерства, документы бухгалтерского учета, документы бухгалтерской отчетности истцу были предоставлены. Помимо этого, истец не конкретизировал какие именно договора с контрагентами с дополнительными соглашениями, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры и акты выполненных работ ему должны быть предоставлены, в отношении какого имущества НП, либо же в отношении каких оказанных НП услуг. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в данной части судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить в части отказа о предоставлении отчета ревизионной комиссии за <данные изъяты> г.

В указанной части принять новое решение, которым обязать Некоммерческое партнерство по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка «Ловия+» предоставить Цирину А. С. копию отчета ревизионной комиссии за <данные изъяты> год в течение месяца со дня вступления решения Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в законную силу.

В остальной части оставить решение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по иску Цирина А. С. к Некоммерческому партнерству по строительству и эксплуатации коммуникаций, дорог и оградительных сооружений дачного поселка «Ловия+» об истребовании копий документов, возмещении судебных расходов без изменения, апелляционную жалобу Цирина А. С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: