Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2014 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Серпуховского городского суда Московской области от 28 июля 2014 года по делу по иску ЗАО КБ «Росинтербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

Объяснения ФИО1, представителя ФИО1- Тырина А.В., представителя ЗАО КБ «Росинтербанк»- ФИО2

УСТАНОВИЛА:

Истец ЗАО КБ «Росинтербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №933/2006/Кф от 11 декабря 2006 года в сумме 1220 602 рублей 85 копеек, в том числе: 263 306 рублей 61 копейку в качестве задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 409 453 рублей 91 копейки в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и 547 842 рублей 33 копеек в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также 21073 рублей 25 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Из текста искового заявления и объяснения представителя истца ФИО3, данного ею в ходе судебного разбирательства, видно, что 11.12.2006 года между АКБ «Московский залоговый банк» (правопреемником которого является истец) и ФИО1 был заключен кредитный договор №933/2006/Кф при ипотеке в силу закона, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на 11% годовых в размере 1 300000 рублей 00 копеек на срок 180 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>-б, корпус 2, <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора, ответчик своих обязательств по возврату кредита и процентов не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Серпуховским городским судом решением от 12 декабря 2011 года с ФИО1 в пользу истца было взыскано 1731052 рубля 18 копеек в качестве задолженности по кредитному договору, включая проценты и пени, а также обращено взыскание на заложенное имущество – вышеуказанную квартиру. Решение вступило в законную силу, были выданы исполнительные листы, однако ФИО1 только 14 ноября 2013 года исполнила решение суда. Ответчик в течение 1 года и 11 месяцев не исполнял решения суда, в связи с чем по состоянию на 17 марта 2014 года у него образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Тырин А.В., действующий также на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что истец злоупотребляет предоставленным ему правом, так как все вопросы, связанные с исполнение кредитного обязательства были разрешены судебным решением от 12 декабря 2011 года. Кроме того, сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом и по оплате суммы основного долга, является явно завышенной.

Представитель третьего лица Серпуховского отдела УФССП РФ по МО в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 15 июля 2014 года судебный пристав-исполнитель ФИО4 оставил разрешение иска на усмотрение суда, пояснив, что у него на исполнении находилось исполнительное производство по взысканию с ФИО1 в пользу ЗАО КБ «Росинтербанк» вышеуказанной суммы и обращению взыскания на заложенную квартиру. В ввиду отсутствия необходимой денежной суммы данная квартира неоднократно выставлялась на торги, но торги признавались несостоявшимися из-за отсутствия покупателей. В итоге ФИО1 изыскала необходимую сумму, внеся её 14 ноября 2013 года на расчётный счёт службы судебных приставов. От исполнения судебного решения ФИО1 не уклонялась и не затягивала сроки его исполнения, злоупотребляя предоставленными ей правами должника.

Из дела следует, что вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда от 12 декабря 2011 года с ФИО1 в пользу ЗАО КБ «Росинтербанк» было взыскано 1731052 рубля 18 копеек в качестве задолженности по кредитному договору№933/2006/Кф от 11 декабря 2006 года, включая проценты и пени, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>-б, корпус 2, <данные изъяты>; решение вступило в законную силу; задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17 марта 2014 года составляет 1220 602 рублей 85 копеек, в том числе: 263 306 рублей 61 копейку по оплате процентов за пользование кредитом, 409 453 рублей 91 копейки пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и 547 842 рублей 33 копеек - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; ответчик ФИО1 была уведомлена о наличии указанной задолженности (л.д.8-13, 14-29, 30, 31-35, гражданское дело № 2-3709/2011 – л.д.188-201).

01 июня 2012 года было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по решению Серпуховского городского суда от 12.12.2011 года в отношении должника ФИО1, в ходе исполнения которого обращённая ко взысканию квартира дважды выставлялась на торги, которые признавались несостоявшимися в виду отсутствия заявок на её приобретение; 14 ноября 2013 года взысканная денежная сумма была внесена ФИО1 на расчётный счёт УФК по <данные изъяты> для перечисления взыскателю ЗАО КБ «Росинтербанк»; 27 ноября 2013 года исполнительное производство окончено его исполнением (л.д.48-80).

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14303 рублей 01 копейки.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 28 июля 2014 года исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика ФИО1 в пользу истца ЗАО КБ «Росинтербанк» 263 306 рублей 61 копейку в качестве задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 50 000 рублей в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и 50 000 рублей в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - по кредитному договору №933/2006/Кф от 11 декабря 2006 года; 6833 рубля 07 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 370 139 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств отказано.

ФИО1 с решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, либо изменить решение, снизив размер взыскиваемой задолженности в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда от 12 декабря 2011 года с ФИО1 в пользу ЗАО КБ «Росинтербанк» было взыскано 1731052 рубля 18 копеек в качестве задолженности по кредитному договору№933/2006/Кф от 11 декабря 2006 года, включая проценты и пени, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>-б, корпус 2, <данные изъяты>.

01 июня 2012 года было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по решению Серпуховского городского суда от 12.12.2011 года в отношении должника ФИО1, в ходе исполнения которого обращённая ко взысканию квартира дважды выставлялась на торги, которые признавались несостоявшимися в виду отсутствия заявок на её приобретение; 14 ноября 2013 года взысканная денежная сумма была внесена ФИО1 на расчётный счёт УФК по Московской области для перечисления взыскателю ЗАО КБ «Росинтербанк»; 27 ноября 2013 года исполнительное производство окончено его исполнением (л.д.48-80).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Исходя из вышеназванных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

С учетом установленного судом обстоятельств, суд обоснованно взыскал с истицы 263 306 рублей 61 копейку в качестве задолженности по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушении обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд определил размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере по 50000 рублей, однако судебная коллегия полагает, что взысканные судом суммы являются завышенными, поскольку ответчица не уклонялась от исполнения решения суда принимала меры к исполнению решения суда, квартира выставлялась на торги дважды, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым снизить пени за ненадлежащее исполнение обязательств 5000 рублей и до 5000 рублей пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а всего взыскать ( 263306 руб. 61 коп. +5000+5000)=273306 рублей 61 коп.

В остальной части судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Серпуховского городского суда от 28 июля 2014 года изменить в части взыскания с ФИО1 в пользу ЗАО КБ « Росинтербанк» пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, взыскать пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита в размере 5000 рублей и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 5000 рублей, всего взыскать 273306 рублей 61 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: