Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2014 года апелляционную жалобу Булатовой Анны Анатольевны на решение Серпуховского городского суда Московской области от 28 июля 2014 года по делу по иску ЗАО КБ «Росинтербанк» к Булатовой Анне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

Объяснения Булатовой А.А., представителя Булатовой А.А.- Тырина А.В., представителя ЗАО КБ «Росинтербанк»- Москвичева Е.А.

УСТАНОВИЛА:

Истец ЗАО КБ «Росинтербанк» обратился в суд с иском к ответчику Булатовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №933/2006/Кф от 11 декабря 2006 года в сумме 1220 602 рублей 85 копеек, в том числе: 263 306 рублей 61 копейку в качестве задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 409 453 рублей 91 копейки в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и 547 842 рублей 33 копеек в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также 21073 рублей 25 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Из текста искового заявления и объяснения представителя истца Карамановой В.А., данного ею в ходе судебного разбирательства, видно, что 11.12.2006 года между АКБ «Московский залоговый банк» (правопреемником которого является истец) и Булатовой А.А. был заключен кредитный договор №933/2006/Кф при ипотеке в силу закона, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на 11% годовых в размере 1 300000 рублей 00 копеек на срок 180 месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>-б, корпус 2, <данные изъяты>. В нарушение условий кредитного договора, ответчик своих обязательств по возврату кредита и процентов не исполнил. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору Серпуховским городским судом решением от 12 декабря 2011 года с Булатовой в пользу истца было взыскано 1731052 рубля 18 копеек в качестве задолженности по кредитному договору, включая проценты и пени, а также обращено взыскание на заложенное имущество – вышеуказанную квартиру. Решение вступило в законную силу, были выданы исполнительные листы, однако Булатова только 14 ноября 2013 года исполнила решение суда. Ответчик в течение 1 года и 11 месяцев не исполнял решения суда, в связи с чем по состоянию на 17 марта 2014 года у него образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать.

Ответчик Булатова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, передав полномочия своему представителю.

Представитель ответчика Булатовой А.А. адвокат Тырин А.В., действующий также на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснив, что истец злоупотребляет предоставленным ему правом, так как все вопросы, связанные с исполнение кредитного обязательства были разрешены судебным решением от 12 декабря 2011 года. Кроме того, сумма пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом и по оплате суммы основного долга, является явно завышенной.

Представитель третьего лица Серпуховского отдела УФССП РФ по МО в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Ранее в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 15 июля 2014 года судебный пристав-исполнитель Шерешев А.В. оставил разрешение иска на усмотрение суда, пояснив, что у него на исполнении находилось исполнительное производство по взысканию с Булатовой в пользу ЗАО КБ «Росинтербанк» вышеуказанной суммы и обращению взыскания на заложенную квартиру. В ввиду отсутствия необходимой денежной суммы данная квартира неоднократно выставлялась на торги, но торги признавались несостоявшимися из-за отсутствия покупателей. В итоге Булатова изыскала необходимую сумму, внеся её 14 ноября 2013 года на расчётный счёт службы судебных приставов. От исполнения судебного решения Булатова не уклонялась и не затягивала сроки его исполнения, злоупотребляя предоставленными ей правами должника.

Из дела следует, что вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда от 12 декабря 2011 года с Булатовой А.А. в пользу ЗАО КБ «Росинтербанк» было взыскано 1731052 рубля 18 копеек в качестве задолженности по кредитному договору№933/2006/Кф от 11 декабря 2006 года, включая проценты и пени, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>-б, корпус 2, <данные изъяты>; решение вступило в законную силу; задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 17 марта 2014 года составляет 1220 602 рублей 85 копеек, в том числе: 263 306 рублей 61 копейку по оплате процентов за пользование кредитом, 409 453 рублей 91 копейки пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и 547 842 рублей 33 копеек - пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; ответчик Булатова А.А. была уведомлена о наличии указанной задолженности (л.д.8-13, 14-29, 30, 31-35, гражданское дело № 2-3709/2011 – л.д.188-201).

01 июня 2012 года было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по решению Серпуховского городского суда от 12.12.2011 года в отношении должника Булатовой А.А., в ходе исполнения которого обращённая ко взысканию квартира дважды выставлялась на торги, которые признавались несостоявшимися в виду отсутствия заявок на её приобретение; 14 ноября 2013 года взысканная денежная сумма была внесена Булатовой А.А. на расчётный счёт УФК по <данные изъяты> для перечисления взыскателю ЗАО КБ «Росинтербанк»; 27 ноября 2013 года исполнительное производство окончено его исполнением (л.д.48-80).

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14303 рублей 01 копейки.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 28 июля 2014 года исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика Булатовой Анны Анатольевны в пользу истца ЗАО КБ «Росинтербанк» 263 306 рублей 61 копейку в качестве задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; 50 000 рублей в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и 50 000 рублей в качестве пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - по кредитному договору №933/2006/Кф от 11 декабря 2006 года; 6833 рубля 07 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 370 139 рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств отказано.

Булатова А.А. с решением не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, либо изменить решение, снизив размер взыскиваемой задолженности в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Серпуховского городского суда от 12 декабря 2011 года с Булатовой А.А. в пользу ЗАО КБ «Росинтербанк» было взыскано 1731052 рубля 18 копеек в качестве задолженности по кредитному договору№933/2006/Кф от 11 декабря 2006 года, включая проценты и пени, а также обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>-б, корпус 2, <данные изъяты>.

01 июня 2012 года было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного по решению Серпуховского городского суда от 12.12.2011 года в отношении должника Булатовой А.А., в ходе исполнения которого обращённая ко взысканию квартира дважды выставлялась на торги, которые признавались несостоявшимися в виду отсутствия заявок на её приобретение; 14 ноября 2013 года взысканная денежная сумма была внесена Булатовой А.А. на расчётный счёт УФК по Московской области для перечисления взыскателю ЗАО КБ «Росинтербанк»; 27 ноября 2013 года исполнительное производство окончено его исполнением (л.д.48-80).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Исходя из вышеназванных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

С учетом установленного судом обстоятельств, суд обоснованно взыскал с истицы 263 306 рублей 61 копейку в качестве задолженности по оплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушении обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд определил размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере по 50000 рублей, однако судебная коллегия полагает, что взысканные судом суммы являются завышенными, поскольку ответчица не уклонялась от исполнения решения суда принимала меры к исполнению решения суда, квартира выставлялась на торги дважды, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым снизить пени за ненадлежащее исполнение обязательств 5000 рублей и до 5000 рублей пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а всего взыскать ( 263306 руб. 61 коп. +5000+5000)=273306 рублей 61 коп.

В остальной части судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Серпуховского городского суда от 28 июля 2014 года изменить в части взыскания с Булатовой Анны Анатольевны в пользу ЗАО КБ « Росинтербанк» пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, взыскать пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита в размере 5000 рублей и пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 5000 рублей, всего взыскать 273306 рублей 61 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: