Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Интеграл» о признании протоколов и решений общего собрания ГСК «Интеграл» от 31 марта 2018 года и от 24 апреля 2019 года недействительными, с частной жалобой истца ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 июня 2022 года о возврате частной жалобы,

Изучив материалы дела, Рязанский областной суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Интеграл» о признании протоколов и решений общего собрания ГСК «Интеграл» от 31 марта 2018 года и от 24 апреля 2019 года недействительными.

Решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 09 июля 2019 года указанные исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Рязанского областного суда от 09 октября 2019 года решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2020 года апелляционное определение и решение суда по рассматриваемому делу оставлены без изменения.

13 мая 2022 года ФИО1 подал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 мая 2022 года заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

10 июня 2022 года ФИО1 подана частная жалоба на определение о выдаче дубликата исполнительного листа от 24 мая 2022 года.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 июня 2022 года указанная частная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования.

Истец ФИО1, не согласившись с определением суда, подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 июня 2022 года. Полагает, что срок окончания подачи частной жалобы на определение от 24 мая 2022 года заканчивается 14 июня 2022 года, а частная жалоба была им подана 10 июня 2022 года.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что в случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

Возвращая частную жалобу ФИО1, районный суд исходил из того, что согласно штемпеля входящей корреспонденции на частной жалобе, она поступила в суд 10 июня 2022 года, и пришел к выводу, что частная жалоба подана с истечением срока на подачу частной жалобы и отсутствует просьба о его восстановлении.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Как следует из материалов дела, определение суда о возврате частной жалобы вынесено 24 мая 2022 года, исходя из положений ч.3 ст.107, ст.332 ГПК РФ, последним днем обжалования являлось 14 июня 2022 года, истцом частная жалоба подана 10 июня 2022 года.

При установленных судом апелляционной инстанции обстоятельствах, ФИО1 не пропущен срок на обжалование определения Железнодорожного районного суда г. Рязани от 24 мая 2022 года.

Определение районного суда от 10 июня 2022 года о возращении частной жалобы нельзя признать законным, оно подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10 июня 2022 года – отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции на стадию принятия частной жалобы, поданной ФИО1 на определение суда от 24 мая 2022 года.

Судья -