Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2017 года частную жалобу Шальнева А.Н. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2017 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шальнев А.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «Северный 20» о взыскании задолженности по заработной плате, расходов ТСЖ и компенсации морального вреда.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2017 года исковое заявление Шальнева А.В. оставлено без движения, поскольку подано в суд с нарушением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу был предоставлен срок до 02 мая 2017 г. для исправления недостатков, а именно: при сложении полномочий председателем правления ТСЖ «Северный 20» Шальневым А.В., поскольку в данном случае истец и ответчик совпадают в одном лице, ответчиком по делу должен быть указан новый председатель ТСЖ либо все его члены, для которых должны быть приложены копии искового материала; необходимо предоставить решение общего собрания об утверждении денежного вознаграждения, Устав ТСЖ и трудовой договор; исходя из расчета взыскиваемых расходов ТСЖ уплатить госпошлину.

В частной жалобе Шальнев А.В. просит названное определение суда отменить и рассмотреть дело по заявленным им требованиям по существу.

В обоснование доводов, изложенных в жалобе, указывает, что запрашиваемые у него судом документы, в том числе, сметы расходов предыдущего председателя, решения и приказы находятся у бывшего председателя ТСЖ, которые он не имеет возможности предоставить самостоятельно без запроса суда и привлечения в качестве ответчика ТСЖ «Северный 20» (членов данного ТСЖ).

Кроме того, считает неверными выводы суда о том, что на момент подачи искового заявления он являлся работником и уполномоченным представителем юридического лица - ТСЖ «Северный 20», поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ от *** г. представленные сведения о представителе юридического лица являются недостоверными. Его данные (фамилия, имя, отчество) не могут быть убраны из выписки до тех пор, пока члены данного ТСЖ (собственники) не внесут изменения в Налоговую службу о назначении нового председателя (управляющего).

Ссылаясь на положения ст.ст. 393 ТК РФ, 333.36 НК РФ, автор жалобы указывает, что лица освобождены от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском о взыскании заработной платы(денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий. Данные доводы подтверждаются определением Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. № 1637-0-0, согласно которому вышеперечисленные нормы имеют целевое назначение (уравнение в правах на судебную защиту работников), в связи с чем последние освобождаются от уплаты государственной пошлины, как за подачу искового заявления, так и при обжаловании состоявшихся судебных постановлений в судах вышестоящих инстанций.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав Шальнева А.В. и его представителя, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

Требования, касающиеся формы и содержания искового заявления, перечислены в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Исходя из искового заявления Шальнева А.В. в качестве ответчика им указано ТСЖ «Северный 20», место его нахождения - адрес жилого дома, управление которым осуществляет ТСЖ, что не соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ, а следовательно судом обоснованно указано на необходимость уточнения ответчика (в частности членов ТСЖ), с указанием места их жительства и предоставления для них копии искового материала.

Истцом не предоставлен документ, подтверждающий уплату госпошлины, что в силу требований ст.132 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без движения. Доводы частной жалобы Шальнева А.В. о том, что им заявлен трудовой спор и следовательно он как истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, не влекут отмену определения суда. Из искового заявления истца и представленных им документов, не следует, что он состоял в трудовых отношениях с ТСЖ «Северный 20», а следовательно оснований для освобождения истца от уплаты госпошлины на стадии принятия заявления не имеется.

Вместе с тем, коллегия не может согласиться с указанием судьи о несоответствии искового заявления требованиям ст.132 ГПК РФ в связи с не представлением истцом документов, указанных в определении суда.

Не представление истцом на стадии предъявления иска доказательств исковых требований и требуемых судом от истца документов, при наличии ходатайства истца об истребовании их судом, о чем указано в просительной части иска, которые у истца отсутствуют и получить которые он возможности не имеет, не являлось и не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку данный вопрос в соответствии со ст. ст. 148 и 150 ГПК РФ относится к задачам досудебной подготовки по делу.

Поскольку указанные обстоятельства не влияют на правильность выводов суда о несоответствии искового заявления Шальнева А.В. требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ и необходимости его оставлении заявления без движения, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Оставление искового заявления без движения не нарушает прав истца на судебную защиту, поскольку не препятствует разрешению спора в судебном порядке при устранении истцом нарушений требований ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ, подачу иска, по форме отвечающего требованиям гражданского процессуального законодательства. Вместе с тем, право на обращение в суд с исковым заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Шальнева А.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: