Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению в/ч 7405 о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованные лица: Северо-Кавказское региональное командование внутренними войсками, Военный следственный отдел по Майкопскому гарнизону СК РФ по Южному военному округу, 54 военная прокуратура (гарнизона) по апелляционной жалобе командира войсковой части 7405 на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 октября

2014 г. Заслушав доклад судьи Хомич С.В., судебная коллегия

установила:

Командир войсковой части 7405 обратился в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим рядового Етумяна В.К., указав, что последний, являясь военнослужащим, проходившим военную службу по призыву в в/ч НОМЕР , состоит в списках личного состава войсковой части. ДАТА Етумян В.К. совершил самовольное оставление войсковой части. С момента самовольного оставления в/ч и по настоящее время место нахождения рядового Етумяна В.К. не установлено, сведения о месте его пребывания отсутствуют.

В связи с ликвидацией в/ч НОМЕР приказом командира в/ч 7405 от ДАТА НОМЕР Етумяна В.К. зачислен в списки личного состава в/ч 7405. Установление данного юридического факта заявителю необходимо для исключения Етумяна В.К. из списков личного состава войсковой части.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14 октября 2014 года заявление в/ч 7405 о признании гражданина безвестно отсутствующим оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением, командир войсковой части 7405 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести новое решение об удовлетворении поданного им заявления.

Апеллянт выражает свое несогласие с выводом суда о том, что установление факта безвестного отсутствия военнослужащего Етумяна В.К. не влечет правовых последствий для заявителя, и указывает, что признание указанного лица безвестно отсутствующим является основанием возникновения права у командира воинской части исключить военнослужащего из списков личного состава воинской части, в которых он состоит с ДАТА .

При этом указывает, что вопросы о правомочности командира войсковой части 7405 обращаться с заявление о признании военнослужащего безвестно отсутствующим и о возникновении в связи с указанным заявлением у командира войсковой части прав и обязанностей уже были предметом рассмотрения суда по данному делу и им дана соответствующая оценка, которая отражена в определении судебной коллегии Ростовского областного суда от ДАТА

Податель жалобы полагает, что суд неправильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, сделал ошибочно ссылку на абз. 9 п. 11 ст. 38 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку в отношении Етумяна В.К. меры пресечения в виде заключения под стражу с содержанием на гауптвахте или наблюдения командования воинской части на момент рассмотрения дела по существу и в настоящее время избраны не были. Материалами дела подтверждается, что в отношении Етумяна В.К. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя в\ч 7405- Белоконь И.В., помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры(гарнизона) южного военного округа – Джусоева Р.Ч., представителя командующего войскаими Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск –Коцуба В.А., заключение прокурора Кустовой М.Д., судебная коллегия не находит оснований предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Согласно ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указало, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела рядовой Етумян В.К. был призван Апшеронским РВК Краснодарского края на военную службу, которую проходил в войсковой части НОМЕР . ДАТА он самовольно оставил место службы, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. НОМЕР УК РФ.

ДАТА сотрудниками Хадыженского городского отделения милиции рядовой Етумян В.К. был задержан и передан в/ч НОМЕР после чего доставлен в военную прокуратуру Волгодонского гарнизона, где ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. НОМЕР УК РФ, избрана мера пресечения в виде наблюдения командования в/ч НОМЕР .

ДАТА рядовой Етумян В.К., не имея на то уважительных причин, самовольно оставил расположение в/ч НОМЕР , после чего направился к месту жительства до призыва.

Органами военного следственного отдела Етумян В.К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. НОМЕР УК РФ.

ДАТА Етумян В.К. был задержан сотрудниками милиции, доставлен в военную прокуратуру и в этот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с совершенным Етумяном В.К. побегом производство по уголовному делу было приостановлено.

ДАТА предварительное следствие по уголовному делу в отношении Етумяна В.К. было возобновлено, в отношении Етумяна В.К. вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. НОМЕР и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

В ходе проведенных розыскных мероприятий, в том числе, по месту постоянного проживания Евтумяна В.К. его местонахождение не выявлено.

Установив в судебном заседании, что в отношении Евтумяна В.К. возбуждено уголовное дело в связи с оставлением им места службы, и что он находится в розыске за совершенные преступления, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Евтумяна В.К. безвестно отсутствующим, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном отсутствии данного лица как по месту прохождения службы, так и по месту постоянного проживания.

При этом суд обоснованно отклонил доводы представителя Северо-Кавказского регионального командования внутренними войсками относительно того, что признание гражданина безвестно отсутствующим не влечет прекращения уголовного дела и необходимого для исключения военнослужащего из списков личного состава, указав, что запрет исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в день истечения срока военной службы по призыву в случае, если он находится под следствием, означает для военнослужащего ограничение права на увольнение с военной службы по истечении срока военной службы. Этот запрет предполагает обязательное оставление военнослужащего в таком случае в списках личного состава воинской части и не зависит ни от усмотрения командования, ни от волеизъявления самого военнослужащего.

Оставление военнослужащего в списках личного состава воинской части представляет собой меру обеспечительного характера, необходимость которой обусловлена проведением в отношении этого военнослужащего предварительного расследования.

Кроме того, исходя из смысла указанных выше правовых норм признание гражданина безвестно отсутствующим направлено прежде всего на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

Указав, что заявление подано в суд в целях исключения Етумяна В.К. из списков личного состава, заявитель, в то же время, не отразил, для чего ему необходимо такое исключение, и какие правовые последствия он при этом преследует.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, а сводятся к изложению позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Ростов-на-Дону от 14 октября 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу командира войсковой части 7405 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи