Гражданский кодекс часть 1

Вартанян …. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт государственной регистрации его рождения 15 февраля 1972 года в <...>, с указанием в резолютивной части судебного решения на то, что его родителями являются: мать ФИО1 …, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отец ФИО2 …, 8 августа 1937 рода рождения, а также на то, что судебное решение является основанием для восстановления актовой записи о его рождения и выдачи ему свидетельства о рождения.

В обоснование заявления указано, что заявитель родился в <...>; в результате военных действий между Азербайджаном и Арменией, в том числе на территории Нагорного Карабаха, он в 1990-е годы был вынужден переехать в Россию; свидетельство о его рождении оказалось утрачено, а на запрос о выдаче повторного свидетельства отдел ЗАГС г. Сумгаита прислал справку об отсутствии актовой записи о его рождении; вследствие данных обстоятельств он не может во внесудебном порядке добиться восстановления актовой записи о своем рождении; установление факта государственной регистрации рождения ему необходимо для восстановления записи акта гражданского состояния, получения свидетельства о рождении, оформления в органах социальной защиты населения документов, связанных с уходом за престарелой матерью, - оформление для матери вида на жительство в Российской Федерации, гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, назначение пенсии по старости, медицинского обслуживания (л.д. 2).

Решением Хохольского районного суда Воронежской области от 18 февраля 2014 года Вартаняну … отказано в удовлетворении заявления об установлении факта регистрации его рождения (л.д. 94, 95-96).

В апелляционной жалобе Вартанян …. просит данное решение отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального права (л.д. 99-100).

Заявитель Вартанян …., заинтересованное лицо территориальный отдел ЗАГС Хохольского района Управления ЗАГС Воронежской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились по неизвестным причинам; в направленном в Воронежский областной суд заявлении заинтересованное лицо просит рассмотреть дело без его участия. На основании частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие участников.

Заслушав объяснения представителя заявителя по ордеру адвоката Панову …., поддержавшую апелляционную жалобу, допросив свидетелей Шатверяна …., Авагяна …., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на неё заинтересованного лица, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1).

Суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти (пункт 3 части 2).

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 74 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту составления утраченной записи акта гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

В случае, если утраченная запись акта гражданского состояния была составлена за пределами территории Российской Федерации, восстановление записи акта гражданского состояния может производиться по месту вынесения решения суда, вступившего в законную силу (пункт 1).

Основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния (пункт 2).

Дав оценку представленным доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, районный суд пришел к выводам об отсутствии у заявителя Вартаняна …. каких-либо документов, подтверждающих то, что его рождение было зарегистрировано в отделе ЗАГС г. Сумгаита Азербайджанской ССР, а также документов, содержащих сведения о наличии у него свидетельства о рождении, выданного указанным органом ЗАГС.

В справке, выданной 30 января 2013 года начальником Отдела ЗАГС города Сумгаит Республики Азербайджан, указано, что запись акта о рождении Вартаняна … в Отделе ЗАГС г. Сумгаита отсутствует; проверка архивных данных произведена в Отделе ЗАГС г. Сумгаит за временной период с 1 января 1969 года по 31 декабря 1975 года.

Каких-либо сведений о том, что архивы ЗАГСа г. Сумгаит сохранились не полностью, были частично утрачены, уничтожены и т.п., данная справка не содержит.

Копии паспорта на имя заявителя, удостоверения вынужденного переселенца на имя заявителя, справки старосты с. Талиш Мардакертского района Нагорно-Карабахской Республики о степени родства между ФИО1 …. и заявителем, свидетельства о смерти Вартаняна …., паспорта гражданина Республики Армении ФИО1 …., справки о регистрации брака между Вартанян …. и ФИО1 …., предоставленные заявителем, не содержат сведений о регистрации акта его рождения в отделе ЗАГС г. Сумгаит.

Сведения о регистрации акта рождения заявителя Отделом ЗАГС г. Сумгаита отсутствуют и в полученных районным судом при подготовке дела других документах - выписке из похозяйственных книг Администрации Хохольского городского поселения, копии формы № 1, заполненной 3 октября 2001 года при получении заявителем паспорта гражданина Российской Федерации, материалах, приложенных к заявлению ФИО2 о приеме его в гражданство Российской Федерации в январе - феврале 1996 года.

В предоставленных Управлением ФМС России по Воронежской области документах, приложенных к заявлению Вартаняна …. о приеме его в гражданство Российской Федерации, имеется заявление Вартаняна …., в котором последний указал, что его свидетельство о рождении осталось на оккупированной территории в Нагорном Карабахе.

При рассмотрении дела в районном суде Вартанян …. пояснил суду, что в данном заявлении он указал на то, что свидетельство о его рождении осталось в с. Талиш Мардакертского района Нагорно-Карабахской Республики, где он проживал в семье своего деда примерно с двухлетнего возраста, где он был зарегистрирован по месту жительства и откуда был в 1990 году призван на военную службу Мардакертским РВК Нагорно-Карабахской автономной области Азербайджанской ССР.

Установив отсутствие доказательств, подтверждающих факт регистрации рождения заявителя 15 февраля 1972 года в <...>, районный суд законно и обоснованно отказал Вартаняну …. в установлении факта регистрации рождения.

Отказывая заявителю в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит также из того, что в настоящем деле отсутствует невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих факт регистрации его рождения. Заявитель пояснил, что его свидетельство о рождении осталось в с. Талиш Мардакертского района Нагорно-Карабахской Республики.

Территория Нагорно-Карабахской Республики непосредственно граничит с территорией Республики Армения, с которой у Российской Федерации имеется транспортное сообщение, в том числе авиационным транспортом. Вартанян.. . имеет возможность получить в ином (внесудебном) порядке документ (свидетельство о рождении), подтверждающий факт регистрации его рождения.

При рассмотрении дела судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом правильно применены нормы материального права. Доводы апелляционной жалобы, основанные на иной оценке доказательств по делу, не могут повлечь отмену правильного решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хохольского районного суда Воронежской области от 18 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вартаняна … - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи