Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя администрации Центрального района г. Сочи по доверенности ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Роговой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Центрального района г. Сочи, выразившемся в непринятии мер по сносу зеленых насаждений – кедр Гималайский (6), Магнолия (1), Акация (1), кронированию 1/3 ясеня, обрезки сухих листьев трех деревьев трахикарпуса, расположенных на придомовой территории дома № 27 по ул. Первомайской Центрального района г. Сочи и обязать администрацию Центрального района г. Сочи устранить нарушения путем организации проведения сноса зеленых насаждений - кедр Гималайский (6), Магнолия (1), Акация (1), кронированию 1/3 ясеня, обрезки сухих листьев трех деревьев трахикарпуса, расположенных на <адрес обезличен> в срок до 01.07.2013 года.

В обоснование заявленных требований указывает, что прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу сноса аварийных деревьев, расположенных на придомовой территории дома № <адрес обезличен>. По итогам дендрологического обследования подготовлено разрешение № 010965 от 05.06.2012 г. на снос вышеуказанных зеленых насаждений,согласно которому работы по кронированию и обрезке необходимо произвести в период с 01.11.2012 г. по 01.04.2013 г. однако, по состоянию на май 2013 г. администрация Центрального района не приняла никаких мер по кронированию (сносу) указанных деревьев. Считает, что указанные факты свидетельствуют об игнорировании администрацией Центрального района г. Сочи требований действующего законодательства, чем нарушаются интересы неопределенного круга лиц.

Обжалуемым решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июля 2013 года иск прокурора Центрального района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к администрации Центрального района г. Сочи, ООО УК «РЭП № 3» о признании незаконным бездействия, выразившемся в непринятии мер по сносу зеленых насаждений удовлетворен в части. Признано незаконным бездействие администрации Центрального района г. Сочи, выразившееся в непринятии мер по сносу зеленых насаждений - кедр Гималайский (6), Магнолия (1), Акация (1), кронированию 1/3 ясеня, обрезки сухих листьев трех деревьев трахикарпуса, расположенных на придомовой территории дома № 27 по ул. Первомайской Центрального района г. Сочи. Постановлено обязать администрацию Центрального района г. Сочи устранить нарушения путем организации проведения сноса зеленых насаждений - кедр Гималайский (6), Магнолия (1), Акация (1), кронированию 1/3 ясеня, обрезки сухих листьев трех деревьев трахикарпуса, расположенных на придомовой территории дома <адрес обезличен>. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации Центрального района г. Сочи по доверенности ФИО1 просит отменить состоявшееся по настоящему гражданскому делу решение суда и принять по делу новое решение. Ссылается, в частности на то, что дом <адрес обезличен> расположен на сформированном и поставленном на государственный кадастровый учет земельном участке, площадью 4373 кв.м., с кадастровым номером <номер обезличен>,который в свою очередь на основании постановления Главы администрации г. Сочи передан в общую долевую собственность собственникам помещений в указанном многоквартирном доме. Указывает, что проведение работ по кронированию за счет бюджетных средств будет являться их нецелевым использованием. Для выполнения работ по сносу пяти аварийных деревьев необходимо провести собрание собственников жилых помещений, совместно с обслуживающей организацией и определить источник финансирования данного вида работ..

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы настоящего дела, выслушав прокурора Давыдова А.А., просившего решение суда первой инстанции оставить без изменения, судебная коллегия находит решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июля 2013 г. не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу сноса аварийных деревьев, расположенных на придомовой территории дома № <адрес обезличен>. По итогам дендрологического обследования подготовлено разрешение № 010965 от 05.06.2012 г. на снос зеленых насаждений - кедр Гималайский (6), Магнолия (1), Акация (1), кронированию 1/3 ясеня, обрезки сухих листьев трех деревьев трахикарпуса, согласно которому работы по кронированию и обрезке необходимо произвести в период с 01.11.2012 г. по 01.04.2013 г. однако, по состоянию на май 2013 г. администрация Центрального района не приняла никаких мер по кронированию (сносу) указанных в разрешении деревьев.

При этом, согласно п. 1 раздела 2 Правил содержания, охраны зеленых насаждений и производства работ в зоне зеленых насаждений на территории г. Сочи, утвержденных решением Городского Собрания г. Сочи от 16.06.2004 г. № 98, все собственники, владельцы, пользователи, арендаторы территорий, на которых произрастают зеленые насаждения, обязаны обеспечить полную сохранность и квалифицированный уход за зелеными насаждениями, в том числе производить своевременный снос сухих, больных деревьев, деревьев «угроз» при наличии соответствующего разрешения.

Согласно ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, в отношении которого не проведен государственный кадастровый учет, является муниципальной собственностью.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции верно пришел к выводу о бездействии администрации Центрального района г. Сочи, выразившемся в непринятии мер по сносу зеленых насаждений - кедр Гималайский (6), Магнолия (1), Акация (1), кронированию 1/3 ясеня, обрезки сухих листьев трех деревьев трахикарпуса, расположенных на придомовой территории дома № 27 по ул. Первомайской Центрального района г. Сочи и обязании администрации Центрального района г. Сочи устранить нарушения путем организации проведения сноса вышеуказанных зеленых насаждений.

С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на анализе действующего законодательства, соответствуют материалам дела, и, следовательно, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, проверил доказательства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению, а выводы суда – мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

Оснований не согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отвергаются как необоснованные, поскольку факт передачи земельного участка в общую долевую собственность собственникам помещений многоквартирного дома голословен, в материалах дела отсутствует копия соответствующего постановления. Кроме того, указанное постановление не было представлено и суду апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июля 2013 года отмене не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 июля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя администрации г. Сочи по доверенности – ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: