Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Конкурсного управляющего ПАО АКБ «1 Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отмене обеспечительных мер по частной жалобе Цаголова Б.М. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО - Алания от 13 сентября 2018 года, которым постановлено:

Заявление Конкурсного управляющего ПАО АКБ «1 Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее залогодателю ООО «Рома»: 1.Емкость для хранения ГСМ объемом 70 куб. м. - 10 шт. 2.Емкость для хранения ГСМ объемом 60 куб. м. - 5 шт. 3.Емкость для хранения СУГ объемом 45 куб. м. - 10 шт. 4.Емкость для хранения СУГ объемом 10.56 куб.м., заводской номер 235 - 1 шт. 5.Емкость для хранения СУГ объемом 10.56 куб. м., заводской номер 204 - 1 шт. 6.Емкость для хранения ЖМТ объемом 54,0 куб. м. - 3 шт. 7.Топливно-раздаточная колонка четырехпостовая «Нара - 7021» - 2 шт. 8.Топливно-раздаточная колонка однопостовая «Нара-7021» - 1шт. 9.Топливно-раздаточная колонка четырехпостовая «Нара - 7021» - 1 шт. 10.Измеритель объема O-Meter РА024 ТС-24 - 5 шт; принадлежащее залогодателю ... Нежилое здание инв. № 663, (литер А), кадастровый номер ..., расположенное по адресу: ... - ... Земельный участок, кадастровый номер .... Нежилое помещение (литер А), (помещение № 42), кадастровый номер ... расположенное по адресу ... принадлежащее залогодателю ООО «... Пропан-бутан технический ГОСТ Р 52087-2003 Аппарат розлива газовых напитков XRB -16 Ополаскиватель марки ОРПС для 0,5-1,5 Полуавтоматическая машина для удаления пробок и мойки 19 л. Автомат выдува 05-033 Автомат выдува ПЭТ 15 лит. Автомат выдува ПЭТ 5 лит. АВД 1000 (500) Автомобиль ... г.в. 10.Аппарат розлива газовых напитков XRB -16 ЕНВД 11. Грузовой фургон ... 12.Компрессор SRHV 470-10 13.Котел пищеварочный КПЭМ-60 л. ОР ЕНВД 2011 г.в. 14.Котел пищеварочный КПЭМ-60 л. ОР ЕНВД 2011 г.в. 15.Маркиратор со шлангом 3 мет. 399326 М012Ю 16.Полуприцеп цистерна марки ... Полуприцеп цистерна марки ... 18. Сатуратор САМ–1600 19. Термоусадочный станок 05-033 20.Траспортер прямой ТПЦ 5000/190 5 мм. 21. Цистерна стальная 2013 22.Цистерна стальная 2013 23.Автомат выдува ПЭТ-1,5 л. 2500 бут/час 24.Станция озонирования воды СОВ - М/Триотроник 4000 OZ 25. Пропан - бутан технический ГОСТ Р 52087-2003 в количестве 675,93 тонн, принадлежащее залогодателю ООО «ГВС Компания»:1.Кран башенный КБ-403 2.Опалубка, комплектующие элементы щитовой опалубки.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО - Алания Цалиевой З.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

у с т а н о в и л а:

Конкурсный управляющий ПАО АКБ «1 Банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде ареста залогового имущества, принятых в ходе рассмотрения иска ПАО АКБ «1 Банк» к ООО «РОМА», Мамиеву К.М., Цаголову Б.М., ООО «Арсико» о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что судебному приставу не представляется возможным реализовать залоговое имущество в связи с тем, что имущество арестовано на основании определения Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 07.10.2016.

Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

По данному делу судом первой инстанции 13 сентября 2018 года постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Цаголов Б.М.

В частной жалобе Цаголов Б.М. просит определение районного суда отменить и в удовлетворении заявления Конкурсного управляющего ПАО АКБ «1 Банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Удовлетворяя заявление Конкурсного управляющего ПАО АКБ «1 Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для сохранения принятых по делу обеспечительных мер в настоящее время нет.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом.

Меры по обеспечению иска принимаются судом в случае, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При удовлетворении иска судом меры, принятые им в обеспечение этого иска, должны, по общему правилу, сохранять свое действие до момента исполнения решения суда.

Однако, удовлетворяя ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, суд фактически не учел положения ч.3 ст.144 ГПК РФ.

При этом, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств дела, оснований для отмены принятых судом мер обеспечения иска, не имеется.

Довод заявителя о том, что наложенный определением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 07.10.2016 арест, затрудняет реализацию заложенного имущества с торгов, является надуманным и объективно по делу ничем не подтвержден.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отмены мер обеспечения иска до исполнения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

о п р е д е л и л а:

определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 13 сентября 2018 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления Конкурсного управляющего ПАО АКБ «1 Банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о снятии обеспечительных мер на залоговое имущество с целью его реализации.

Председательствующий И.И.Нигколова

Судьи Н.Р.Гелашвили

З.Г.Цалиева

Справка: заявление рассмотрено Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Валиевой Л.Г.