Апелляционное определение № 33-2241 от 17.08.2015 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)

Дело № 33-2241

Судья Рублёва Л.И.

Дело № 33-2241

Судья Рублёва Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2015 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г.Тамбова от 27 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 15.09.2014 года ФИО1 отказано в удовлетворении требований к администрации г.Тамбова, муниципальному казенному учреждению «Долговой центр» и ФИО2 о признании недействительным постановления администрации г.Тамбова от 15.04.2014г. №2872, договора социального найма от 28.04.2014г. №***, заключенный МКУ «Долговой центр» с ФИО2 и признании права пользования жилым помещением по адресу: ***

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01 декабря 2014 года решение районного суда оставлено без изменения.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 14 января 2015 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. В заявлении указала, что является пенсионером, поэтому исполнение определения о взыскании судебных расходов в полном объеме лишит её средств к существованию.

Просила рассрочить исполнение определения, установив ежемесячные выплаты в пользу ФИО2 в размере *** рублей.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 27 мая 2015 года рассрочено исполнение определения Советского районного суда г.Тамбова от 14 января 2015 года.

Взыскание с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, производить ежемесячными выплатами в размере *** рублей не позднее 30 числа каждого месяца, до полного погашения взысканной суммы.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, в обосновании доводов ссылается на те же обстоятельства, которые указала в заявлении о предоставлении рассрочки.

Просит установить ей ежемесячные выплаты в пользу ФИО2 в размере *** рублей.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Определяя размер ежемесячного удержания из пенсии ФИО3 в пользу ФИО2 в *** руб. суд обоснованно исходил из принципа сохранения баланса интересов взыскателя и должника.

Для погашения суммы задолженности в *** руб. по *** руб. ежемесячно, (по варианту ФИО4) понадобится около *** лет., что явно нарушает интересы ФИО2

По мнению судебной коллегии, определяя ежемесячные выплаты в размере *** руб., суд первой инстанции учел все обстоятельства дела, размер пенсии, коммунальных услуг.

Оснований для иной переоценки указанных обстоятельств, судебная коллегия не имеет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Тамбова от 27 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.

судей Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.

при секретаре

рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2015 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г.Тамбова от 27 мая 2015 года.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 15.09.2014 года ФИО1 отказано в удовлетворении требований к администрации г.Тамбова, муниципальному казенному учреждению «Долговой центр» и ФИО2 о признании недействительным постановления администрации г.Тамбова от 15.04.2014г. №2872, договора социального найма от 28.04.2014г. №***, заключенный МКУ «Долговой центр» с ФИО2 и признании права пользования жилым помещением по адресу: ***

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 01 декабря 2014 года решение районного суда оставлено без изменения.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 14 января 2015 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** рублей.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. В заявлении указала, что является пенсионером, поэтому исполнение определения о взыскании судебных расходов в полном объеме лишит её средств к существованию.

Просила рассрочить исполнение определения, установив ежемесячные выплаты в пользу ФИО2 в размере *** рублей.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 27 мая 2015 года рассрочено исполнение определения Советского районного суда г.Тамбова от 14 января 2015 года.

Взыскание с ФИО1 в пользу ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в сумме *** рублей, производить ежемесячными выплатами в размере *** рублей не позднее 30 числа каждого месяца, до полного погашения взысканной суммы.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, в обосновании доводов ссылается на те же обстоятельства, которые указала в заявлении о предоставлении рассрочки.

Просит установить ей ежемесячные выплаты в пользу ФИО2 в размере *** рублей.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Определяя размер ежемесячного удержания из пенсии ФИО3 в пользу ФИО2 в *** руб. суд обоснованно исходил из принципа сохранения баланса интересов взыскателя и должника.

Для погашения суммы задолженности в *** руб. по *** руб. ежемесячно, (по варианту ФИО4) понадобится около *** лет., что явно нарушает интересы ФИО2

По мнению судебной коллегии, определяя ежемесячные выплаты в размере 2000 руб., суд первой инстанции учел все обстоятельства дела, размер пенсии, коммунальных услуг.

Оснований для иной переоценки указанных обстоятельств, судебная коллегия не имеет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Тамбова от 27 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи