Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о взыскании ущерба (убытков) и неосновательного обогащения по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >6 Т.И. на решение Прикубанского районного суда <...> Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >13, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >6 Т.И. обратилась в суд с иском к < Ф.И.О. >1 о взыскании ущерба (убытков) и неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика расходы по аренде в размере 729 000 рублей, убытки по ремонту < Ф.И.О. >5 в размере 608 580 рублей, расходы по обучению в размере 150 000 рублей, доход, полученный < Ф.И.О. >1 от эксплуатации оборудования в размере 1 500 000 рублей, разницу между ценой продажи оборудования и стоимостью его на сегодняшний день в размере 3 800 000 рублей, упущенную выгоду в размере 1 161 000 рублей ежемесячно из-за лишения истца доходов с <...> и по настоящий момент, расходы на подачу заявления.

Требования обоснованы тем, что <...> по решению апелляционной коллегии Краснодарского краевого суда был расторгнут договор купли-продажи оборудования в рассрочку с обязанием истца возвратить все полученное по сделке в размере < Ф.И.О. >18 рублей. В результате расторжения договора и с момента его заключения < Ф.И.О. >2 понесла убытки и ущерб и считает, что ответчик обязан передать ей оборудование и < Ф.И.О. >5 в том состоянии, в котором они находились при сделке. В результате действий < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >6 Т.И. лишилась единственного источника дохода, так как оборудование выведено из строя из-за ненадлежащего хранения и ухода за ним. Кроме того, все время эксплуатации оборудования < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >6 Т.И. несла необоснованные расходы по аренде < Ф.И.О. >5. На данный момент, учитывая состояние < Ф.И.О. >5 после эксплуатации его < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >6 Т.И. вынуждена сделать ремонт, так как оно не пригодно для работы на оборудовании.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда <...> Краснодарского края от <...>, в удовлетворении исковых требований < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о взыскании ущерба (убытков) и неосновательного обогащения отказано.

< Ф.И.О. >6 Т.И. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель < Ф.И.О. >6 Т.И. по доверенности < Ф.И.О. >11 на доводах жалобы настаивала просила решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >12 просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

< Ф.И.О. >6 Т.И. и < Ф.И.О. >1 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетами об отслеживании почтовых отправлений официального сайта «Почта России». Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным. О причинах своей неявки в судебное заседание стороны не известили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от <...><...>-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, конкретизирует общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции и направлена на обеспечение законности выносимых судом постановлений, а также на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <...>г. между < Ф.И.О. >1 и ИП ФИО1 (< Ф.И.О. >6) Т.П. заключен договор купли-продажи оборудования в рассрочку и Приложение <...> к договору купли-продажи от 15.08.2016г. (Договор сотрудничества).

Оборудованием по указанному договору является: автоматическая макаронная линия Макиз М-02-200., линия фасовки-упаковки готовых макаронных изделий У-03, которое находится по адресу: <...>, общая стоимость которых составляет < Ф.И.О. >25 рублей, с учетом оплаты суммы в рассрочку < Ф.И.О. >24 рублей.

Из указанного Договора следует, что покупатель оплачивает первый платеж в размере < Ф.И.О. >23 рублей, после чего продавец передает ему оборудование в течение 5 дней (п.2.1).

Поскольку переданные денежные средства по договору в сумме 2700000 рублей не возвращены, стороны отказались от исполнения своих обязательств по договору.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <...>г., расторгнут заключенный между < Ф.И.О. >1 и ИП ФИО1 (< Ф.И.О. >6) Т.И. договор купли-продажи данного оборудования в рассрочку от 15.08.2016г. С ИП ФИО1 (< Ф.И.О. >6) Т.И. в пользу < Ф.И.О. >1 взысканы денежные средства, переданные по договору в размере 2 700 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, в силу требований п.1 ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, совершенных действий со стороны ответчика, на увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным неминуемо должно было выйти из состава имущества истца, то есть истцом не представлено доказательств неосновательного обогащения со стороны ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (не основано ни на законе, ни на сделке).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно части 4 статьи 425 ГК РФ прекращение действия договора не является основанием для снятия со сторон ответственности за допущенные нарушения, при этом исчисление размера убытков используется дата исполнения контрагентом своих обязательств по договору. В соответствии со ст. 404 ГК РФ кредитор вправе требовать от должника возместить убытки и ущерб, который он понес. По условиям договора аренды нежилого < Ф.И.О. >5<...> от <...> (далее - Договор) < Ф.И.О. >1 (< Ф.И.О. >3) обязана содержать < Ф.И.О. >5 и оборудование в надлежащее техническом и санитарном состоянии и осуществлять текущий ремонт. Вместе с тем, данные обязательства ответчик не выполнил, < Ф.И.О. >5 после эксплуатации ответчиком находится в аварийном состоянии не пригодном для эксплуатации оборудования.

Кроме того, весь период действия договора купли-продажи в рассрочку < Ф.И.О. >6 Т.П. оплачивала арендную плату за пользование < Ф.И.О. >5 в размере 27 000 рублей ежемесячно, что на настоящий момент составляет 729 000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца. Ремонт < Ф.И.О. >5 после эксплуатации < Ф.И.О. >1 составил 608 580 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются, имеющимся в материалах дела договором аренды нежилого < Ф.И.О. >5<...> от <...>, согласно положениям которого < Ф.И.О. >3 выплачивает < Ф.И.О. >7 Арендную плату за пользование нежилыми < Ф.И.О. >5 в течение установленного в настоящем оговоре срока. Арендная плата состоит из Постоянной части Арендной платы и Переменной части Арендной платы. Постоянная Арендная плата составляет 27000 (двадцать семь тысяч рублей) руб. 00 куп., в том числе НДС 18 % (п.3.1).

Арендная плата оплачивается ежемесячно авансовым платежом не позднее 01 (Первого) числа оплачиваемого месяца. При этом оплачиваемый месяц аренды совпадает с календарным месяцем. В случае если дата начала начисления арендной платы не совпадает с первым, а дата обратной передачи < Ф.И.О. >5 в связи с окончанием срока аренды с последним днем календарного месяца, а также при досрочном расторжении настоящего Договора, расчет арендной платы производится за время фактического пользования < Ф.И.О. >5. Первый платеж осуществляется в течение 3 (Трех) банковских дней с момента подписания «Акта приема-передачи» (п.3.2).

Согласно разделу 4 Договора передаваемое в аренду < Ф.И.О. >5 на момент передачи его < Ф.И.О. >3 по Акту приемами должно соответствовать требованиям, определенным в Приложении <...> к настоящему договору (п.4.1).

Передача < Ф.И.О. >5 производится по Акту приема-передачи (Приложение <...>) в течение тридцати рабочих дней с момента подписания настоящего Договора. В Акте приема-передачи должно быть указазано техническое состояние < Ф.И.О. >5 на момент сдачи его в аренду. Акт приема-передачи является неотъемлемой частью договора аренды нежилого < Ф.И.О. >5 (п. 4.2).

По истечении срока действия Договора или его досрочном прекращении возврат < Ф.И.О. >3 производится по Передаточному акту в течение 3 (трех) рабочих днейс момента истечения срока действия или прекращения Договора (п.4.3).

< Ф.И.О. >3 обязан возвратить < Ф.И.О. >7< Ф.И.О. >5 в состоянии (с учетом минимального износа), соответствующем требованиям, изложенным в п.4.1, настоящего Договора (п.5.1).

Согласно разделу 5 Договора < Ф.И.О. >7 обязан передать < Ф.И.О. >3 в состоянии, соответствующем требованиям п.4.1, настоящего Договора, а также в срок, указанный в п.4.2.настоящего Договора (п.5.1.1).

< Ф.И.О. >3 обязан производить за свой счет текущий и косметический ремонт внутренней отделки < Ф.И.О. >5, а также инженерных и противопожарных систем обеспечивающих соблюдение правил противопожарной безопасности, правил техники безопасности, санитарно-гигиенических и экологических норм и правил (п.<...>).

< Ф.И.О. >3 обязан за свой счет подготовить < Ф.И.О. >5 к возврату < Ф.И.О. >7, включая составление акта приемки-передачи, являющейся неотъемлемой частью договора (п.<...>).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды судебная коллегия полагает их также подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что порча оборудования ответчиком лишила истца единственного источника доходов, истец вправе согласно статье 15 ГК РФ требовать возмещение упущенной выгоды, которая составила 1 161 000 рублей, начиная с <...> и до настоящего момента, исходя из полного срыва поставок и реализации продукции в соответствии с расчетом, предоставленным истцом. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <...>.

Судебная коллегия полагает данный расчет арифметически верным. Данный расчет подтверждается материалами дела, а именно договором поставки от <...><...>-<...>, товарной накладной оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, в результате действий ответчика истец понес убытки по ремонту < Ф.И.О. >5 и оборудования, и имеет право на возмещение не только реального ущерба и неполученных доходов.

Вместе с тем, указанные истцом требования возместить доходы, полученные ответчиком от эксплуатации оборудования во время действия договора купли- продажи оборудования в рассрочку возмещению не подлежат, так как получены в соответствии с действующим на тот момент договором.

В силу части 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прикубанского районного суда <...> Краснодарского края от <...> отменить в части. Принять по делу новое решение.

Взыскать с < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >2 расходы по аренде < Ф.И.О. >5 в размере < Ф.И.О. >21 рублей.

Взыскать с < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >2 убытки по ремонту арендованного < Ф.И.О. >1< Ф.И.О. >5, в котором располагалось оборудование в размере < Ф.И.О. >20 рублей.

Взыскать с < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >2 упущенную выгоду в размере < Ф.И.О. >22 рублей.

Председательствующий:

Судьи:

< Ф.И.О. >19