Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 27 июня 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» к Васюковой Маргарите Васильевне, Лештаеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 145370 рублей 99

по апелляционной жалобе ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 5 февраля 2018 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Васюковой М.В., Лештаеву В.В. о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 145370 рублей 99 коп. за период с ноября 2014 г. по июнь 2016 г., указав, что лицевой счет лицевой счет №15920000320 открыт 17 марта 2003 года в ПАО «ТЭСК» на Лештаева В.А *** п.свх Россия, ***.. По данному адресу проживают Васюкова М.В. и Лештаев В.В.

В феврале 2016 г. представителями ПАО «МРСК Центра» проводилась проверка показаний приборов учета. В ходе этой проверки на Лештаева В.А. был составлен акт о недопуске к приборам учета электроэнергии. В июне 2016 г. представителями ПАО «МРСК Центра» на Лештаева Виктора Аркадьевича был составлен акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора учета гражданина результат проверки, счетчик находится в исправном состоянии.

На протяжении длительного времени должник оплачивает не в полном объеме потребленную электрическую энергию. Расчет потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных приборов учета электрической энергии как разница между начальными и конечными показаниями. Начальные показания для расчета потребленного объема электрической энергии были зафиксированы в ноябре 2014 г., они составили 13915 кВт.ч, конечные показания были сняты в июне 2016 г. и составили 78607 кВт.ч.

Таким образом, за период с ноября 2014 г. по июнь 2016 г., исходя из показаний прибора учета, количество отпущенной электрической энергии составило 64692 кВт.ч на сумму 145370,99 руб., что составляет сумму задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 6, 38, 66, 85 Правил предоставления коммунальных услуг, ст.ст.539-548 ГК РФ, ст.ст. 31, 155 ЖК РФ, ст.ст. 3,40, 91, 121-124 ГПК РФ, истец просил: Взыскать в солидарном порядке с Васюковой М. В., Лештаева В. В. в пользу ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную с ноября 2014 г. по июнь 2016 г. электроэнергию в сумме 145370,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4108 руб.

Решением Сампурского районного суда Тамбовской области от 2 февраля 2018 года отказано в иске.

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований в полном объеме. Автор жалобы приводит доводы аналогичные основаниям исковых требований.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела видно, что 17.03.2003 г. на имя Лештаева В.А., проживавшего по адресу: Сампурский район, п.свх Россия, ул.Мира, д.31, кв.1, в ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» открыт лицевой счет №15920000320. Начальные показания для расчета потребленного объема электрической энергии были зафиксированы в ноябре 2014 г., они составили 13915 кВт.ч, конечные показания были сняты в июне 2016 г. и составили 78607 кВт.ч.. За период с ноября 2014 г. по июнь 2016 г., исходя из показаний прибора учета, количество отпущенной электрической энергии составило 64692 кВт.ч, что согласно действовавшим тарифам и представленному истцом расчету в денежном выражении составляет 145370,99руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания».

В силу п.2 ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции установлено, что по лицевому счету №15920000320, открытому 17.03.2003 г. ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на имя Лештаева В.А., за период с ноября 2014 г. по июнь 2016 г. производилась оплата за электроэнергию в размере от 290,25 руб. до 630,60 руб. ежемесячно, за исключением сентября 2015 г., что подтверждается лицевой карточкой абонента, в разделе 3 которой указан прибор учета Меркурий 230 №00644360, в разделе 4 «Сведения о проживающих» значится Лештаев В. А.. Сведений об иных проживающих лицах в лицевой карточке абонента не имеется.

Из заключения о результатах испытаний счетчика электрической энергии типа Меркурий 230 АМ-02 с целью подтверждения метрологических характеристик от 03.11.2016 г., представленной суду ответчиками, видно, что специалистами ФБУ «Тамбовский ЦСМ» проведены испытания счетчика электрической энергии типа Меркурий 230 АМ-02 №00644360-07, принадлежащего Лештаеву В.А., счетчик представлен на внеочередную проверку упакованным в пакет и опломбированным пломбой 68 150858 МРКС Центра Тамбовэнерго. По результатам испытаний счетчик электрической энергии типа Меркурий 230 АМ-02 №00644360-07 признан непригодным для эксплуатации, приращенное показание счетного механизма превышает действительное значение в 3,5 раза, относительная погрешность при 100% загрузке составляет минус 50%. На момент проведения испытаний следов нарушения пломб на счетчике не имелось. Данное обстоятельство также подтверждено в судебном заседании специалистом-экспертом начальник лаборатории ФБУ «Тамбовский ЦСМ» Шишовым К.Ю.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что наличие задолженности за потребленную элекроэнергию и ее размер истцом не доказаны.

Кроме того, в соответствии со ст.30 ЖК РФ и ст.155 ЖК РФ собственники жилых помещений вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договором. В материалах дела нет данных о том, что ответчики являются собственниками жилого помещения или членами семьи собственника жилого помещения, которые в силу ст.31 ЖК РФ должны нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Представленные истцом суду доказательства, лицевой счет №15920000320, открыт 17.03.2003 г. ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» на имя Лештаева В. А., Акт о недопуске к приборам учета электроэнергии от 12.02.2016 г. также составлен на его имя, он же указан в акте проверки от 03.06.2016 г. и лицевой карточке абонента.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Васюкова М.В. и Лештаев В.В. не являются надлежащими ответчиками по заявленному иску.

Копия договора №190/320А от 17.03.2005 года заключенного ОАО «Тамбовэнерго» с Васюковой М.В.(л.д.116-117), правового значения для рассмотрения спора не имеет, поскольку автор жалобы не обосновал невозможность представления его в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд не признал эти причины уважительными, поэтому апелляционной инстанцией этот договор не принят как доказательство.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на приведенном в решении законодательстве и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые по своему содержанию аналогичны основаниям заявленного иска, рассмотренного судом.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, коллегия

Определила:

Решение Сампурского районного суда Тамбовской области от 5 февраля 2018 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: