Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Багаевского района Ростовской области в интересах государства в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области к Рыльщикову В.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе Рыльщикова В.М. на решение Багаевского районного суда Ростовской области от 13 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Корниловой Т.Г., судебная коллегия

установила:

Прокурор Багаевского района Ростовской области обратился в суд в интересах государства в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области с иском к Рыльщикову В.М. о возмещении ущерба, причиненного государству преступлением, ссылаясь в обоснование иска на то, что приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 06.09.2017 Рыльщиков В.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 130 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу. Согласно приговору Рыльщиков В.М., являясь председателем СПКК Багаевского района, а также учредителем, председателем наблюдательного совета и фактическим руководителем Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «ДонАгроРесурс», то есть, используя свое служебное положение фактического руководителя СПССК «ДонАгроРесурс», находясь в ст. Багаевской Багаевского района Ростовской области, в период не позднее 23.12.2011 по 26.12.2014, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение бюджетных денежных средств путем предоставления в Минсельхозпрод Ростовской области заведомо ложных и недостоверных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, похитил путем обмана, поступившие из Минсельхозпрод Ростовской области на расчетный счет СПССК «ДонАгроРесурс» бюджетные денежные средства в качестве субсидии, в сумме 20 451 639,62 руб., что является особо крупным размером.

С учетом состоявшегося приговора суда, доказанности причиненного ущерба, прокурор просил взыскать с Рыльщикова В.М. в пользу государства в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 20 451639,62 руб.

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 13 августа 2018 с Рыльщикова В.М. в пользу государства в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области в счет возмещения материального ущерба от преступления взыскана сумма в размере 20 451639,62 руб.

Суд также взыскал с Рыльщикова В.М. государственную пошлину в размере 60 000 руб. в доход государства.

Не согласившись с решением суда, Рыльщиков В.М. подал апелляционную жалобу, в которой просил указанное решение суда отменить и отказать истцу в иске.

Апеллянт, повторяя позицию, изложенную в суде первой инстанции, указывает, что суд не удовлетворил ни одного ходатайства заявленного в суде первой инстанции в частности об отводе прокурору, об участии в судебном заседании. Заявитель считает, что его вина в причинении ущерба не доказана.

В заседание судебной коллегии ответчик, представитель Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждено почтовыми уведомлениями в деле.

Судебная коллегия не нашла обоснованным ходатайство Рыльщикова В.М. о рассмотрении дела с его участием, поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает этапирование в суд осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, для участия в процессе по гражданскому делу.

В соответствии с требованиями ГПК РФ, в обязанности суда, рассматривающего дело, входит извещение лиц, участвующих в деле. Данная обязанность в отношении осужденного Рыльщикова В.М. судом апелляционной инстанции выполнена. При этом, отсутствие у лица, участвующего в деле, рассматриваемом в порядке гражданского судопроизводства, возможности явиться в судебное заседание по причине отбывания наказания в местах лишения свободы, не является препятствием для рассмотрения этого дела по существу. Заявления о рассмотрении апелляционной жалобы с использованием средств видеоконференцсвязи со стороны Рыльщикова В.М. не поступало.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Чернову Е.В., просившую оставить решение суда без изменения, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу части четвертой статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 06.09.2017 Рыльщиков В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159УК РФ, ч.4 ст. 159.2 УК РФ, ч.4 ст. 159.1 УК РФ

Ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 130 000руб.

Как следует из приговора суда Рыльщиков В.М., являясь председателем СПКК Багаевского района, а также учредителем, председателем наблюдательного совета и фактическим руководителем Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «ДонАгроРесурс» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, юридический адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (далее СПССК «ДАР»), находясь в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в период не позднее 23.12.2011 по 26.12.2014, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение бюджетных денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

23.12.2011 Рыльщиков В.М., будучи осведомлен, что на территории Ростовской области действует областная долгосрочная целевая программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на период 2010-2014 годы, утвержденная постановлением Администрации Ростовской области от 30.11.2009 № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а также постановление Правительства Ростовской области от 09.12.2011 № 214 «О поддержке экономически значимых региональных программ», в соответствии с которыми из средств федерального и областного бюджетов предоставляются субсидии на возмещение части затрат на приобретение основных средств, необходимых для производства, закупки, переработки, хранения и сбыта сельскохозяйственной продукции, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, дал указание председателю СПССК «ДонАгроРесурс» Л. Н.Е. об обращении в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области с заявлением и предоставлением необходимых документов на получение субсидии для подконтрольного Рыльщикову В.М. СПССК «ДонАгроРесурс».

При этом, Рыльщиков В.М., достоверно знал, что получатель субсидии должен обеспечить целевое и эффективное использование субсидии, перечисленной Минсельхозпродом Ростовской области в соответствии со значениями показателей результативности предоставления субсидии, предоставляя соответствующие отчеты о своей хозяйственной деятельности в Минсельхозпрод Ростовской области, а СПССК «ДонАгроРесурс» не способно по своему финансово-экономическому положению обеспечить надлежащее выполнение условий договора.

26.12.2011 Л. Н.Е., не осведомленный о преступном умысле Рыльщикова В.М., находясь по адресу: гАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в административном здании Минсельхозпрода Ростовской области, заключил с Минсельхозпродом Ростовской области, договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.12.2011 о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на приобретение основных средств, необходимых для производства, закупки, переработки, хранения и сбыта сельскохозяйственной продукции (мяса и мясопродуктов, молока и молочных продуктов, картофеля, фруктов, овощей) на сумму 20 598 215,79 рублей, сроком на три года.

Согласно условиям данного договора (ст. 2) СПССК «ДонАгроРесурс» должен был обеспечивать целевое и эффективное использование субсидии, перечисленной Минсельхозпродом в соответствии со значениями показателей результативности предоставления субсидии, определенных приложением № 1 к договору и предоставить в Минсельхозпрод в период действия договора не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, отчет о достижении значений показателей результативности предоставления субсидии. Согласно ст. 3 договора установление фактов неисполнения данных требований СПССК «ДонАгроРесурс» является для Минсельхозпрода основанием для возврата в областной бюджет, полученной за счет средств областного и федерального бюджетов субсидии и расторжения договора в одностороннем порядке. В случае невыполнения условий договора СПССК «ДонАгроРесурс» был обязан возвратить в областной бюджет полученные денежные средства в полном объеме.

Поступившими денежными средствами Рыльщиков В.М. распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, в период с 2012 г. по 2014 г. в Минсельхозпрод Ростовской области были предоставлены отчеты СПССК «ДонАгроРесурс» получателя субсидии на возмещение части затрат на приобретение основных средств, необходимых для производства, закупки, переработки, хранения и сбыта сельскохозяйственной продукции об исполнении условий договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.12.2011, в которые были внесены заведомо ложные данные, отражающие показатели финансово-хозяйственной деятельности СПССК «ДонАгроРесурс».

Большую часть, полученных в качестве субсидии бюджетных денежных средств Рыльщиков В.М. перечислил на расчетный счет подконтрольному ему СПКК Багаевского района (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), председателем которого являлся.

Так, не ранее 26.12.2011 при неустановленных следствием обстоятельствах Рыльщиков В.М. изготовил нижеследующие подложные документы - договоры займа между П. А.А. и СПССК «ДонАгроРесурс» от имени председателя кооператива Л. Н.Е., в которых имелись изготовленные Рыльщиковым В.М. поддельные подписи от имени Л. Н.Е. и П. А.А.

В договорах содержались заведомо ложные сведения о получении кооперативом заемных денежных средств: договор займа № 2 от 24.07.2012 между П. А.А. и СПССК «ДонАгроРесурс» о том, что П. А.А. якобы передает кооперативу заем на сумму 1 000 000 руб.; договор займа № 3 от 06.09.2012 между П. А.А. и СПССК «ДонАгроРесурс» о том, что П. А.А. якобы передает кооперативу заем на сумму 2 000 000 руб.; договор займа № 4 от 25.09.2012 между П. А.А. и СПССК «ДонАгроРесурс» о том, что П. А.А. якобы передает кооперативу заем на сумму 5 000 000 руб.; договор займа № 5 от 20.10.2012 между П. А.А. и СПССК «ДонАгроРесурс» о том, что П. А.А. якобы передает кооперативу заем на сумму 4 000 000 руб.; договор займа № 10 от 31.12.2013 между П. А.А. и СПССК «ДонАгроРесурс» о том, что П. А.А. якобы передает кооперативу заем на сумму 31 128 304 руб.; договор займа № 15 от 22.10.2014 между П. А.А. и СПССК «ДонАгроРесурс» о том, что П. А.А. якобы передает кооперативу заем на сумму 2 100 000 руб. Всего, согласно данным подложным документам, якобы П. А.А. внес заемных средств в СПССК «ДонАгроРесурс» на сумму 45 228 304 рублей.

Далее, не позднее 31.12.2013 Рыльщиков В.М., реализуя преступную схему, связанную с искажением финансовой информации в деятельности СПССК «ДонАгроРесурс» применяя фальсифицированную отчетность по кассе, то есть, формируя кассовые документы в связи с фиктивными сделками (которые фактически не проводились) без фактического оборота денежных средств по кассе общества, организовал, путем дачи указаний сотрудникам бухгалтерии СПССК «ДонАгроРесурс» не осведомленных о его преступном умысле, изготовление приходных кассовых ордеров СПССК «ДонАгроРесурс» о якобы получении заемных денежных средств от П. А.А., которые фактически в кассу общества не вносились: приходного кассового ордера СПССК «ДонАгроРесурс» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.12.2013 о том, что от П. А.А. якобы принято 36 373 000 рублей по договору займа № б/н от 31.12.2013, в котором отсутствовала подпись П. А.А., при этом во вкладном листе кассовой книги за 31.12.2013 отражено поступление от П. А.А. по приходному кассовому ордеру № 437 - 31128 304 рублей; приходного кассового ордера СПССК «ДонАгроРесурс» № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.10.2014 о том, что от П. А.А. якобы принято 2 100 000 рублей по договору займа № 15 от 22.10.2014, в котором отсутствовала подпись П. А.А.

Одновременно, с оформлением приходных кассовых ордеров, отражающих фиктивные финансовые операции, не позднее 31.12.2013, точное время в ходе следствия не установлено, Рыльщиков В.М. организовал изготовление расходных кассовых ордеров СПССК «ДонАгроРесурс» о якобы выдаче исполнительному директору Т. С.Н. денежных средств на закупку овощей, при этом фактически денежные средства из кассы не выдавались: расходного кассового ордера № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.10.2014 о том, что исполнительному директору Т. С.Н. якобы выдано 1 200 000 руб., на закупку овощей; расходного кассового ордера № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.10.2014 о том, что исполнительному директору Т. С.Н. якобы выдано 225 000 руб., на закупку овощей; расходного кассового ордера № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.10.2014 о том, что исполнительному директору Т. С.Н. якобы выдано 490 000 руб., на закупку овощей; расходного кассового ордера № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.10.2014 о том, что исполнительному директору Тихонову С.Н. якобы выдано 116 050 руб., на закупку овощей; расходного кассового ордера № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31.12.2013 о том, что исполнительному директору Т. С.Н. якобы выдано 31 128 304 руб., на закупку овощей.

Также, не ранее 26.12.2011 при неустановленных следствием обстоятельствах Рыльщиков В.М. изготовил следующие подложные закупочные акты о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у граждан овощной продукции. При этом Рыльщиков В.М. изготовил в актах поддельные подписи граждан (К. В.А.. К. А.Н., Ф. М.И., Л. Владислав, К. А.К., Л. В.В., Л. СВ., С. О.В., К. Т.Ф., Б. В.А., Ш. Ю.П., С. В.И., К. СВ., А. А.М., И. А.И.), либо в актах отсутствовала подпись гражданина - продавца овощей, а также Рыльщиков В.М. путем обмана убеждал граждан (Ц. А.Ш., Е. И.Г.) поставить свои подписи в фиктивных закупочных актах: закупочный акт № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24.10.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. А.Н. лука репчатого в количестве 88 920 кг на сумму 444 600 рублей, капусты - 21 840 кг на сумму 131 040 рублей (всего овощей на сумму 575 640 рублей); закупочный акт № 66 от 01.09.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. А.Н. лука репчатого в количестве 69 400 кг на сумму 485 800 рублей; закупочный акт № 100 от 05.11.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Ф. М.И. моркови - 250 000 кг на сумму 2 000 000 рублей; закупочный акт № 89 от 17.10.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Ф. М.И. моркови - 44 580 кг на сумму 356 640 рублей; закупочный акт № 123 от 25.12.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Ф. М.И. свеклы - 2 000 кг на сумму 12 000 рублей, лука - 31 500 кг на сумму 157 500 рублей, картофеля 5 500 кг на сумму 44 000 рублей (всего на овощей на сумму 213 500 рублей); закупочный акт № 92 от 24.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Л. Владислава лука - 122 400 кг на сумму 800 000 рублей; закупочный акт № 84 от 09.10.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Л. Владислава моркови - 45 630 кг на сумму 410 670 рублей; закупочный акт № 95 от 25.10.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Л. Владислава моркови - 44 880 кг на сумму 359 040 рублей; закупочный акт № 76 от 19.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Л. Владислава моркови-107 100 кг на сумму 560 000 рублей; закупочный акт № 83 от 22.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Л. Владислава лука - 107 100 кг на сумму 700 000 рублей; закупочный акт № 45 от 04.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Л. Владислава капусты - 153 000 кг на сумму 500 000 рублей; закупочный акт № 58 от 16.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Л. Владислава капусты - 153 000 кг на сумму 500 000 рублей; закупочный акт № 52 от 15.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Л. Владислава капусты -153 000 кг на сумму 500 000 рублей; закупочный акт № 64 от 17.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Л. Владислава лука - 76 500 кг на сумму 500 000 рублей; закупочный акт № 98 от 26.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Л. Владислава лука - 122 400 кг на сумму 800 000 рублей; закупочный акт № 120 от 15.12.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. А.К. капусты - 84 200 кг на сумму 505 200 рублей; закупочный акт № 102 от 13.11.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. А.К. капусты - 120 000 кг на сумму 720 000 рублей; закупочный акт № 118 от 13.12.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. А.К. капусты - 88 400 кг на сумму 530 400 рублей; закупочный акт № 119 от 14.12.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. А.К. капусты - 92 100 кг на сумму 552 600 рублей; закупочный акт № 83 от 08.10.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Л. СВ. огурцов - 5 кг на сумму 100 рублей, перца 5 кг на сумму 150 рублей, помидоров 5 кг на сумму 100 рублей, картофеля 12 680 кг на сумму 88 760 рублей, (всего овощей на сумму 89 110 рублей); закупочный акт № 114 от 07.12.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Л. В.В. капусты - 65 200 кг на сумму 391 200 рублей; закупочный акт № 88 от 16.10.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Л. В.В. капусты - 84 920 кг на сумму 509 520 рублей; закупочный акт № 117 от 12.12.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Л. В.В. капусты -92 100 кг на сумму 552 600 рублей; закупочный акт № 116 от 11.12.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Л. В.В. капусты - 88 600 кг на сумму 531 600 рублей; закупочный акт № 115 от 10.12.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Л. В.В. капусты - 87 400 кг на сумму 524 400 рублей; закупочный акт № 103 от 15.11.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Л. В.В. капусты - 250 000 кг на сумму 1 500 000 рублей; закупочный акт № 101 от 07.11.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Л. В.В. капусты -88 160 кг на сумму 528 960 рублей; закупочный акт № 97 от 29.10.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Л. В.В. капусты - 92 920 кг на сумму 557 520 рублей; закупочный акт № 87 от 23.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у С. О.В. картофеля - 107 100 кг на сумму 840 000 рублей; закупочный акт № 60 от 16.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у С. О.В. лука - 45 900 кг на сумму 300 000 рублей; закупочный акт № 99 от 26.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у С. О.В. лука -122 400 кг на сумму 800 000 рублей; закупочный акт № 44 от 04.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у С. О.В. картофеля - 38 250 кг на сумму 300 000 рублей, моркови - 38 250 кг на сумму 200 000 рублей (всего овощей на сумму 500 000 рублей); закупочный акт № 77 от 22.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у С. О.В. капусты - 153 000 кг на сумму 500 000 рублей; закупочный акт № 74 от 19.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у С. О.В. капусты - 153 000 кг на сумму 500 000 рублей; закупочный акт № 96 от 24.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у С. О.В. лука - 122 400 кг на сумму 800 000 рублей; закупочный акт № 87 от 15.10.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К.Т..Ф. картофеля 22 170 кг на сумму 155 190 рублей, огурец 5 кг на сумму 100 рублей, помидоров 5 кг на сумму 100 рублей (всего овощей на сумму 155 390 рублей); закупочный акт № 86 от 11.10.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К.Т..Ф. картофеля 18 920 кг на сумму 132 440 рублей; закупочный акт № 73 от 19.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Ш. Ю.П. лука - 107 100 кг на сумму 700 000 рублей; закупочный акт № 81 от 22.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Ш. Ю.П. лука - 107 100 кг на сумму 700 000 рублей; закупочный акт № 95 от 24.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Ш. Ю.П. капусты - 153 000 кг на сумму 500 000 рублей; закупочный акт № 89 от 23.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Ш. Ю.П. капусты - 153 000 кг на сумму 500 000 рублей; закупочный акт № 55 от 15.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Ш. Ю.П. свеклы - 29 070 кг на сумму 152 000 рублей, лука- 53 244 кг на сумму 348 000 рублей (всего овощей на сумму 500 000 рублей); закупочный акт № 63 от 17.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Ш. Ю.П. лука – 76 500 кг на сумму 500 000 рублей; закупочный акт № 102 от 29.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Ш. Ю.П. капусты - 153 000 кг на сумму 500 000 рублей; закупочный акт № 49 от 11.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Ш. Ю.П. свеклы - 95 625 кг на сумму 500 000 рублей; закупочный акт № 50 от 11.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Ш. Ю.П. моркови - 96 390 кг на сумму 504 000 рублей; закупочный акт № 62 от 17.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Ц. А.Ш. лука - 76 500 кг на сумму 500 000 рублей; закупочный акт № 105 от 29.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Ц. А.Ш. капусты - 153 000 кг на сумму 500 000 рублей; закупочный акт № 59 от 16.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Ц. А.Ш. капусты - 154 530 кг на сумму 505 000 рублей; закупочный акт № 47 от 04.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Ц. А.Ш. капусты - 153 000 кг на сумму 500 000 рублей; закупочный акт № 97 от 24.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Ц. А.Ш. лука - 91 800 кг на сумму 600 000 рублей; закупочный акт № 80 от 22.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Ц. А.Ш. лука -91 800 кг на сумму 600 000 рублей; закупочный акт № 71 от 19.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Ц. А.Ш. моркови - 122 400 кг на сумму 640 000 рублей; закупочный акт № 69 от 18.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Ц. А.Ш. капусты - 153 000 кг на сумму 500 000 рублей; закупочный акт № 61 от 17.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. В.А. лука - 76 500 кг на сумму 500 000 рублей; закупочный акт № 66 от 18.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. В.А. лука - 106 947 кг на сумму 699 000 рублей; закупочный акт № 107 от 29.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. В.А. капусты - 153 000 кг на сумму 500 000 рублей; закупочный акт № 46 от 04.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. В.А. лука - 45 900 кг на сумму 300 000 рублей, свеклы - 57 375 кг на сумму 300 000 рубле (всего овощей на сумму 600 000 рублей); закупочный акт № 72 от 19.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. В.А. свеклы - 153 000 кг на сумму 800 000 рублей; закупочный акт № 90 от 23.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. В.А. лука - 90 270 кг на сумму 590 000 рублей; закупочный акт № 100 от 26.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. В.А. лука -122 400 кг на сумму 800 000 рублей; закупочный акт № 79 от 22.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. В.А. капусты - 229 500 кг на сумму 750 000 рублей; закупочный акт № 90 от 18.10.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у С. В.И. лука репчатого - 67 180 кг на сумму 335 900 рублей, свеклы столовой - 21 240 кг на сумму 148 680 рублей (всего овощей на сумму 484 580 рублей); закупочный акт № 93 от 23.10.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у С. В.И. лука репчатого - 68 420 кг на сумму 342 100 рублей, свеклы столовой - 22 650 кг на сумму 158 550 рублей (всего овощей на сумму 500 650 рублей); закупочный акт № 104 от 20.11.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у С. В.И. лука репчатого - 200 000 кг на сумму 1 000 000 рублей; закупочный акт № 98 от 30.11.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у С. В.И. лука репчатого - 102 420 кг на сумму 512 100 рублей, свеклы столовой - 28 650 кг на сумму 200 550 рублей (всего овощей на сумму 712 650 рублей); закупочный акт № 99 от 30.11.2013 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у С. В.И. моркови - 300 000 кг на сумму 2 400 000 рублей, свеклы - 500 000 кг на сумму 4 000 000 рублей, лук - 315 000 кг на сумму 2 205 000 рублей, лук - 600 000 кг на сумму 4 920 000 рублей, лук - 85 000 кг на сумму 1 003 000 рублей (всего овощей на сумму 14 528 000 рублей); закупочный акт № 71 от 18.09.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у С. В.И. лука репчатого - 56 122 кг на сумму 280 610 рублей, свеклы столовой - 9 877 кг на сумму 69 139 рублей (всего овощей на сумму 349 749 рублей); закупочный акт № 70 от 17.09.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у С. В.И. лука репчатого - 57 063 кг на сумму 285 315 рублей, свеклы столовой - 10 122 кг на сумму 70 854 рублей (всего овощей на сумму 356 169 рублей); закупочный акт № 109 от 29.12.2013 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у С. В.И. лука - 400 000 кг на сумму 4 000 000 рублей; закупочный акт № 38 от 24.10.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у С. В.И. лука - 109 310 кг на сумму 1 311 727,50 рублей; закупочный акт № 36 от 22.10.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у С. В.И. лука - 53 329 кг на сумму 639 948,50 рублей; закупочный акт № 37 от 23.10.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у С. В.И. лука -69 544 кг на сумму 834 526,75 рублей; закупочный акт № 78 от 22.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. СВ. капусты - 153 000 кг на сумму 500 000 рублей; закупочный акт № 94 от 24.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. СВ. свеклы - 153 000 кг на сумму 800 000 рублей; закупочный акт № 103 от 29.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. СВ. капусты - 153 000 кг на сумму 500 000 рублей; закупочный акт № 57 от 16.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. СВ. лука- 108 936 кг на сумму 712 000 рублей; закупочный акт № 51 от 11.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. СВ. лука - 76 500 кг на сумму 500 000 рублей; закупочный акт № 68 от 18.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. СВ. моркови - 76 500 кг на сумму 400 000 рублей; закупочный акт № 75 от 19.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. СВ. капусты - 229 500 кг на сумму 750 000 рублей; закупочный акт № 78 от 22.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. СВ. капусты -153 000 кг на сумму 500 000 рублей; закупочный акт № 94 от 24.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. СВ. свеклы - 153 000 кг на сумму 800 000 рублей; закупочный акт № 104 от 29.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Е. И.Г. капусты - 153 000 кг на сумму 500 000 рублей; закупочный акт № 93 от 24.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Е. И.Г. капусты - 229 500 кг на сумму 750 000 рублей; закупочный акт № 85 от 23.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Е. И.Г. капусты -229 500 кг на сумму 750 000 рублей; закупочный акт № 110 от 03.12.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Б. В.А. капусты - 94 300 кг на сумму 565 800 рублей; закупочный акт № 112 от 05.12.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Б. В.А. капусты - 88 340 кг на сумму 530 040 рублей; закупочный акт №113 от 06.12.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Б. В.А. капусты - 91 460 кг на сумму 548 760 рублей; закупочный акт № 111 от 04.12.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у Б. В.А. капусты - 89 180 кг на сумму 535 080 рублей; закупочный акт № 12 от 10.07.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у А. A.M. огурцов - 37 647 кг на сумму 527 058 рублей; закупочный акт № 24 от 10.09.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у А. A.M. огурцов - 19 238 кг на сумму 384 760 рублей, лука - 21 467 кг на сумму 150 269 рублей, картофеля - 970 кг на сумму 9 700 рублей, (всего овощей на сумму 544 729 рублей); закупочный акт № 17 от 11.08.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у А. A.M. лука цветного - 20 000 кг на сумму 300 000 рублей; закупочный акт № 11 от 25.07.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у А. A.M. лука - 19 540 кг на сумму 205 170 рублей; закупочный акт № 70 от 19.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у А. A.M. картофеля 76 500 кг на сумму 600 000 рублей; закупочный акт № 86 от 23.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у А. А.М. картофеля - 107 100 кг на сумму 840 000 рублей; закупочный акт № 65 от 18.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у А. A.M. картофеля - 87 210 кг на сумму 684 000 рублей; закупочный акт № 56 от 16.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у А. A.M. картофеля - 53 550 кг на сумму 420 000 рублей; закупочный акт № 53 от 15.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у А. A.M. картофеля 76 500 кг на сумму 600 000 рублей; закупочный акт № 42 от 19.11.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у А. A.M. картофеля - 50 700 кг на сумму 709 800 рублей; закупочный акт № 99 от 02.11.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у И. А.И. картофеля - 200 000 кг на сумму 1 400 000 рублей; закупочный акт № 124 от 27.12.2012 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у И. А.И. картофеля - 45 500 кг на сумму 364 000 рублей; закупочный акт № 110 от 29.12.2013 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у И. А.И. картофеля - 100 000 кг на сумму 900 000 рублей; закупочный акт № 88 от 23.12.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у К. СВ. моркови -163 000 кг на сумму 800 000 рублей; закупочный акт № 10 от 20.07.2014 о якобы приобретении СПССК «ДонАгроРесурс» у И. А.И. картофеля - 23 016 кг на сумму 207 144 рублей. Всего Р. В.М. изготовил поддельных закупочных актов о якобы приобретении овощей на сумму 79 231 811,75 рублей.

Таким образом, в период не позднее 23.12.2011 по 26.12.2014, находясь в ст. Багаевской, Багаевского района Ростовской области, Рыльщиков В.М., используя свое служебное положение фактического руководителя СПССК «ДонАгроРесурс», путем предоставления в Минсельхозпрод Ростовской области заведомо ложных и недостоверных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, похитил путем обмана, поступившие из Минсельхозпрод Ростовской области на расчетный счет СПССК «ДонАгроРесурс» бюджетные денежные средства в качестве субсидии, в сумме 20 451 639,62 руб., что является особо крупным размером.

В рамках рассматриваемого уголовного дела Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области было признано потерпевшим, был заявлен гражданский иск на сумму 20 451 639,62 рублей.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что вина ответчика М. в причинении вреда ООО "Смак Сервис", а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба в сумме 20 451 639,62 руб. установлены. Обстоятельства, исключающие ответственность ответчика Рыльщикова В.М. отсутствуют.

Таким образом, с ответчика Рыльщикова В.М. в пользу истца в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, обоснованно взыскан причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 20451639,62 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с Рыльщикова В.М. правомерно взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб. в доход государства.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Несогласие Рыльщикова В.М. с действиями суда по отказу в удовлетворении ходатайства об отводе помощника прокурора, а также ненадлежащей по его мнению, подготовкой гражданского дела к слушанию, не могут повлечь отмены правильного судебного решения. Заявленное ходатайство об отводе помощника прокурора В. Э.В. разрешено судом определением от 08.08.2018. Суд не усмотрел оснований, предусмотренных положениями ст.16 ГПК РФ для отвода помощника прокурора, признав доводы ответчика надуманными. Судебная коллегия также не может согласиться с доводами заявителя о ненадлежащей подготовке судом дела к судебном разбирательству. Предусмотренные положениями ст.ст.148, 149,150 ГПК РФ действия судом были выполнены. Судебное заседание проходило с использованием видеоконференц-связи, т.е. процессуальные права ответчика были соблюдены.

Доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, относительно несогласия с выводами суда в части размера материального ущерба, по существу сводятся к выражению несогласия с приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 06.09.2017, направлены на оспаривание его вины в совершенном преступлении, что в рамках настоящего дела не подлежит исследованию и оценке, так как приговор суда, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, вступил в законную силу, что в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ лишает стороны по настоящему спору возможности оспаривать факты, установленные указанным судебным актом.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств тому, что данные денежные средства обращены в пользу ответчика, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные. Судом достоверно установлено, что виновным в возникновении ущерба Министерству сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области является Рыльщиков В.М., причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшим ущербом подтверждена, доказательств обратного не представлено. В связи с чем, сумма ущерба обоснованно взыскана с ответчика.

Судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Багаевского районного суда Ростовской области от 13 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыльщикова В.М.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 24.12.2018.