Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда республики Башкортостан Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 54421,48 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей; расходов на услуги представителя 15000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 14 ноября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №... принадлежащего ФИО3 и автомобиля №... под управлением ФИО4 Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ЗАО «СК «Транснефть». 20 ноября 2015 года он обратился в ЗАО «СК «Транснефть» для производства страховой выплаты. ЗАО «СК «Транснефть» 03 декабря 2015 года выплатило 17 900 рублей. По досудебной претензии произведена частичная доплата в размере 2698,04 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району города Уфы РБ от 02 июня 2015 года с ответчика в пользу истца взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 25323,96 рублей. Поскольку по договору о передаче страхового портфеля ЗАО «СК «Транснефть» передало свои обязательства АО «СОГАЗ», считает, что с последнего подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение обязательства по страховой выплате в полном объеме.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. 2, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда вышеназванным требованиям не отвечает.

Как следует из материалов дела, 14 ноября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №..., принадлежащего на праве собственности ФИО3 и автомобиля марки №..., под управлением ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «СК «Транснефть».

20 ноября 2015 года ФИО3 обратился в ЗАО «СК «Транснефть» для производства страховой выплаты.

03 декабря 2015 года страховщик выплатил истцу 17 900 рублей.

26 января 2016 года по досудебной претензии произведена частичная доплата 2698,04 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы РБ от 02 июня 2016 г. с ответчика в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 15900 рублей, утраченная стоимость автомобиля в размере 1201,96 рублей, судебные расходы.

Обращаясь к АО «Согаз» с иском о взыскании неустойки истец указывал, что по договору о передаче страхового портфеля АО СК «Транснефть» передало ответчику обязательства по договорам ОСАГО.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО3, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по выплате неустойки не могут входить в страховой портфель, поскольку обязательства по выплате страхового возмещения были нарушены страховой компанией ЗАО «СК «Транснефть», настоящий иск заявлен полного исполнения первоначальным страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения.

Кроме того, судом было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло до передачи страхового портфеля по договору от 10 июня 2016 года АО «СОГАЗ».

С данными выводами суда судебная коллегия не соглашается, поскольку они основаны на неверном применении норм материального права.

Согласно части 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

В силу п.21 ст. 12 приведенного выше Федерального закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Согласно п. 2 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 в состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам; 2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

В силу п. 4 той же статьи страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику.

Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема-передачи страхового портфеля. Требования к содержанию указанных договора и акта приема-передачи устанавливаются органом страхового надзора (п. 6 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1).

Пунктом 14 ст. 26.1 Закона РФ N 4015-1 предусматривается, что со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования.

Согласно договору №... от 10 июня 2016 года о передаче страхового портфеля и перестраховочного портфеля, заключенному между страховщиком АО СК «Транснефть» и управляющей страховой организацией АО «СОГАЗ», страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает страховой портфель и перестраховочный портфель, определенный в разделах 2-4 Договора (пункт 1.1).

Согласно п.2.1 указанного договора, в страховой портфель и перестраховочный портфель включены все права и обязательства Страховщика по договорам страхования ОСАГО, договорам страхования ОСГОП, договорам страхования ОСОПО, договорам входящего перестрахования, срок действия которых не истек или истек на дату передачи страхового и перестраховочного портфеля, но обязательства по которым Страховщиком не исполнены в полном объеме (по которым после передачи страхового и перестраховочного портфеля возможно получение в течение сроков исковой давности заявлений страхователей (перестрахователей) о наступлении страховых случаев, произошедших в течение срока страхования, а также счетов от учреждений и организаций за оказанные во исполнение договоров страхования и перестрахования услуги или исполнительных документов о взыскании со Страховщика).

Согласно п.2.2 договора, страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает права (в том числе права требования уплаты страховых премий/страховых взносов) и обязательства, принятые страховщиком по договорам страхования ОСАГО, заключенным страховщиком и указанным в реестре договоров страхования ОСАГО, заполненном по форме Приложения №1 к настоящему договору; по договорам страхования ОСГОП и договорам страхования - ОСОПО, заключённым страховщиком и указанным в реестре договоров страхования ОСОПО, заполненном по форме Приложения №2 к настоящему договору; по договорам перестрахования, заключённым страховщиком и указанным в реестре договоров входящего перестрахования и в реестре договоров исходящего перестрахования, заполненным по форме Приложений №3 и №4 к настоящему договору, а также активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов по передаваемым обязательствам реестры договоров страхования ОСАГО, ОСГОП, ОСОПО (страховых полисов), договоров перестрахования, по которым осуществляется передача страхового портфеля и перестраховочного портфеля (Приложения №1, №2, №3, №4), составляются в электронном виде и содержат все необходимые сведения о передаваемых договорах страхования и перестрахования. Страховщик подтверждает достоверность сведений, которые будут указаны в реестрах, заполненных по форме Приложений №1, №2, №3, №4 к настоящему договору.

Согласно п.2.4 договора, в реестрах (Приложения №1, №2, №3, №4) отражается информация по договорам ОСАГО, договорам ОСГОП, договорам ОСОПО, договорам перестрахования, действующим на дату передачи портфеля, а также по договорам ОСАГО, договорам ОСГОП, договорам ОСОПО, договорам перестрахования, не действующим на дату передачи страхового и перестраховочного портфеля, по которым есть заявленные, но неурегулированные убытки или имеются предъявленные к страховщику в качестве ответчика/соответчика исковые требования или вступившие в законную силу, но не исполненные судебные акты о взыскании со страховщика. Информация по договорам ОСАГО, договорам ОСГОП, договорам ОСОПО, договорам перестрахования, закончившим свое действие до даты передачи страхового портфеля и перестраховочного портфеля, по которым возможно возникновение обязательств (по которым после передачи страхового и перестраховочного портфеля возможно получение в течение сроков исковой давности заявлений страхователей.(перестрахователей) о наступлении страховых случаев, произошедших в течение срока страхования, а также счетов от учреждений и организаций за оказанные во исполнение договоров страхования и перестрахования услуги), в реестрах (Приложения №1, №2, №3, №4) не отражаются, но при этом стороны подтверждают, что управляющая страховая организация будет нести по ним ответственность с даты подписания акта приема-передачи страхового портфеля и перестраховочного портфеля в полном объеме.

Согласно п.6.1 договора, сторонами определено, что датой передачи страхового портфеля и перестраховочного портфеля является 00 часов 0 минут даты подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля и перестраховочного портфеля. С указанного момента страховщик полностью выбывает из страховых и перестраховочных обязательств и на его место заступает управляющая страховая организация (все права и обязанности по передаваемым договорам переходят к управляющей страховой организации).

Таким образом, по смыслу заключенного договора передачи страхового портфеля, АО «СОГАЗ» приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства. Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику - АО «СОГАЗ», принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по договорам страхования АО СК «Транснефть».

Договор о передаче страхового портфеля от 10 июня 2016 года исполнен, до настоящего времени не признан недействительным в установленном законом порядке. Каких-либо ограничений в части взыскания мер ответственности страховщика договор о передаче страхового портфеля не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенное, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания неустойки с ответчика сделан судом при неправильном применении норм материального права и неправильном определении фактических обстоятельств по делу.

При таком положении судебная коллегия полагает необходимым отменить оспариваемое решение суда первой инстанции, приняв новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 54 21,48 руб. Расчет неустойки, приведенный истцом, судебная коллегия находит верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом был установлен факт нарушения прав потребителя, судебная коллегия на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично в размере 1 000 руб., полагая данный размер разумным и достаточным, соответствующим требованию справедливости, как это предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194,196, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 августа 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 54 421,48 рублей, компенсацию морального вреда – 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10000 рублей.

Председательствующий

Судьи

справка: судья Легостаева А.М.