Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Гареевой Д.Р., объяснения ФИО1, его представителя – ФИО2, возражавших против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга за неоплаченную продукцию в размере 45 476,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8128,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1808,17 руб., юридических услуг в размере 5000,00 руб., почтовых расходов в размере 48,10 руб.

Свои требования обосновывает тем, что ответчик приобретал у нее комплектующие и изделия из ПВХ, однако не произвел оплаты по товарным чекам на сумму 45476,59 рублей. Устным соглашением был установлен срок возврата долга на составление акта сверки на дата. Ответчик уклоняется от возврата суммы задолженности.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ИП ФИО3 удовлетворены, взыскана с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 сумма долга в размере 45476,59 руб., проценты в размере 8128,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808,17 руб., судебные расходы в размере 5000,00 руб., почтовые расходы в размере 48,10 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции представителем ИП ФИО3 по доверенности ФИО4 представлен письменный отказ от исковых требований.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Таким образом, права на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

Исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленный суду отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска судебной коллегией истцу разъяснены.

Руководствуясь статьями ст. ст. 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга за неоплаченную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

справка: судья Ефремова М.В.