Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела в судебном заседании апелляционной инстанции в г. Тамбове 15 июля 2013г. дело по частной жалобе администрации г. Тамбова на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 июня 2013г. о возврате искового заявления

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Администрация г. Тамбова обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении из комнаты *** *** /*** с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Определением судьи Ленинского районного суда от 18 июня 2013г. заявление возвращено в связи с тем, что из приложенного к иску постановления Администрации г. Тамбова №7159 от 7 октября 2011г. следует, что указанная гостиница исключена из состава муниципальной казны города Тамбова и закреплена на праве оперативного управления за МУ «Долговой центр», следовательно, администрация не имеет соответствующих полномочий на предъявление настоящего иска в суд.

В частной жалобе администрация просит определение отменить, указывая, что в соответствии со ст.ст. 294, 296 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Переданное в оперативное управление имущество не исключается из реестра муниципального имущества. В реестре лишь делается запись о передаче в оперативное управление данного имущества. Исключение из казны не прекращает права собственности муниципального образования на данное имущество.

Здание гостиницы «Тамбов» передано в оперативное управление муниципальному казенному учреждению и исключено из казны, но не исключено из реестра муниципального имущества, следовательно, Администрация г. Тамбова является надлежащим истцом по данному делу.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление администрации г. Тамбова о выселении ФИО1, суд сослался на ст. 135 ГПК РФ и указал, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Вместе с тем из содержания определения следует, что заявление возвращено в связи с тем, что подано ненадлежащим лицом, что в силу закона основанием для возврата искового заявления не является.

Кроме того, коллегия признает обоснованными доводы истца, приведенные в частной жалобе о том, что в соответствии со ст.ст. 294, 296 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 18 июня 2013г. отменить, материал направить в тот же суд для принятия к рассмотрению.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья Кочергина Н.А.