Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области на решение Химкинского городского суда Московской области от 29 марта 2022 г. по делу № 2-1710/2022 по иску ФИО к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (далее – Пенсионный фонд РФ) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование иска указала, что решением № 200000091690/870313/21 от 02.11.2021 г. Пенсионный фонд РФ отказал истцу в назначении пенсии, предусмотренной п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ, ввиду отсутствия необходимого стажа. Обратившись в суд, истец просила признать за ФИО право на досрочное назначение страховой пенсии, включить в специальный стаж периоды работы с 30.10.1985 по 31.05.1985, с 09.10.1986 по 31.10.1986, с 20.04.1987 по 30.04.1987, с 11.05.1987 по 31.05.1987, с 22.01.1988 по 31.01.1988, с 22.02.1988 по 29.02.1988, с 19.03.1988 по 31.03.1988, с 21.05.1988 по 31.05.1988, с 09.06.1988 по 30.06.1988, с 22.07.1988 по 31.07.1988, с 21.01.1989 по 31.01.1989, с 13.02.1989 по 31.03.1989, с 02.04.1989 по 30.04.1989, с 01.06.1989 по 31.03.1990, с 11.04.1990 по 31.08.1990, с 17.09.1990 по 30.09.1990, с 01.04.1991 по 31.05.1991, с 03.08.1992 по 31.07.1994, с 18.09.1994 по 30.09.1994, с 01.12.1994 по 28.02.1995, с 21.05.1995 по 21.02.1999, с 24.03.2004 по 31.12.2004, с 06.01.2005 по 31.12.2005, с 15.01.2006 по 31.12.2006, с 02.01.2007 по 24.06.2007, с 12.07.2007 по 31.12.2007, с 06.01.2008 по 31.12.2008, с 15.01.2009 по 17.02.2010, с 19.02.2010 по 20.06.2010, с 05.07.2010 по 07.07.2010,с 16.09.2010 по 30.06.2011, с 02.07.2011 по 27.11.2011, с 01.12.2011 по 09.06.2013, с 11.06.2013 по 12.05.2013, с 13.07.2013 по 31.07.2013, с 12.06.2014 по 05.07.2016, с 13.07.2016 по 29.08.2016, с 01.09.2016 по 02.09.2016, с 12.09.2016 по 21.10.2016, с 31.10.2016 по 31.10.2016, с 07.11.2016 по 07.11.2016, с 09.12.2016 по 31.12.2016, с 09.01.2017 по 30.01.2017, с 12.04.2017 по 09.06.2017, с 25.08.2017 по 25.08.2017, с 18.09.2017 по 19.09.2017, с 22.09.2017 по 22.09.2017, с 12.04.2018 по 03.06.2018, с 03.08.2018 по 02.11.2018, с 13.11.2018 по 14.11.2018, с 30.11.2018 по 31.12.2020 в должности машиниста строительного подъемника марки ПГ 500, обязать ответчика назначить ФИО, досрочную страховую пенсию по старости с 19.07.2021 г.

Истец и её представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии № 210000091690/870313/21 от 02.11.2021 г.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение.

Истец и её представитель в судебном заседании апелляционной инстанции возражали относительно доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции, 19.07.2021 г. ФИО г.р. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, предусмотренной п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Решением №200000091690/870313/21 от 02.11.2021 г. Пенсионного фонда РФ, ФИО отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа. В специальный стаж включены периоды общей продолжительностью 06 л. 09 м. 09 д.

В страховой стаж не включены периоды работы: с 30.10.1985 г.по 31.05.1985 г., с 09.10.1986 г. по 31.10.1986 г., с 20.04.1987 г.по 30.04.1987 г., с 11.05.1987 г.по 31.05.1987 г., с 22.01.1988 г. по 31.01.1988 г., с 22.02.1988 г.по 29.02.1988 г., с 19.03.1988 г. по 31.03.1988 г., с 21.05.1988 г. по 31.05.1988 г., с 09.06.1988 г. по 30.06.1988 г., с 22.07.1988 г. по 31.07.1988 г., с 21.01.1989 г. по 31.01.1989 г., с 13.02.1989 г. по 31.03.1989 г., с 02.04.1989 г. по 30.04.1989 г., с 01.06.1989 г. по 31.03.1990 г., с 11.04.1990 г. по 31.08.1990 г., с 17.09.1990 г.по 30.09.1990 г., с 01.04.1991 г. по 31.05.1991 г., с 03.08.1992 г. по 31.07.1994 г., с 18.09.1994 г. по 30.09.1994 г., с 01.12.1994 г. по 28.02.1995 г., с 21.05.1995 г. по 21.02.1999 г., с 24.03.2004 г. по 31.12.2004 г., с 06.01.2005 г. по 31.12.2005 г., с 15.01.2006 г. по 31.12.2006 г., с 02.01.2007 г. по 24.06.2007 г., с 12.07.2007 г. по 31.12.2007 г., с 06.01.2008 г. по 31.12.2008 г., с 15.01.2009 г. по 17.02.2010 г., с 19.02.2010 г. по 20.06.2010 г., с 05.07.2010 г. по 07.07.2010 г., с 16.09.2010 г. по 30.06.2011 г., с 02.07.2011 г. по 27.11.2011 г., с 01.12.2011 г. по 09.06.2013 г., с 11.06.2013 г. по 12.05.2013 г., с 13.07.2013 г. по 31.07.2013 г., с 12.06.2014 г. по 05.07.2016 г., с 13.07.2016 г. по 29.08.2016 г., с 01.09.2016 г. по 02.09.2016 г., с 12.09.2016 г. по 21.10.2016 г., с 31.10.2016 г. по 31.10.2016 г., с 07.11.2016 г. по 07.11.2016 г., с 09.12.2016 г. по 31.12.2016 г., с 09.01.2017 г. по 30.01.2017 г., с 12.04.2017 г. по 09.06.2017 г., с 25.08.2017 г. по 25.08.2017 г., с 18.09.2017 г. по 19.09.2017 г., с 22.09.2017 г.по 22.09.2017 г., с 12.04.2018 г. по 03.06.2018 г., с 03.08.2018 г. по 02.11.2018 г., с 13.11.2018 г. по 14.11.2018 г., с 30.11.2018 г. по 31.12.2020 г. в должности машиниста строительного подъемника марки ПГ 500 (мачтовый подъемник), периоды по уходу за детьми с 22.02.1999 г. по 04.12.2001 г., с 05.12.2001 г. по 23.03.2004 г., отпуска без сохранения заработной платы: с 01.01.2005 г. по 05.01.2005 г., с 01.01.2006 г., 14.01.2006 г., с 01.01.2007 г.по 01.01.2007 г., с 01.01.2008 г. по 05.01.2008 г., с 01.01.2009 г. по 14.01.2009 г., с 08.07.2010 г. по 16.07.2010 г., с 28.11.2011 г. по 30.11.2011 г., с 10.06.2013 г. по 10.06.2013 г.

Разрешая спор и постановляя об удовлетворении исковых требований о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, суд первой инстанции исходил из представленных в материалы дела трудовой книжки, инструкций, справок и других доказательств, в соответствии с которыми истец осуществляла свою деятельность в должности машиниста грузопассажирского подъемника и машиниста строительного подъемника в АО «Вертикаль».

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждый имеет право на социальное обеспечение, в том числе в виде государственных пенсий по возрасту и в иных установленных законом случаях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" женщины, достигшие возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузо-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет, приобретают право на назначение страховой пенсии по старости ранее возраста, установленного статьей 8 названного закона.

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона N 173-ФЗ» в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Как следует из материалов дела, из трудовой книжки истца следует, что она осуществлял трудовую деятельность в юридически значимые периоды.

Согласно справке от 17 декабря 2021 года № 170 о стаже работы имеются сведения о работе ФИО, года рождения, в АО «Вертикаль» в должности машиниста грузопассажирского подъемника строительного с полным рабочим днем. 30.10.1985 г. (приказ № 361к от 29.10.1985 г.) истец зачислен учеником машиниста мачтового подъемника первого разряда; 02.12.1985 г. (приказ № 839 от 02.12.1985 г.) присвоен третий разряд машиниста строительного подъемника; 28.05.1986 г. (приказ № 150к от 29.05.1986 г.) присвоены профессия машинист грузопассажирского подъемника четвертого разряда; 29.12.1991 г. истец уволена по собственному желанию (приказ № 400к от 27.12.1991 г.); 03.08.1992 г. (приказ № 258к от 31.07.1992 г.) принята машинистом грузопассажирских подъемников четвертого разряда; 03.12.2018 г. (приказ № 247 от 03.12.2018 г.) переведена машинистом строительного подъемника третьего разряда. В периоды с 22.02.1999 г. по 04.06.2000 г. (приказ № 143) предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет; с 05.06.2000 г. по 04.12.2001 г. (приказ № 143) отпуск без сохранения содержания по уходу за ребенком до 3-х лет; с 17.07.2001 г. по 29.10.2002 г. (приказ № 361) отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет; с 30.10.2002 г. по 29.04.2004 г. (приказ № 413) отпуск без сохранения содержания по уходу за ребенком до 3-х лет; с 24.03.2004 г. (приказ № 112 от 24.03.2004 г.) считать приступившей к работе после д/о.

Указанной справкой подтверждается особые условия труда истца в спорные периоды.

При изложенных обстоятельствах суд правомерно включил в специальный трудовой стаж истца спорные периоды работы в должности машиниста строительного подъемника марки ПГ 500 с 30.10.1985 по 31.05.1985, с 09.10.1986 по 31.10.1986, с 20.04.1987 по 30.04.1987, с 11.05.1987 по 31.05.1987, с 22.01.1988 по 31.01.1988, с 22.02.1988 по 29.02.1988, с 19.03.1988 по 31.03.1988, с 21.05.1988 по 31.05.1988, с 09.06.1988 по 30.06.1988, с 22.07.1988 по 31.07.1988, с 21.01.1989 по 31.01.1989, с 13.02.1989 по 31.03.1989, с 02.04.1989 по 30.04.1989, с 01.06.1989 по 31.03.1990, с 11.04.1990 по 31.08.1990, с 17.09.1990 по 30.09.1990, с 01.04.1991 по 31.05.1991, с 03.08.1992 по 31.07.1994, с 18.09.1994 по 30.09.1994, с 01.12.1994 по 28.02.1995, с 21.05.1995 по 21.02.1999, с 24.03.2004 по 31.12.2004, с 06.01.2005 по 31.12.2005, с 15.01.2006 по 31.12.2006, с 02.01.2007 по 24.06.2007, с 12.07.2007 по 31.12.2007, с 06.01.2008 по 31.12.2008, с 15.01.2009 по 17.02.2010, с 19.02.2010 по 20.06.2010, с 05.07.2010 по 07.07.2010,с 16.09.2010 по 30.06.2011, с 02.07.2011 по 27.11.2011, с 01.12.2011 по 09.06.2013, с 11.06.2013 по 12.05.2013, с 13.07.2013 по 31.07.2013, с 12.06.2014 по 05.07.2016, с 13.07.2016 по 29.08.2016, с 01.09.2016 по 02.09.2016, с 12.09.2016 по 21.10.2016, с 31.10.2016 по 31.10.2016, с 07.11.2016 по 07.11.2016, с 09.12.2016 по 31.12.2016, с 09.01.2017 по 30.01.2017, с 12.04.2017 по 09.06.2017, с 25.08.2017 по 25.08.2017, с 18.09.2017 по 19.09.2017, с 22.09.2017 по 22.09.2017, с 12.04.2018 по 03.06.2018, с 03.08.2018 по 02.11.2018, с 13.11.2018 по 14.11.2018, с 30.11.2018 по 31.12.2020 и назначил ФИО досрочную страховую пенсию по старости с 19 июля 2021г.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от 29 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 08.08.2022 года