Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2017 года апелляционную жалобу ООО «Новая линия» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 марта 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Новая линия» о признании права собственности на часть сети; по встречному иску ООО «Новая линия» к ФИО1 о признании права собственности на сеть,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя ООО «Новая линия» ФИО2 – поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

представителя ПАО «МОЭСК» ФИО3

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Новая линия» о признании за ним права общей долевой собственности в размере 15% на линию ВОЛС, соединяющую военный городок Кубинка-3 и поселок Новый городок с ответвлением в поселок Старый городок; признании за ООО «Новая линия» права общей долевой собственности в размере 85% на линию ВОЛС, соединяющую военный городок Кубинка-3 и поселок Новый городок с ответвлением в поселок Старый городок.

В обоснование заявленных требований указал, что осенью 2011 г. к нему обратилась генеральный директор ООО «Новая линия» ФИО4 с просьбой оказать содействие в согласовании маршрута прокладки телекоммуникационной линии оптико-волоконного кабеля для оказания услуг в поселках Новый городок и Старый городок. В процессе переговоров стало понятно, что ООО «Новая линия» имеет намерение расширить зону влияния и, используя свое оборудование, установленное в городке Кубинка-3 (Академия) предоставлять телематические услуги и доступ к сети Интернет в этих городках. Однако, в связи со значительной протяженностью линии, ее пересечением с железной дорогой и возможным прохождением по территории нескольких СНТ, ООО «Новая линия» не может согласовать маршрут прокладки и приступить к изготовлению проектной документации по строительству. Истец согласился оказать содействие в согласовании маршрута прокладки линии, за что ему было обещано 15% вновь создаваемой линии, которые истец сможет использовать по личному усмотрению. 18.11.2011 г. между ФИО1 и ООО «Новая линия» заключено соглашение о намерениях, в котором прописан порядок раздела линии после ее строения и ввода в эксплуатацию. Истец выполнил свои обязательства. В результате содействия ФИО5 ООО «Новая линия» согласовала маршрут прокладки ВОЛС, в том числе с прокладкой кабеля под железной дорогой и с использованием ЛЭП, после чего ООО «Новая линия» изготовило проект, реализовало его и в апреле 2012 г. ввело линию в эксплуатацию. Признавая наличие договоренности по разделу линии, ответчик предложил истцу ежемесячно выплачивать 15% от суммы поступлений с Нового городка и Старого городка, на что истец согласился. Данное соглашение выполнялось со стороны ответчика до смены его руководителя. С начала 2013 г., ссылаясь на уменьшение поступлений, связанного с активностью конкурентов, ответчик стал регулярно уменьшать выплаты, а в конце 2014 г. выплаты прекратились. Попытка разрешить ситуацию в досудебном порядке результатов не принесла. Истец считает, что на основании соглашения от 18.11.2011 г. и реализации проекта по строительству сети передачи данных и телематических услуг в поселках Нового городка и Старого городка и ввода этой сети в эксплуатацию был создан новый объект, в котором истец имеет право на долю, составляющую 15%.

ООО «Новая линия» обратилось в суд со встречным иском к ФИО1, просит признать за ООО «Новая линия» право собственности на сеть передачи данных и телематических услуг в поселок Новый Городок, построенную в соответствии с Рабочим проектом объекта «Расширение сети передачи данных и телематических услуг в пос. Новый Городок» (заказ № 11-09-02) с характеристиками, указанными в Акте № 76962, 76963/2 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, утвержденным генеральным директором ООО «Новая линия» 26.04.2012 г., включающую в себя линию ВОЛС, протяженностью 19475 м., соединяющую узел доступа, расположенный по адресу: <...> с локальными вычислительными сетями (ЛВС-1, ЛВС-2, ЛВС-3) организации, расположенными в поселке Новый <данные изъяты> через оборудование, расположенное в <данные изъяты> Кубинки-<данные изъяты>, котельной <данные изъяты> и <данные изъяты><данные изъяты> и оборудование, указанное в Заключении по результатам работы в приемочной комиссии № ЗВ-77/76962,76963/01-6/0486, утвержденным заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и <данные изъяты><данные изъяты>.

В обоснование встречного иска указано, что с ноября 2011 г. по конец апреля 2012 <...>» вело строительство собственными силами работы по расширению сети передачи данных и телематических услуг в поселки Новый городок и Старый городок. Действуя от своего имени и в своих интересах ООО «Новая линия» заключило договор подряда с ЗАО «Эскорт-Центр» на изготовление проекта «Расширение сети передачи данных и телематических услуг в поселок Новый городок» строительства сети передачи данных и оказания телематических услуг. 10.04.2012 г. данный договор был исполнен сторонами. ЗАО «Эскорт-Центр» разработало указанный в договоре проект сетевого соединения оборудования заказчика, расположенного с одной стороны в н.п. Кубинка, с другой, в поселках Старый городок и Новый городок. ООО «Новая линия» в период с декабря 2011 по апрель 2012 г. за свой счет реализовало данный проект. 26.04.2012 г. Актом № 76962, 76963/2 приемочная комиссия ООО «Новая линия» приняла результат работ по расширению сети передачи данных и телематических услуг в пос. Новый Городок» и ввела ее в эксплуатацию. В этот же день, 26.04.2012 г. Роскомнадзор выдал Заключение по результатам работы в приемной комиссии № ЗВ-77/76962,79963/01-6/0486. Имея всю разрешительную документацию, ООО «Новая линия» эксплуатирует данные сети по настоящее время, единолично неся бремя ее содержания и ремонта, модернизируя ее и совершенствуя. ООО «Новая линия» самостоятельно, за свой счет разработало проект сети, построило ее, ввело в эксплуатацию, оформив всю необходимую разрешительную документацию и единолично несет бремя содержания собственного имущества, т.е. является лицом, создавшим новую вещь и несущим расходы по ее дальнейшему содержанию, владеющим и распоряжающимся данной вещью, т.е. реализует права и исполняет обязанности собственника. Кроме того, данная линия является расширением уже действующей сети организации и фактически соединяет оконченное оборудование ООО «Новая линия», являющееся основным элементом оказания соответствующих услуг и расположенное в г. Кубинка и пос. Новый городок и Старый городок. Таким образом, данная спорная линия является вспомогательной вещью по отношению к этому оборудованию.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Новая линия» в судебное заседание явился, уточненные встречные исковые требования поддержал, против удовлетворения уточненных исковых требований ФИО1 возражал.

Третье лицо: представитель ООО «РЭП «Новый городок» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо: представитель ООО «Западные электросети Министерства обороны» в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо: представитель Администрации г.п. Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо: представитель Администрации Одинцовского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо: представитель Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Решением суда исковые требования ФИО1 и ООО «Новая линия» оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО «Новая линия» просит отменить решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> между ООО «Новая линия» и ФИО1 заключено соглашение о намерениях, согласно которому, принимая во внимание намерение ООО «Новая линия» расширить сеть передачи данных и телематических услуг до поселков Новый городок, Старый городок и наличие возможности содействия реализации данного намерения у ФИО1, стороны настоящим заявляют о желании объединить свои усилия для реализации указанного намерения. Стороны заявили о достижении соглашения о подписании договора о разделе права собственности на линию ВОЛС на участке Кубинка 3 (Академия) – <данные изъяты> городок с ответвлением в <данные изъяты> городок в пропорции – 85% ООО «Новая линия» и 15% ФИО1 (л.д.9).

<данные изъяты> между ООО «Новая линия» и ЗАО «Эскорт-Центр» заключен договор подряда <данные изъяты>, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик обязуется выполнить разработку рабочего проекта по объекту «Расширение сети передачи данных и телематических услуг в <данные изъяты> городок» в соответствии с «Техническим заданием» (л.д.33-35).

<данные изъяты> подписано Техническое задание на разработку рабочего проекта «Расширение сети передачи данных и телематических услуг в <данные изъяты> городок» к договору подряда <данные изъяты> (л.д.36-37).

<данные изъяты> между ЗАО «Эскорт-Центр» и ООО «Новая линия» подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по разработке рабочего проекта по объекту: «Расширение сети передачи данных и телематических услуг в <данные изъяты> городок» по договору подряда <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.39).

Генеральным директором ООО «Новая линия» утвержден акт <данные изъяты>, 76963/2 приемки законченного строительством объекта - расширение сети передачи данных и телематических услуг в <данные изъяты> городок, расположенный по адресу: <данные изъяты> городок (л.д.185-186).

<данные изъяты> Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Москве и <данные изъяты> утверждено заключение, согласно которому предъявленное к вводу сооружение связи, построенное по проекту «Расширение сети передачи данных и телематических услуг в <данные изъяты> городок» соответствует указанному проекту. Данное сооружение связи может быть введено в эксплуатацию (л.д.187-194).

<данные изъяты> между ОАО «РЭП Старый Городок» и ООО «Новая линия» заключен договор <данные изъяты> о размещении оборудования, согласно которому ОАО «РЭП Старый Городок» оказывает ООО «Новая линия» услуги по обеспечению эксплуатации, технического обслуживания и размещения телекоммуникационного оборудования, предназначенного для предоставления услуг связи.

<данные изъяты> между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» и ООО «Новая линия» заключен договор <данные изъяты>СДТУ временного ограниченного пользования объектами электроэнергетики, согласно которому ПАО «МОЭСК» обязуется предоставить ООО «Новая линия» на условиях договора на срок использования во временное ограниченное пользование задействованную ВЛ для выполнения работ по созданию линии связи ООО «Новая линия» и дальнейшей эксплуатации линии связи ООО «Новая линия». ФИО6 предоставляется с правом ООО «Новая линия» осуществлять работы по созданию линии связи, а также с правом ООО «Новая линия» осуществлять в течение срока использования линии связи ООО «Новая линия».

В соответствии с ч. 1 статьи 8 Федерального закона от <данные изъяты> N 126-ФЗ «О связи» сооружения связи, которые прочно связаны с землей и перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе линейно-кабельные сооружения связи, относятся к недвижимому имуществу, государственная регистрация права собственности и других вещных прав на которое осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Особенности государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации <данные изъяты> принято Постановление N 68 «Об особенностях государственной регистрации права собственности и других вещных прав на линейно-кабельные сооружения связи», в пункте 1 которого указано, что под линейно-кабельными сооружениями связи, права на которые подлежат государственной регистрации в ЕГРП, понимаются сооружения электросвязи и иные объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи.

Согласно пункту 5 указанного Положения к линейно-кабельным сооружениям связи, являющимся объектами недвижимости, относятся, в частности: кабельная канализация; наземные и подземные сооружения специализированных необслуживаемых регенерационных и усилительных пунктов; кабельные переходы через водные преграды; закрытые подземные переходы (проколы, микротоннели, коллекторы и т.п.).

При этом Федеральный закон от <данные изъяты> N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предполагает возможность регистрации не только линейно-кабельных сооружений связи, но и иных линейных сооружений, к которым относятся объекты недвижимого имущества, являющиеся сложными или неделимыми вещами. Закрытый перечень «линейных объектов» действующим законодательством не установлен.

Градостроительный кодекс ст. 1 п. 11 понимает под такими объектами сети инженерно-технического обеспечения линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и др.

Закон о регистрации, устанавливая критерии линейного объекта недвижимости, использует единственный критерий - сложные или неделимые вещи.

Согласно ст. 134 ГК РФ к понятию сложной вещи отнесены разнородные вещи образующие единое целое, предполагающее использование их по общему назначению.

В силу ст. 9 Федерального закона от <данные изъяты> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация прав на предприятия как имущественные комплексы, объекты недвижимого имущества, расположенные на территории более одного регистрационного округа (линейные сооружения - объекты недвижимого имущества, являющиеся сложными или неделимыми вещами), и сделок с ними осуществляется федеральным органом в области государственной регистрации.

Между тем, требования ООО «Новая линия» о признании права собственности на созданные линии связи и оборудование не относятся к объектам, права на которые подлежат государственной регистрации и нарушения прав истца по встречному иску на созданные им объекты связи не установлено, в связи с чем судебная коллегия соглашается с правильным по существу решением суда об отказе ООО «Новая линия» в удовлетворении встречного иска.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 марта 2017 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Новая линия» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: