Гражданский кодекс часть 1

Иркутский областной суд в составе судьи Солодковой У.С., при секретаре судебного заседания Мутиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мороз Ирины Витальевны на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 сентября 2022 г. об отказе в предоставлении рассрочки исполнения заочного решения суда от 13 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2330/2021 по иску Процентовой Анны Георгиевны к Мороз Ирине Витальевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.09.2021 исковые требования Процентовой А.Г. удовлетворены.

С Мороз И.В. в пользу Процентовой А.Г. взыскано неосновательное обогащение в сумме 850 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 918,68 руб. за период с 28.05.2018 по 21.04.2021 и по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

С Мороз И.В. в бюджет муниципального образования г. Иркутск взыскана государственная пошлина в сумме 12 920 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 09.09.2022 г. Мороз И.В. отказано в предоставлении рассрочки исполнения заочного решения суда от 13.09.2021 по вышеуказанному гражданскому делу.

Не согласившись с определением суда, ответчик подала частную жалобу.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в рамках рассмотрения вопроса о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения.

Согласно тексту мирового соглашения, стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

Взыскатель отказывается от требований о взыскании с Мороз Ирины Витальевны неосновательного обогащения в сумме 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 918, 68 руб. за период с 28.05.2021 по 21.04.2021, с 22.04.2021 за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, расходов по оплате, государственной пошлины в сумме 300 руб., возникших по договору купли-продажи земельного участка от 15.05.2018 г. и подтвержденных решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.09.2021 по гражданскому делу № 2-2330/2021.

Денежные средства в счет исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.09.2021 по гражданскому делу № 2-2330/2021 переданы в полном объеме.

Стороны не имеют друг к другу претензий относительно исполнения решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.09.2021 по гражданскому делу № 2-2330/2021 г.

С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами о взыскании сумм неосновательного обогащения, возникших по договору купли-продажи земельного участка от 15.05.2018 (решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.09.2021 г. по делу № 2-2330/2021) считается прекращенным.

Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

Исполнительное производство по исполнению решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.09.2021г. по делу № 2-2330/2021 в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению в порядке, предусмотренном статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании истец Процентова А.Г., представитель ответчика Мороз И.В. просили утвердить мировое соглашение.

В соответствии с положениями ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Статьей 153.9 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

В силу ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:

1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;

2) условия мирового соглашения;

3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;

4) распределение судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов.

Обсуждая мировое соглашение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов.

Позиция сторон подтверждена пояснениями сторон.

Стороны указали, что мировое соглашение заключили добровольно.

В пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

С учетом положений ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ приведенной выше, учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами в процессе исполнения судебного акта, утверждение мирового соглашения, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.10. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 сентября 2022 г. по данному гражданскому делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Процентовой Анной Георгиевной и Мороз Ириной Витальевной, согласно которому

Исполнение заочного решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13.09.2021 подлежит прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья У.С. Солодкова