Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Александровой Р.С., судей Румянцевой Т.Г., Дьяконовой З.С., при секретаре Васильевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2014 года, которым

по заявлению представителя общества с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» о пересмотре решения Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2013 года по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» по новым обстоятельствам

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

В удовлетворении заявления ООО «ЖилКомСервис» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Алданского районного суда РС (Я) от 02 декабря 2013 года и апелляционного определения от 10 февраля 2014 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., пояснения представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2013 года исковые требования ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» (далее по тексту ООО «ЖилКомСервис») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2014 года решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02 декабря 2013 года оставлено без изменения.

Представитель ООО «ЖилКомСервис» обратился в суд с заявлением о пересмотре указанных судебных актов по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что суд, рассматривая дело, сослался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателя ОНД по Алданскому району УНД ГУ МЧС России по РС (Я) от 22 мая 2013 года. Прокурором Алданского района 15 апреля 2014 года постановление было отменено, материалы проверки направлены в ОНД по Алданскому району для организации дополнительной проверки. Заявитель считает, что отмена постановления является новым обстоятельством.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО «ЖилКом Сервис» просит отменить определение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что отмена постановления не повлияла на результат рассмотрения дела.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

К новым обстоятельствам, в частности, относится отмена постановления государственного органа, которое послужило основанием для принятия судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела. При решении вопроса о пересмотре постановлений по новым обстоятельствам, суду первой инстанции, как правило, не требуется проверять по материалам правильность применения судом норм материального права, совершения тех или иных действий. Задачей суда первой инстанции являлось выяснить наличие или отсутствие новых обстоятельств и установить, повлияли ли они на правильность вынесенного судом постановления.

Разрешая указанное гражданское дело по существу, суд первой инстанции сослался на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателя ОНД по Алданскому району УНД ГУ МЧС России по РС (Я) от 22 мая 2013 года, которым было установлено, что обслуживающей организацией ООО «ЖилКомСервис» не осуществлялись необходимые мероприятия по техническому обслуживанию и ремонту электросетей жилого дома, что и привело в результате длительной эксплуатации электросетей к их короткому замыканию.

Следовательно, применение судом при разрешении дела по существу данного постановления повлияло, а его отмена повлияет на результат рассмотрения дела.

Поскольку данное постановление отменено постановлением заместителем прокурора Алданского района от 15 апреля 2014 года, имеются предусмотренные законом основания для пересмотра состоявшегося по делу решения суда по новым обстоятельствам.

Руководствуясь требованиями действующего процессуального законодательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство к числу новых, влекущих пересмотр вынесенного по данному гражданскому делу судебного постановления в порядке статьи 392 ГПК РФ, относится, поскольку отмена постановления об отказе в возбуждении уголовного дела дознавателя ОНД по Алданскому району УНД ГУ МЧС России по РС (Я) от 22 мая 2013 года повлияла на результат рассмотрения дела.

Определение суда об отказе в пересмотре дела по новым обстоятельствам подлежит отмене как вынесенное без учета указанных выше обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 мая 2014 года по данному делу отменить.

Дело направить в тот же суд для повторного разрешения вопроса об отмене судебного решения по новым обстоятельствам.

Председательствующий Александрова Р.С.

Судьи Румянцева Т.Г.

Дьяконова З.С.