Апелляционное определение № 33-22472017 от 19.12.2017 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Судья Середа А.Н. дело № 33-2247 2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19.12.2017 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Мейстер В.М.,

судей – Мамия М.Р. и Шишева Б.А.,

при секретаре – Водижевой Л.М.,

с участием прокурора Духу Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Комитета по управлению имуществом администрации МО «Город Майкоп» на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.10.2017, которым постановлено:

иск прокурора г. Майкопа к МАУ «Спортивно - оздоровительный центр «Майкоп», Комитету по управлению имуществом администрации МО «Город Майкоп» о возложении обязанности по государственной регистрации удовлетворить.

Обязать Комитет по управлению имуществом администрации МО «Город Майкоп» и МАУ «Спортивно - оздоровительный центр «Майкоп» осуществить государственную регистрацию права оперативного управления на объект недвижимости.

Заслушав доклад председательствующего – судьи Мейстер В.М., объяснения представителя ответчика Комитета по управлению имуществом МО «Город Майкоп» Меркушева Ю.Н., полагавшего решение в части удовлетворения иска к Комитету незаконным, возражений прокурора о законности решения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор обратился с названным иском к МАУ «Спортивно - оздоровительный центр «Майкоп» и просил обязать ответчика осуществить государственную регистрацию права оперативного управления на объект недвижимого имущества: помещение клуба «Геракл», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 131,8 кв.м.

Судом в качестве соответчика привлечен к участию в деле Комитет по управлению имуществом администрации МО «Город Майкоп».

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Комитет по управлению имуществом администрации МО «Город Майкоп» полагал решение, принятое в отношении него, незаконным, считая, что суд неверно признал его соответчиком и оснований к удовлетворению требований в отношении него, не имелось.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор решение просил оставить без изменения, как законное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что МАУ «Спортивно - оздоровительный центр «Майкоп» используется объект недвижимого имущества - помещение клуба «Геракл», расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 131,8 кв.м. на основании распоряжения главы МО «город Майкоп» от 29.09.2009 № 5036-р «О передаче имущества автономному учреждению «Спортивно - оздоровительный центр «Майкоп» муниципального образования «город Майкоп».

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В ходе прокурорской проверки установлено, что в установленном порядке право ответчика МАУ «Спортивно - оздоровительный центр «Майкоп» не зарегистрировано.

При этом, в реестре имущества города Майкопа числится подвал по адресу: г.Майкоп, ул. Димитрова, 2а, площадью 131,8 кв.м., который закреплен на праве оперативного управления за МАУ «Спортивно -оздоровительный центр «Майкоп».

Как следует из переписки прокурора с руководителем МАУ «Спортивно - оздоровительный центр «Майкоп», регистрация права ответчиком не осуществлена ввиду отсутствия технической документации по объекту клуб «Геракл».

Администрация города Майкопа (Комитет по управлению имуществом), являясь собственником имущества, также несет ответственность за осуществление регистрации недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно возложена обязанность по совершению действий, направленных на осуществление государственной регистрации права оперативного управления клуба «Геракл» за МАУ «Спортивно - оздоровительный центр «Майкоп» на МАУ «Спортивно - оздоровительный центр «Майкоп» и Комитет по управлению имуществом г. Майкопа.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Комитет по управлению имуществом является ненадлежащим ответчиком, основан на неправильном толковании норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его обоснованность и законность.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.10.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.М. Мейстер,

Судьи - М.Р. Мамий

ФИО1