Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 1 августа 2019 года гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шуховский полигон ТБО» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Шуховский полигон ТБО» на определение Курганского городского суда Курганской области от 22 мая 2019 года, которым постановлено:

«Заявление ООО «Шуховский полигон ТБО» о предоставлении отсрочки исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 19.10.2017 удовлетворить в части.

Предоставить ООО «Шуховский полигон ТБО» отсрочку исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 19.10.2017 сроком на 2 (два) месяца.».

Заслушав доклад судьи Богдановой О.Н. об обстоятельствах дела, мнение прокурора прокуратуры Курганской области Поляковской И.В., полагавшей определение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Шуховский полигон ТБО» (далее – ООО«Шуховский полигон ТБО») обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 19 октября 2017года.

В обоснование заявления ссылалось на невозможность исполнения решения суда в полном объеме ввиду затруднительного материального положения. Указывало на получение ежемесячного дохода в размере 349878 руб. и на наличие дебиторской задолженности перед ООО«Шуховский полигон ТБО» со стороны Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Кургана на общую сумму 3427482 руб. 07 коп. Связывало возможность исполнения решения суда в полном объеме с моментом исполнения Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Кургана судебных актов Арбитражного суда Курганской области. Кроме того, обращало внимание, что ранее ООО «Шуховский полигон ТБО» была предоставлена рассрочка исполнения решения суда, график которой им исполняется.

Просило предоставить отсрочку исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 19 октября 2017 года до момента исполнения Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Кургана судебных актов Арбитражного суда Курганской области.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «Шуховский полигон ТБО» УховВ.Ю. требования поддержал, указав в дополнение, что просит предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

Представитель заинтересованного лица Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Кургана Воденников В.Ю. разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе ООО «Шуховский полигон ТБО» просит определение суда отменить, предоставить отсрочку исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 19 октября 2017 года сроком до 1 декабря 2019 года. В обоснование доводов частной жалобы вновь ссылается на наличие затруднительного материального положения в связи с обстоятельствами, приведенными в заявлении о предоставлении отсрочки. Настаивает на возможности исполнения решения суда с погашением Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Кургана дебиторской задолженности. При этом, обращает внимание, что добровольный срок для погашения Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Кургана имеющейся перед ООО«Шуховский полигон ТБО» задолженности истечет только 24 августа 2019 года.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Курганского городского суда Курганской области от 19 октября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 23 января 2018года, с Верхотурцева К.А. и ООО «Шуховский полигон ТБО» солидарно в пользу Буториной Т.Н. и Кот Л.В. взыскана компенсация морального вреда в размере <...> каждой.

В отношении должника ООО «Шуховский полигон ТБО» возбуждено исполнительное производство.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 14 марта 2018 года ООО «Шуховский полигон ТБО» отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 27 апреля 2018года ООО «Шуховский полигон ТБО» предоставлена рассрочка исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 19 октября 2017 года, начиная смая2018 года сроком на 8 месяцев с ежемесячной уплатой каждому из истцов в период смая по ноябрь 2018 года по <...>, в период с 1 декабря 2018 года по 31 декабря 2018года – по <...>.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 6 февраля 2019года ООО «Шуховский полигон ТБО» отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения Курганского городского суда Курганской области от 19 октября 2017года на иных условиях, чем была предоставлена ранее.

На момент рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда остаток долга ООО «Шуховский полигон ТБО» перед Буториной Т.Н. и Кот Л.В. составлял по <...> каждой. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно ч. 1 ст. 203, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из правового смысла приведенных норм права, основанием для отсрочки постановления суда являются любые конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон или иные обстоятельства не позволяют исполнить его в установленные законом сроки.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от18апреля 2006 года № 104-О, вопрос о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, должен оцениваться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст.ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч.ч. 1 и 2) и 55 (ч.ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая может применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения.

При рассмотрении вышеуказанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от26июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

При этом бремя доказывания обстоятельств, затрудняющих исполнение состоявшегося по делу судебного акта и препятствующих совершению исполнительных действий, лежит на лице, обратившемся в суд.

Обращаясь в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, ООО «Шуховский полигон ТБО» ссылалось на невозможность исполнения судебного акта ввиду затруднительного материального положения, связанного с наличием дебиторской задолженности, подтвержденной судебными актами, и с незначительным размером ежемесячного дохода должника.

Суд первой инстанции, оценив предоставленные заявителем в материалы дела доказательства, в частности наличие дебиторской задолженности со стороны Департамента жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Кургана, счел его требования подлежащими удовлетворению в части, предоставив ООО «Шуховский полигон ТБО» отсрочку исполнения решения суда сроком на 2 месяца.

При определении срока, на который предоставлена отсрочка, суд первой инстанции учел, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, при этом, отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд обоснованно не усмотрел оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда на более длительный срок, поскольку такая отсрочка приведет к нарушению прав взыскателей.

Вопреки доводам частной жалобы, оснований для предоставления отсрочки исполнения указанного выше решения на заявленный ООО «Шуховский полигон ТБО» период не имеется, обратное приведет к нарушению баланса прав и интересов сторон по делу и ущемлению прав взыскателей на получение присужденных сумм, связанных с компенсацией морального вреда, причиненного в связи со смертью близких родственников, в разумный срок.

Таким образом, определение суда требованиям закона не противоречит, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Правовых оснований для отмены оспариваемого судебного акта судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Курганского городского суда Курганской области от 22 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шуховский полигон ТБО» – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Богданова О.Н.

Судьи: Аврамова Н.В.

Ушакова И.Г.