Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Васильевой А.С., судей Сорокиной С.В., Зоновой А.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Ещенко Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РДК «Электрические сети» к Торшину Артему Александровичу, Вутирасу Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

поступившее по апелляционным жалобам сторон на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.09.2019 с учетом определения суда от 03.10.2019 об исправлении описки (дело № 2-3887/2019),

Заслушав доклад судьи Зоновой А.Е., объяснения представителя истца по доверенности от 01.08.2017 Тарбеева М.В., ответчика Вутираса П.В. и его представителя 66 АА 558781 Гребенцова А.М., ответчика Торшина А.А. и его представителя по доверенности 66 АА 5583002 от 13.07.2019 Кувалдина С.Н., представителя третьего лица ООО «АСК «Ювента» по доверенности от 18.03.2019 Кордюкова А.А., судебная коллегия

установила:

ООО «РДК «Электрические сети» обратилось с иском к Торшину А.А., Вутирасу П.В., в обоснование указав, что 15.01.2019 между ООО «РДК «Электрические сети» и ООО «АСК «Ювента» заключен договор займа № 01-19 на сумму 10 000000 рублей, срок возврата займа 90 дней. Во исполнение данного договора, заемщику перечислены суммы: 30.01.2019 в размере 5000000 руб. сроком возврата до 29.04.2019; 07.02.2019 в размере 1000000 руб. сроком возврата до 07.05.2019; 28.02.2019 в размере 400000 руб. сроком возврата до 28.05.2019; 06.03.2019 в размере 1300000 руб. сроком возврата до 03.06.2019, всего 7700000 руб. В оспариваемом договоре сторонами согласовано начисление процентов на остаток суммы займа в размере 24 % годовых. 15.01.2019 между займодавцем и Вутирасом П.В., Торшиным А.А. заключен договор поручительства № 01-19П с лимитом ответственности 100%, предусматривающий солидарную ответственность поручителей по обязательствам должника.

Поскольку возврат суммы займа дожником в установленные договором сроки не произведен, просил взыскать солидарно с Вутираса П.В., Торшина А.А. задолженность по договору займа № 01-19 от 15.01.2019 в размере 7700000 руб..

Взыскать с Вутираса П.В., Торшина А.А. проценты за пользование суммой займа по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 291669 руб. 86 коп. солидарно, продолжить начисление процентов за пользование суммой займа на сумму долга в размере 7700 00 руб. за период с 06.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Вутираса П.В., Торшина А.А.денежные средства в размере 1099000 руб. в качестве неустойки за просрочку возврата займа (суммы основного долга) по договору займа №01-19П от 15.01.2019 солидарно, продолжить начисление неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 06.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Вутираса П.В., Торшина А.А. денежные средства в размере 33542 руб. 03 коп. в качестве неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа за период с 05.06.2019 по 28.06.2019 солидарно, продолжить начисление неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа за период с 06.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 06.09.2019 исковые требования ООО «РДК «Электрические сети» к Торшину Артему Александровичу, Вутирасу Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки оставлены без удовлетворения.

Определением суда от 03.10.2019 исправлена описка в дате вынесения решения суда, указана верная дата – 12.09.2019 вынесения резолютивной части, вместо 06.09.2019, верная дата изготовления мотивированного решения суда – 17.09.2019, вместо 11.09.2019.

Не согласившись с решением суда, обе стороны принесли на него апелляционные жалобы.

Истец ООО «РДК «Электрические сети», ссылаясь на неверное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное распределение бремени доказывания, в обоснование жалобы указал, что судом не дана правовая оценка акту зачета по договору подряда № ЕКТ-18/1 от 12.07.2018, без исследования которого установление встречных обязательств между ООО «РДК «Электрические сети» и ООО «АСК «Ювента» не возможно. Выводы суда о наличии между истцом и должником ООО «АСК «Ювента» спора по оплате и выполнению работ по договору подряда, возможности удовлетворения требований истца путем зачета данных требований с основного должника, не соответствуют действительности, выводы о преждевременности обращения в суд нарушается принцип определенности в гражданском обороте. Просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Вутирас П.В. и Торшин А.А. в своей апелляционной жалобе указали на несогласие с решением в части несоответствия обстоятельствам дела, полагали отказ в удовлетворении исковых требований правильным, действия истца свидетельствующими о злоупотреблении правом. Указали, что договор займа № 01-19 от 15.01.2019 прикрывают условия договора подряда № ЕКТ-18/1 от 12.07.2018. Выводы суда об обратном полагали не состоятельными. Указали также, что судом не дана надлежащая оценка сделке зачета встречных однородных требований, поскольку поручительство прекращается с прекращения обеспеченного им обязательства, которое в данном случае прекращено путем направления заявления о зачете.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.01.2020 судебное заседание отложено по ходатайству лиц, участвующих в деле, в связи с принятием решения о применении процедуры медиации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.02.2020 отложено судебное заседание в связи с ходатайством лиц, участвующих в деле, о принятии решения о проведении процедуры медиации в соответствии с соглашением от 24.01.2020 с учетом дополнительного соглашения к нему от 03.02.2020.

25.02.2020 в судебном заседании сторонами судебной коллегии представлено подписанное по результатам проведения процедуры медиации медиативное соглашение от 25.02.2020.

Также сторонами в судебном заседании судебной коллегии заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного по результатам достижения договоренностей в процедуре медиации и подписания медиативного соглашения лицами, участвующими в деле, на следующих условиях:

1. Заемщик (ООО АСК «Ювента) признает факт наличия долга по состоянию на 25.02.2020 года в сумме 20000 000 (Двадцать миллионов рублей), срок исполнения которого наступил, перед Заимодавцем по договору займа №01-19 от 15.01.2019г., в размере 7 700 000 (Семь миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек в виде суммы самого займа и 1 848 000 (Один миллион восемьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек в виде процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.1.2 Договора займа, а также в виде неустойки по пункту 1.1.3 Договора в сумме 10 452 000 (Десять миллионов четыреста пятьдесят две тысячи) рублей.

2. Торшин А.А., Вутирас П.В. признают обстоятельства, изложенные в п.1
настоящего Соглашения, а также факт, что они являются солидарными с Заемщиком
должниками перед Займодавцем в соответствии с Договором поручительства.

3. В рамках настоящего Соглашения Стороны договорились, что Заемщик, Торшин
А.А. и Вутирас П.В. в порядке, установленным по соглашению между ними, обязуются
уплатить Займодавцу сумму долга в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей,
которая состоит из 7 700 000 (Семь миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек в виде
суммы самого займа и 1 848 000 (Один миллион восемьсот сорок восемь тысяч) рублей 00
копеек в виде процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.1.2 Договора
займа, а также в виде неустойке по пункту 1.1.3 Договора в сумме 452 000 (Четыреста
пятьдесят две тысячи) рублей соблюдая следующий график;

1000 000 (Один миллион) рублей не позднее 28.02.2020 года;

1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 31.03.2020 года;

1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 30.04.2020 года;

1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 31.05.2020 года;

1500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 30.06.2020 года;

1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 31.07.2020 года;

1500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 31.08.2020 года;

Итого: 10000 000 (Десять миллионов) рублей.

4. В случае соблюдения графика погашения задолженности на сумму согласованной
задолженности в размере 10000 000 (Десять миллионов) рублей суммы процентов за
пользование денежными средствами и неустойки не начисляются.

5. В случае соблюдения графика погашения задолженности на сумму согласованной
задолженности в размере 10000 000 (Десять миллионов) рублей требование Займодавца
об уплате суммы долга, указанной в пункте 3 настоящего Соглашения, обязательство
Заемщика, Торшина А.А. и Вутираса П.В. об уплате неустойки в сумме 10000 000 (Десять
миллионов) рублей по пункту 1.1.3. Договора прекращается.

6. В случае просрочки одного из платежей, установленного Графиком, на срок до 5
(Пяти) рабочих дней, на сумму просроченного платежа начисляются проценты 24%
(Двадцать четыре процента) годовых и неустойка в сумме 0,1% (ноль целых одна десятая
процента) от просроченной суммы в день.

7. В случае просрочки одного из платежей, установленного Графиком, на срок более
20 (Двадцать) рабочих дней, включая проценты и неустойку, предусмотренные п. 5
настоящего Соглашения, Заемщик вправе обратиться в суд с требованием о выдаче
исполнительного документа для принудительного взыскания солидарно с Заемщика,
Торшина А.А. и Вутираса П.В. всей суммы задолженности, сформированной исходя из
следующих условий:

- сумма займа 7 700 000 (Семь миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- срок возврата займа 03.06.2019 г., просрочка возврата всей суммы займа с 04.06.2019 года

- проценты по займу 24% (Двадцать четыре процента) годовых;

- неустойка за просрочку возврата суммы займа и процентов 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от просроченной суммы в день.

8. Каждая из сторон самостоятельно несет судебные расходы, которые она понесла в связи с рассмотрением настоящего дела. Данное положение также распространяется на сумму уплаченных государственных пошлин.

В соответствии со ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Изучив условия представленного лицами, участвующими в деле, мирового соглашения, судебная коллегия полагает, что оно соответствует требованиям процессуального законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, направленно на урегулирование спорных правоотношений по договору займа от 15.01.2019. Соглашение подписано лично Торшиным А.А. и Вутирасом П.В., а также представителями истца и третьего лица, имеющими надлежащие полномочия в соответствии с доверенностями и выписками из ЕГРЮЛ.

Положениями действующего гражданского процессуального законодательства допускается включение в условия мирового соглашения условий о рассрочке и отсрочке исполнения обязательств, признании долга, санкциях за ненадлежащее исполнение обязательств, распределения судебных расходов (ч.2 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также включение положений по связанным с предметом спора требованиям в отношении третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования. В данном случае условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора между истцом и ответчиками, один из которых является законным представителем основного заемщика (ООО «АСК Ювента»), а также третьим лицом (ООО «АСК Ювента»), по исполнению договора займа от 15.01.2019 в полном объеме как основным заемщиком, так и поручителями. Участники мирового соглашения, представленного на утверждение, являлись лицами, участвующими в деле, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно ч.7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В этой связи судебная коллегия полагает необходимым установить, что в материалах дела представлен договор займа от 15.01.2019, заключенный ООО «РДК Электрические сети» с ООО «АСК Ювента», а также договор поручительства от 15.01.2019 к нему, заключенный с Торшиным А.А. и Вутирасом П.В. (единственный участник и генеральный директор ООО АСК «Ювента»), представлены платежные документы о фактическом исполнении условий договора займа ООО «РДК Электрические сети» на требуемую сумму. Данные обстоятельства в совокупности с иными материалами дела свидетельствуют о действительности договора займа и договора поручительства к нему.

Также в материалах дела (том 1 л.д.66-67) имеется ответ Межрегионального управления Росфинмониторинга по Уральскому федеральному округу, представленный по запросу суда первой инстанции, согласно которому информация и документы по настоящему делу были рассмотрены управлением, не установлено связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Вынесение судебного акта по существу спора не повиляет на законные интересы общества и государства в сфере функционирования правого механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отказа в утверждении мирового соглашения сторон.

В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.09.2019, с учетом определения суда об исправлении описки, отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-диагностическая компания «Электрические сети» (ООО «РДК «Электрические сети»), именуемое в дальнейшем «Займодавец», обществом с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная Компания» «ЮВЕНТА» (ООО «АСК» «ЮВЕНТА»), именуемое в дальнейшем «Заемщик» Торшиным Артемом Александровичем, Вутирасом Павлом Валерьевичем по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РДК «Электрические сети» к Торшину Артему Александровичу, Вутирасу Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, согласно условиям которого:

1. Заемщик признает факт наличия долга по состоянию на 25.02.2020 года в сумме
20000 000 (Двадцать миллионов рублей), срок исполнения которого наступил, перед
Заимодавцем по договору займа №01-19 от 15.01.2019г., в размере 7 700 000 (Семь
миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек в виде суммы самого займа и 1 848 000 (Один
миллион восемьсот сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек в виде процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.1.2 Договора займа, а также в виде неустойки
по пункту 1.1.3 Договора в сумме 10 452 000 (Десять миллионов четыреста пятьдесят две
тысячи) рублей.

3. В рамках настоящего Соглашения Стороны договорились, что Заемщик, Торшин
А.А. и Вутирас П.В. в порядке, установленным по соглашению между ними, обязуются
уплатить Займодавцу сумму долга в размере 10 000 000 (Десять миллионов) рублей,
которая состоит из 7 700 000 (Семь миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек в виде
суммы самого займа и 1 848 000 (Один миллион восемьсот сорок восемь тысяч) рублей 00
копеек в виде процентов за пользование займом, предусмотренных п. 1.1.2 Договора
займа, а также в виде неустойки по пункту 1.1.3 Договора в сумме 452 000 (Четыреста
пятьдесят две тысячи) рублей соблюдая следующий график:

1000 000 (Один миллион) рублей не позднее 28.02.2020 года;

1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 31.03.2020 года;

1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 30.04.2020 года;

1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 31.05.2020 года;

1500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 30.06.2020 года;

1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 31.07.2020 года;

1500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей не позднее 31.08.2020 года;

Итого: 10000 000 (Десять миллионов) рублей.

6. В случае просрочки одного из платежей, установленного Графиком, на срок до 5
(Пяти) рабочих дней, на сумму просроченного платежа начисляются проценты 24%
(Двадцать четыре процента) годовых и неустойка в сумме 0,1% (Ноль целых одна десятая
процента) от просроченной суммы в день.

- сумма займа 7 700 000 (Семь миллионов семьсот тысяч) рублей 00 копеек;

- срок возврата займа 03.06.2019 г., просрочка возврата всей суммы займа с 04.06.2020 года;

- проценты по займу 24% (Двадцать четыре процента) годовых;

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РДК «Электрические сети» к Торшину Артему Александровичу, Вутирасу Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: А.С. Васильева

Судьи: С.В. Сорокина

А.Е. Зонова