Гражданский кодекс часть 1

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Каломасовой Л.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района
г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить выполнение работ по капитальному ремонту, по апелляционному представлению прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2019.

Заслушав представителя истца - прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Привороцкой Т.М., представителя ответчика ФИО2, судебная коллегия

установила:

прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области по необеспечению проведения капитального ремонта системы теплоснабжения многоквартирного дома ... в объеме и сроки, предусмотренные Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области на 2015 – 2044 годы; возложить на ответчика обязанность в течение 1 года со дня вступления в силу решения суда обеспечить выполнение работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения - стояков отопления в жилых помещениях многоквартирного дома ... в полном объеме, а именно: обеспечить подготовку задания на выполнение указанных работ, подготовить и утвердить проектную документацию на проведение указанных работ, привлечь для выполнения указанных работ подрядную организацию и заключить с ней от своего имени соответствующий договор, осуществить приемку указанных работ после их выполнения либо в случае определения невозможности оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения указанного многоквартирного дома - составить акт о невозможности оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и в течение трех рабочих дней со дня его составления направить его в Министерство энергетики и жилищно – коммунального хозяйства Свердловской области.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2019 исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, прокурор Орджоникидзевского района
г. Екатеринбурга принес на него апелляционное представление, в котором просил решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

После принятия апелляционного представления и поступления его в Свердловский областной суд для апелляционного разбирательства от прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга поступило заявление, в котором он просит принять отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору понятны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор
Привороцкая Т.М. поддержала ходатайство об отказе прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от заявленных исковых требований в полном объеме, указав, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Заслушав прокурора Привороцкую Т.М., представителя ответчика ФИО2, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием прекращения производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от заявленных исковых требований к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить выполнение работ по капитальному ремонту, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца разъяснены и понятны.

Таким образом, решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить выполнение работ по капитальному ремонту.

Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2019 отменить.

Производство по делу по иску прокурора Орджоникидзевского района
г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности обеспечить выполнение работ по капитальному ремонту прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Е.В. Кайгородова

Судьи Е.Р. Ильясова

ФИО1