Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Алексеевой Натальи Николаевны на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 4 декабря 2019 года об оставлении без удовлетворения заявления Алексеевой Натальи Николаевны о продлении процессуального срока по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Родиковой Кристины Геннадьевны к Алексеевой Наталье Николаевне об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Н.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Фокинского районного суда города Брянска от 26 июля 2019 года по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Родиковой Кристины Геннадьевны к Алексеевой Наталье Николаевне об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от 4 октября 2019 года апелляционная жалоба на решение Фокинского районного суда города Брянска от 26 июля 2019 года оставлена без движения, Алексеевой Н.Н. предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения, до 4 ноября 2019 года.

Алексеева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о продлении в разумных делах срока для устранения недостатков, ссылаясь на то, что определение суда получено ею по почте только 2 ноября 2019 года, и для полного выполнения требований суда по устранению недостатков ей необходим дополнительный срок.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска суда от 5 ноября 2019 Алексеевой Н.Н. срок для устранения недостатков указанных в мотивировочной части определения Фокинского районного суда г. Брянска от 4 октября 2019 года - продлен до 1 декабря 2019 года, а также разъяснено, что в противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной, и возвращена.

3 декабря 2019 года в адрес суда поступило заявление Алексеевой Н.Н. о продлении срока, установленного до 1 декабря 2019 года, до момента вступления в законную силу определения об исправлении описки от
24 октября 2019 года, так как направлена частная жалоба напрямую в Брянский областной суд на указанное определение суда.

Определением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от
4 декабря 2019 года заявление Алексеевой Н.Н. о продлении процессуального срока оставлено без удовлетворения.

Апелляционная жалоба Алексеевой Н.Н. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 26 июля 2019 года по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Родиковой К.Г. к Алексеевой Наталье Николаевне об обращении взыскания на недвижимое имущество должника - возвращена.

В частной жалобе Алексеева Н.Н. просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что определение об отказе в продлении процессуальных сроков не подлежит обжалованию.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ, и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 ст. 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

В данном случае обжалуемое определение суда не препятствует дальнейшему движению дела, возможность его обжалования ГПК РФ не предусмотрена, в связи с чем, такое определение не подлежит проверке в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 40 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Возможность обжалования определения суда о продлении срока (ст. 111 ГПК РФ) прямо ГПК РФ не предусмотрена; данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 331 ГПК РФ, определение о продлении срока для устранения недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку это не предусмотрено ГПК РФ, и такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Алексеевой Натальи Николаевны на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 4 декабря 2019 года об оставлении без удовлетворения заявления Алексеевой Натальи Николаевны о продлении процессуального срока по гражданскому делу по иску судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Родиковой Кристины Геннадьевны к Алексеевой Наталье Николаевне об обращении взыскания на недвижимое имущество должника оставить без рассмотрения по существу.

Судья Г.В. Шкобенёва