Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

«< данные изъяты >», в лице председателя < Ф.И.О. >4, обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства < номер обезличен > о взыскании налога в сумме < данные изъяты > руб.

Определением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от < дата обезличена > заявление «< данные изъяты >» удовлетворено. «< данные изъяты >» предоставлена отсрочка исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства < номер обезличен > о взыскании налога в сумме < данные изъяты > руб. до < дата обезличена >

В частной жалобе заместитель начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >5 просит отменить определение суда первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указала, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия, выслушав представителя ИФНС по г. Крымску < Ф.И.О. >6, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

При вынесении данного определения судья районного суда указал, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в настоящее время и поэтому учитывая обстоятельства невозможности исполнения решения суда в данном конкретном случае, пришел к выводу о возможности отсрочить исполнение решения суда на срок до < дата обезличена >.

Данный вывод судьи районного суда основан на неправильном применении норм процессуального права, и не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку при обращении с заявлениями об отсрочке исполнительного производства "Сельскохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз имени Куйбышева" ссылается на невозможность в данный момент добровольного исполнения требования из-за отсутствия денежных средств в связи с сезонностью деятельности организации.

Однако, согласно бухгалтерскому балансу, представленному в налоговый орган, на < дата обезличена > основные средства налогоплательщика составляют < данные изъяты > тыс. руб., при этом запасы составляют < данные изъяты > тыс. руб. Налогоплательщиком за указанный отчетный период приобретены объекты основных средств на сумму < данные изъяты > тыс. руб.

Кроме того, наличие денежных средств налогоплательщика, согласно представленным сведениям, составляет < данные изъяты > тыс. руб., при этом в кассе организации находятся денежные средства в размере < данные изъяты > руб.

Таким образом, усматривается намеренное уклонение заявителя от уплаты задолженности по исполнительному производству.

Также, судом апелляционной инстанции установлено, что определениями Крымского районного суда от < дата обезличена >, < дата обезличена >, < дата обезличена >, < дата обезличена > СПК «< данные изъяты >» уже предоставлялась отсрочка исполнения постановления < номер обезличен > о взыскании налога в сумме < данные изъяты > руб.

Более того, судом апелляционной инстанции установлено, что инспекция не была привлечена к участию в судебном разбирательстве, не извещалась о времени и месте рассмотрения дела, что, в свою очередь, повлекло к нарушению прав и законных интересов налогового органа оспариваемым судебным актом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым определение Крымского районного суда от < дата обезличена > отменить, в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства < номер обезличен >, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю удовлетворить.

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2012 года отменить.

В удовлетворении заявления председателя СПК «< данные изъяты >» < Ф.И.О. >4 об отсрочке исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства < номер обезличен >, отказать.

Председательствующий:

Судьи: