Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 августа 2016 года, которым постановлено:

удовлетворить исковое заявление ФИО1

Признать незаконным решение Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан №... от дата об отказе ФИО1 в присвоении звания «Ветеран труда»;

Признать ФИО1 право на получение звания «Ветеран труда» и обязать Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан выдать ФИО1 соответствующее удостоверение «Ветеран труда».

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании незаконным решения №... от дата об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на получение звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения.

В обоснование иска указано, что дата ФИО1 отказано в выдаче удостоверения «Ветеран труда», не принята как основание для присвоения такого звания запись о награждении ФИО1 нагрудным знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» в трудовой книжке, ч сем истица не согласна, сведения о награждении ее ведомственным знаком отличия в труде внесены в трудовую книжку за №... от дата, удостоверение и сам знак были утеряны. Отсутствие удостоверения, знака и архивных сведений о награждении не может являться основанием для отказа в присвоении звания «Ветеран труда».

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан просит отменить решение суда, указывая, что истицей не доказано ее награждение от имени Министерства или ведомства СССР, РСФСР, либо органом государственной власти. В представленной почетной грамоте отсутствуют обязательные реквизиты документа: печать, подпись руководителя, принявшего решения о награждении.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела в апелляционном порядке, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан ФИО3, истицу ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статьи 7 Закона Республики Башкортостан от 13 октября 1994 года № ВС-25/38 «О ветеранах войны, труда и Вооруженных Сил в Республике Башкортостан» ветеранами труда являются, в том числе, лица, награжденные орденами и (или) медалями, либо удостоенные почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет.

В соответствии с Положением о едином общесоюзном знаке «Ударник одиннадцатой пятилетки», утвержденным Постановлением Президиума Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов и Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам от 25 сентября 1981 года, единым общесоюзным знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» награждаются рабочие, колхозники, инженерно-технические работники, специалисты и служащие промышленных, производственных, научно-производственных, межхозяйственных, агропромышленных и других объединений, их производственных единиц, предприятий, строек, колхозов, совхозов, научно-исследовательских, проектных, конструкторских и других организаций и учреждений, высших учебных заведений за достижение высоких показателей в повышении эффективности и качества работы, досрочное выполнение заданий и социалистических обязательств.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 в период с дата по дата работала на Уфимской макаронной фабрике, что подтверждается трудовой книжкой. дата приказом №... ФИО1 награждена знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки», запись о награждении знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки» внесена в трудовую книжку истицы.

Удовлетворяя иск, суд исходил из последовательно сделанной записи в трудовой книжке в разделе о награждениях, а также показаний свидетелей. Так, свидетель ФИО4, работавшая также на Уфимской макаронной фабрике в один период с истицей, удостоенная звания «Ветеран труда», подтвердила награждение истицы знаком отличия в труде «Ударник одиннадцатой пятилетки». ФИО5, работавшая с истицей на Уфимской макаронной фабрике, также подтвердила ее награждение.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с тем, что судом в качестве ведомственного знака отличия в труде принята Почетная грамота ЦК КПСС, Совета министров ССССР, ВЦСПС и ЦК ВЛКСМ в честь 70-летия Великой Октябрьской социалистической революции.

Между тем, решение суда о присвоении истице звания «Ветеран труда» не основано на данной Почетной грамоте. Дополнений к апелляционной жалобе не поступило.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи А.М. Габитова

А.Р. Низамова

Справка: судья Сиражитдинов И.Б.