Апелляционное определение № 33-22520/2015 от 05.10.2015 Московского областного суда (Московская область)

Дело № 33-22520/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.

судей Кумачевой И.А., Кирщиной И.П.

при секретаре Янковской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> заявление ФИО1 о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации городского поселения Ступино о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение,

заслушав доклад судьи Кумачевой И.А.

объяснения ФИО1

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Администрации городского поселения Ступино о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение было отменено решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и постановлено новое решение.

Иск ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <данные изъяты> о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, о признании нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение был удовлетворен. Признан незаконным отказ администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <данные изъяты> от 11.04.2014г. <данные изъяты> в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма в составе семьи из двух человек ФИО1 и ФИО2<данные изъяты>.рождения. ФИО1 и ФИО2<данные изъяты>.рождения были признаны нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <данные изъяты> обязана предоставить ФИО1 с составом семьи из двух человек ФИО1 и ФИО2<данные изъяты>.рождения, вне очереди в установленном порядке по договору социального найма жилое помещение в <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено.

ФИО1 обратилась в Московский областной суд с заявлением о разъяснении порядка предоставления жилого помещения, в котором просила разъяснить решение суда от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> и обязать администрацию городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <данные изъяты> предоставить ФИО1, с составом из двух человек ФИО1 и ФИО2<данные изъяты>.г.рождения, вне очереди в установленном порядке по договору социального найма благоустроенное жилое помещение с отдельной комнатой для ребенка (2-х комнатную квартиру), в доме построенному не ранее 2005 года в городе Ступино.

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель отдел опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Ступинскому муниципальному району в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление ФИО1 в отсутствие представителя, требования ФИО1 поддержали.

Иные участники процесса в заседании судебной коллегии отсутствовали, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.

Судебная коллегия изучив материалы дела, доводы заявления, выслушав объяснения заявительницы, не находит оснований для разъяснения апелляционного определения.

В соответствии с положениями ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание.

Оценив доводы указанные ФИО1 в заявлении о разъяснении апелляционного определения, сопоставив их с резолютивной частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> года, судебная коллегия не находит неясности в апелляционном определении. Полагает, что заявление ФИО1 направлено на разъяснение порядка исполнения решения суда администрацией городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <данные изъяты>, а так же содержит указания, изменяющие содержание решения, что не предусмотрено гражданско-процессуальным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отказать.

Председательствующий

Судьи