Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2014 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области об изменении категории земельного участка, перерасчете налога.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1, являясь собственником земельного участка площадью ... кв.м с кадастровым номером №... в <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области о возложении обязанности по изменению категории земельного участка на земли сельскохозяйственного назначения и перерасчете налога на землю за <ДАТА>.

Исковые требования мотивированы тем, что с <ДАТА> им уплачивался налог по ставке категории земель сельхозугодий, в <ДАТА> Управлением Росреестра по Вологодской области категория земельного участка была изменена и произведено начисление налога по ставке для земель населенных пунктов.

Определением суда от 20 января 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра»).

Определением суда от 12 февраля 2014 года Управление Росреестра по Вологодской области исключено из числа ответчиков, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, в судебном заседании уточнив исковые требования, просили обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» изменить категорию земельного участка на земли сельскохозяйственного назначения.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что изменение категории земельного участка не входит в компетенцию учреждения.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области ФИО4 в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку перевод земель из одной категории в другую относится к компетенции органов местного самоуправления.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований по мотиву нарушения норм материального права, указывая, что судом не учтены положения Федерального закона от 07 июля 2003 года №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», согласно которым земельные участки, расположенные в границах населенного пункта, могут использоваться для сельскохозяйственных целей.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21 декабря 2004 года №172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», согласно которым перевод земель из одной категории в другую осуществляется по ходатайству заинтересованного лица органом местного самоуправления, уполномоченным на рассмотрение этого ходатайства.

При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчики не являются субъектами рассматриваемых правоотношений, поскольку перевод земель из одной категории в другую не относится к их компетенции.

Оценивая законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что судом выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что судом не приняты во внимание положения Федерального закона от 07 июля 2003 года №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании действующего законодательства.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.С. Маклакова

Судьи: Н.В. Жгутова

Н.М. Чистякова