Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мирзаевой И.И., судей коллегии Вагановой Е.С., Кушнаревой И.К., при секретаре Домшоевой В.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2 на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 октября 2021 года по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, которым постановлено исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию и теплоноситель в сумме 82 791,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 254,89 руб., всего взыскать 85 045,95 руб.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав стороны, представителя третьего лица, ознакомившись с доводами апелляционных жалоб и возражений, материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «ТГК-14», обращаясь в суд к ФИО1, просило взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в сумме 240 897, 34 руб., судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: не произвел оплату за потребленную тепловую энергию.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнял исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность за период с апреля 2016г. по июль 2019г., июль-август 2020г. в сумме 196 237, 46 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Жилищный участок -1».

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-14» ФИО3 иск поддержала.

Представитель истца ФИО4 также иск поддержал и пояснил, что эксперт при даче заключения ни на что не ссылаясь, делает выводы по физическим процессам. С одной стороны утверждает, что в здании есть тепловой поток, с другой, что есть обособленный тепловой поток в помещении. При расчете тепловых потерь здания учитывается разность температур помещений, сверху спорного помещения имеется жилое помещение, для нежилого помещения допустимы 16-18 градусов, для жилых помещений 21-26 градусов, соответственно, есть разность температур, при разности температур присутствует тепловой поток. При расчете теплового баланса здания проектировщик может не ставить прибор отопления, если он видит, что тепловых потоков от смежных помещений, от магистральных трубопроводов достаточно для компенсации тепловых потерь.

Ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что в 2006 году им было приобретено помещение, в техническом паспорте на момент приобретения было указано на электрообогрев. С 2006 года никто не обращался по поводу оплаты за тепловую энергию, в 2019 году было решено провести горячее водоснабжение, после этого к нему начали предъявлять претензии, чтобы он оформил отсутствие отопительных приборов. Затем ему стало известно о вынесении мировым судьей судебных приказов о взыскании задолженности. В 3-х комнатах в помещении нет подводки, он не сможет установить радиаторы, комнаты были предусмотрены как холодные склады, в 2006 году сотрудниками ТЭЦ- 2 трубы были изолированы, он меняет только верхнюю оболочку.

Представитель ответчика ФИО5 иск не признал, пояснил, что с момента приобретения ФИО1 помещения оно отапливается с помощью электрообогрева, в помещении никогда не было приборов отопления. Предъявление платы за тепловую энергию по нормативу является необоснованным, учитывая, что у ответчика обособленный тепловой контур.

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие в помещении радиаторов отопления, на отсутствие доказательств оказания ответчику услуги отопления. Обратила внимание на то, что при приобретении помещения ФИО1 в нем уже не было радиаторов отопления, здание является обособленным, не входит в тепловой контур многоквартирного дома.

Представитель третьего лица ООО «Жилищный участок-1» ФИО6 пояснила, что требования заявлены истцом обоснованно. Трубы, проходящие через помещение ФИО1, относятся к внутридомовому инженерно-системному отоплению, отапливают 5 блок-секцию. В 2021 году был установлен теплосчетчик в доме, до этого расчет производился по нормативу. Помещение ФИО1 находится в общей площади дома, стены, перекрытия относятся ко всему дому.

Районным судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. Указывает на то, что в помещении ответчика демонтаж системы отопления не проводился, т.к. отопление в нем не предусмотрено. Через помещения проходит три транзитных изолированных стояка отопления, находящихся в трех отдельных кабинетах, и они никак не могут отапливать помещение площадью 113,7 кв.м. При отсутствии в помещении приборов отопления нельзя оказать качественную коммунальную услугу. При имеющейся изоляции транзитного трубопровода его наличие не является основанием для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление.

В апелляционной жалобе ответчика ФИО1 и дополнении к ней также содержится просьба об отмене решения суда. Ответчик указывает, что в его помещении предусмотрено отопление в виде электрообогрева. Транзитные участки стояков центральной системы отопления МКД теплоизолированы, возможность подключения отопительных приборов к данным участкам отсутствует. Данные транзитные участки не являются отопительными приборами. Полагает, что убытки, понесенные истцом в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, должна возместить управляющая компания «Жилищный участок-1», которой до 2020г. не были поданы в ПАО «ТГК-14» сведения о ФИО1 как о собственнике нежилого помещения. Факт прохождения через нежилое помещение магистрали теплопровода не свидетельствует о наличии оснований для взимания с собственника такого помещения платы за отопление.

Относительно доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика, представителем ПАО «ТГК-14» ФИО3 поданы возражения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО2 жалобу поддержала и пояснила, что договор на долевое участие заключен в 1999г., спорный объект введен в эксплуатацию по акту приема -передачи в 2002г. технический паспорт на 4 и 5 секции составлен 14.01.1999г., не имеет отношение к помещению ответчика. На данном объекте не было отопления, доказательств о демонтаже отопительных приборов не представлено.

Ответчик ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что техническая инвентаризация его помещение проведена 12.07.2006г. технический паспорт 199г. является недостоверным. СНИП 3-2074, на который ссылается истец, не относится к трубам, относится только к каналам и другим сооружениям.

Представитель ПАО «ТГК-14» ФИО3 возражала против удовлетворения жалоб и пояснила, что техническая инвентаризация не связана с техническим паспортом на дом. Из технического паспорта следует, что весь цокольный этаж отапливается от ТЭЦ. Здание состоит из подвала, затем цокольный этаж, а потом идет 1 этаж. Цоколь не мог быть построен позже. Полд помещением ответчика расположен тепловой узел, проходят по три стояка, в одну сторону и обратно. От магистральных трубопроводов, даже при наличии изоляции зафиксирована теплоотдача. Замеряли температуру от стен шло тепло.

Представитель третьего лица ООО «Жилищный участок-1» ФИО6 возражала против удовлетворения апелляционных жалоб и пояснила, что помещение ответчика не является самостоятельным объектом, относится к многоквартирному дому, которому оказываются коммунальные услуги. В техническом паспорте в разделе 2 указаны все виды благоустройства. В здании внутридомовая инженерная система, которая отапливает весь дом, в том числе помещение ответчика

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 19.09.2006 г. является собственником нежилого помещения с кадастровым номером ... в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: площадь помещения 113, 7 кв.м.

Из реестрового дела в отношении объекта недвижимости, следует, что объект недвижимости был зарегистрирован на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 18.06.1999г. Договор был заключен между войсковой частью 73697 и Б.Р.А. Договором предусмотрено, что исполнитель осуществляет строительство многоквартирного жилого дома по , после ввода дома в эксплуатацию дольщику выделяется помещение под офис общей площадью 69,66 м.2, расположенное в цокольном этаже 5 блок-секции. Дополнительным соглашением предусмотрено, что взамен помещения под офис общей площадью 69, 66 кв.м. выделяется помещение под офис общей площадью 102, 29 кв.м, расположенное в цокольном этаже 5 блок-секции.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по по состоянию на 29.07.2022г., в доме, а также в цокольном этаже предусмотрено благоустройство, в том числе центральное отопление от ТЭЦ.

Площадь спорного нежилого помещения изменена на основании технического паспорта на нежилое помещение, составленного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по Республике Бурятия 13.06.2006 г., по данному техническому паспорту площадь составила 113,7 кв.м., из технического паспорта следует, что отопление осуществляется посредством электрообогрева.

Согласно техническому паспорту, составленному БУ Республики Бурятия «Гостехинвентаризация – Республиканское БТИ» 15.03.2015 г., в помещении предусмотрено отопление в виде электрообогрева.

Судом установлено, что в многоквартирном жилом доме по имеется центральное отопление.

До 01.02.2021 г. по многоквартирному дому по общедомовой прибор учета отсутствовал, учет тепловой энергии производился по нормативу потребления.

Из акта ПАО «ТГК -14» от 06.07.2018 г. составленного инспектором ФИО7 в присутствии представителя ООО «ЖУ-1», следует, что многоквартирный дом подключен к центральному отоплению, в нем имеются нежилые помещения, через помещение, принадлежащее ФИО1 проходят полипропиленовые вертикальные стояки диаметром 25 мм, проходящие из подвала в вышерасположенные жилые помещения, выдано предписание о заключении договора.

Из заключения эксперта АНО «Единый экспертно – правовой центр» №0082/4-4-2021 от 30.08.2021 г. следует, что признаки, свидетельствующие о проведении переустройства системы отопления («обрезанные» ответвления от магистральных трудопроводов в кабинетах № 13 и 15, наличие заглушенных выпусков через межэтажные перекрытия из подвала в остальных помещениях) не установлены. Самовольный демонтаж приборов отопления и подводящих трубопроводов для собственника помещения не представляется возможным без уведомления и привлечения к закрытию общедомовых трубопроводов на данном участке (стояков отопления) для проведения демонтажных работ управляющей компании, обслуживающей многоквартирный дом. Документы о проведении демонтажных работ и обращении собственника для их проведения управляющей компанией в суд не представлены. По мнению эксперта при строительстве жилого дома инженерные коммуникации были смонтированы в том виде, что имеются в настоящее время. При переходе на прямые договоры управляющая компания обязана была предоставить в ПАО «ТГК-14» документацию по отапливаемым помещениям с указанием площади каждого помещения. При передаче отапливаемых площадей спорного помещения, управляющая компания должна была передать информацию об отапливаемой площади, либо о прохождении только магистральных трубопроводов в 2 помещениях, а при отсутствии доступа в нежилое помещение по причине отсутствия собственника и его контактов, управляющая компания имела возможность провести обследование общедомовых трубопроводов в подвале под спорным помещением и установить наличие или отсутствие вертикальных трубопроводов, ведущих в помещение и исследование технической документации, полученной от УК «Лотос». Помещение общей площадью 113, 7 кв.м., расположенное в цокольном этаже по , принадлежащее ФИО1 имеет обособленный тепловой контур, независимый от системы отопления МКД и не оказывает влияние на увеличение тепловых потерь на самом многоквартирном доме по причине отсутствия отопления и наличия изоляции в 2 помещениях № 13 и № 15 на магистральных трубопроводах.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в совокупности и взаимосвязи обстоятельства и имеющиеся доказательства, установив, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в жилом доме, в помещении ответчика предусмотрено наличие центрального отопления, переход на альтернативный способ отопления не был согласован, не представлено доказательств надлежащей изоляции элементов внутридомовой системы отопления, проходящей через помещение ответчика, учитывая, что истец осуществляет поставку коммунального ресурса тепловой энергии в дом по адресу: пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом пропуска истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия соглашается выводом суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" - далее по тексту - Правила), предусмотрено, что настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или двух и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений) (пункт 2 Правил).

В соответствии с подп. "б", "е" пункта 4 Правил, к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение и отопление.

Отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Согласно пункту 6 Правил, допускается предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

При совершении потребителем конклюдентных действий, договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами (пункт 7 Правил).

Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу пунктов 4, 5 и 14 статьи 2 Закона о теплоснабжении система теплоснабжения - это совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. Под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии, а под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок. Как правило, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома. Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома.

В соответствии с п. 9 ст. 2 указанного закона, потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 г., отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 г. N 823-ст).

Изложенный правовой подход соответствует смыслу правовых позиций, приведенных в пунктах 3, 7 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 г. N 16-П, согласно которым отдача тепла через общие конструкции МКД (стены, плиты перекрытий и т.п.) осуществляется от всех без исключения отапливаемых помещений, что обеспечивает опосредованный обогрев иных помещений МКД, как сложного единого объекта, объемной строительной системы, презюмируемо имеющей общий тепловой контур.

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается. Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Учитывая, что в многоквартирном доме, в том числе расположенном в нем нежилом помещении в цокольном этаже изначально при вводе в эксплуатацию предусматривалось благоустройство в виде центрального отопления, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих, что фактически тепловую энергию ФИО1 для обогрева принадлежащего ему нежилого помещения не потребляет, ответчик не оспаривал факт наличия в помещении 3 стояков (6 труб) внутридомовой системы отопления, при этом их надлежащая теплоизоляция не подтверждена, поступление тепла через плиты перекрытия (тепловой узел в подвале под помещением ответчика, квартиры находящиеся над помещением, стена, граничащая с соседним помещением), то при таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию.

Само по себе отсутствие в помещении отопительных приборов (радиаторов), с учетом приведенных выше норм законодательства, не свидетельствует о неполучении собственником помещения тепла и не исключает возложение на собственника жилого помещения обязанности по оплате услуг за тепловую энергию.

Ссылка стороны ответчика на проведение технической инвентаризации спорного нежилого помещения 12.07.2006г. не свидетельствует о недействительности сведений, содержащихся в техническом паспорте многоквартирного жилого дома о подключении всего дома к центральным сетям отопления.

Порядок расчетов установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п. 40 указанных Правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем определяется исходя из применяемого в таком многоквартирном доме норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (п. 43 Правил).

В силу требований п. 42(1) в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Представленный истцом расчет потребления тепловой энергии проверен судом первой инстанции и судебной коллегий, признан правильным, стороной ответчика не опровергнут, контррасчет не представлен.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы повторяют правовую позицию заявителя, изложенную в суде первой инстанций, были предметом проверки и оценки суда, которыми правомерно отвергнуты, как несостоятельные, доводы фактически направлены на иное толкование норм права и выводов судов об установленных по делу обстоятельствах, на переоценку доказательств.

Иных правовых доводов, в соответствии с которыми решение суда может быть отменено, обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для правильного разрешения спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционных жалобах не содержится.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, применены судом первой инстанции правильно, а выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, оснований для отмены решения по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29.07.2022г.

Председательствующий

Судьи коллегии: