Апелляционное определение № 33-22574/2014 от 13.10.2014 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Недельская М. Н. дело № 33-22574/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

 председательствующего Анцифировой Г.П.,

 судей Быковской Е.В., Фетисовой Е.С.

 при секретаре Вороновой Т.М.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу ФИО1

 на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Муниципальному унитарному предприятию городского округа <данные изъяты> «Чистый город», Автономному учреждению городского округа <данные изъяты> «Чистый город» о защите прав потребителей коммунальных услуг, третье лицо – Муниципальное предприятие городского округа <данные изъяты> «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг»,

 заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

 объяснения ФИО1, также как представителя В-вых В.И.. Е.В., представителя МУП «Чистый город»

 У С Т А Н О В И Л А

 ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к МУП «Чистый город», АУ «Чистый город» о защите прав потребителей коммунальных услуг.

 В обоснование заявленных требований указали, что в нарушение действующего законодательства МУП «Чистый город» и АУ «Чистый город» г.о. <данные изъяты> выполняют функции единого расчетного центра по начислению и сбору денежных средств с населения и организаций за жилищно-коммунальные и иные услуги, а также по перечислению собранных денежных средств управляющей организации и поставщикам услуг. Ответчики, заключившие договор с МП «ДЕЗ ЖКУ», не находятся в договорных отношениях с собственниками жилья.

 МУП «Чистый город» и АУ «Чистый город» незаконно выставляют истцам счета-квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг.

 Ответчики при начислении и сборе платежей производят сбор, обработку и распространение персональных данных без согласия их субъектов.

 Счета-квитанции с персональными данными истцов ответчики в открытом виде доставляют при помощи курьеров и оставляют в открытом доступе на почтовом ящике, где каждый может ознакомиться с содержанием указанных платежных документов.

 Представитель ответчика МУП «Чистый город» возражала против удовлетворения иска.

 Представитель ответчика АУ «Чистый город» в судебное заседание не явился, извещен.

 Представитель третьего лица МП «ДЕЗ ЖКУ» в судебное заседание не явился, извещен.

 Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

 В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и принять новое решение.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями действующего законодательства.

 Из материалов дела усматривается, что на основании Постановления администрации г.о. <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> создано МУП «Чистый город», на которое распоряжением администрации г.о. <данные изъяты> возложены функции по начислению и сбору денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные жителям организациями г.о. Химки.

 Согласно договора от <данные изъяты> № 46-Н, заключенного между МП «ДЕЗ ЖКУ» и МУП «Чистый город», последнее обязалось вести лицевые счета граждан и/или юридических лиц, начислять, собирать и перечислять денежные средства за пользование жилым помещением (плата за найм) для нанимателей жилых помещений, капитальный ремонт для собственников помещений, услуги и работы по управлению домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, вывоз и захоронение бытовых отходов, иные предоставляемые услуги.

 Аналогичный договор № 46-Н от <данные изъяты> был заключен ранее между МП «ДЕЗ ЖКУ» и АУ «Чистый город», права и обязанности по которому АУ «Чистый город» передало МУП «Чистый город» на основании соглашения о замене стороны в контракте от <данные изъяты> г.

 Реализуя свои полномочия, МУП «Чистый город» <данные изъяты> заключило договоры с ресурсоснабжающими организациями МП «Химкинская теплосесть» № 45-Н, ОАО «Химкинский водоканал» № 1556, ОАО «Химки-СМИ» № СБ-3/06.

 На основании данных договоров указанные организации поручили МУП «Чистый город» вести лицевые счета потребителей услуг и направлять их плательщикам, а также принимать оплату услуг на свой расчетный счет, принимать меры по погашению задолженности по оплате услуг, в том числе в судебном порядке.

 Указанные договора не оспорены и никак не нарушают права истцов.

 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что деятельность по начислению платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги, выставление платежных документов истцам, а также сбор платежей на банковский счет ответчика, осуществляются МУП «Чистый город» в рамках заключенных договоров.

 Также истцами не представлено доказательств, что ответчики распространяют персональные данные истцов, а поэтому суд правомерно отказал в возмещении компенсации морального вреда.

 Решение суда законно и обоснованно.

 Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, т.к. выводы суда не опровергают.

 Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: