Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 01 июня 2017 года дело по частной жалобе Платуновой Л.Я. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 21 апреля 2017 года, которым исковое заявление Платуновой Л.Я. к ООО «УК Октябрьского района г. Кирова» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 10 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи ФИО1 судебная коллегия

установила:

Платунова Л.Я. обратилась в суд с иском к ООО «УК Октябрьского района г.Кирова» о перерасчете размера платы за коммунальные услуги. Одновременно истцом было представлено ходатайство об истребовании документов.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

Платунова Л.Я. с определением судьи не согласилась, в частной жалобе просит его отменить, указала, что не представление копии договора управления МКД и копии технического паспорта дома не является основанием для оставления заявления без движения, поскольку данные документы могут быть представлены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Кроме того, ею было заявлено ходатайство об истребовании указанных документов. Расчет взыскиваемых сумм без техпаспорта на жилой дом, представить не имеет возможности.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью второй статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также цена иска, если он подлежит оценке, и расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Статья 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанной истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Как следует из ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и представляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истцом не представлен расчет оспариваемой суммы.

Учитывая требования вышеуказанных норм закона, судебная коллегия соглашается с выводами судьи об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, подлежит исключению из определения указание судьи о необходимости представления истцом на данной стадии договора управления многоквартирным домом и технического паспорта на жилой дом, а также сведений о сумме произведенной оплаты за спорный период и сумме, которая, по мнению истца, должна быть уплачена, в этой части определение подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 21 апреля 2017 года изменить, исключив из него указание на необходимость представления договора управления многоквартирным домом и технического паспорта на жилой дом, а также сведений о сумме произведенной оплаты за спорный период и сумме, которая, по мнению истца, должна быть уплачена.

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий - Судьи: