Апелляционное определение № 33-22587/20 от 22.07.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Жалыбин С.В. Дело № 33-22587/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Старосельской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Данилине Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ФИО1 о принятии мер обеспечительного характера,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кропокинского городского суда Краснодарского края от 8 июня 2020 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Мега» о взыскании заработной платы в сумме 263807 рублей и денежной компенсации за задержку выплат в сумме 59105 рублей, а также в счет компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. На указанное решение суда представителем ответчика подана апелляционная жалоба.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ФИО1 о принятии мер обеспечительного характера в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Мега» на сумму, не превышающей 327813 руб,, 922 коп, о запрете регистрационных действий, связанных с отчуждением (оформлением права собственности) на машину HYUNDAI SANTA FE, запретить ООО «Мега» отчуждать принадлежащее движимое и недвижимое имущество;

Запретить ООО «Мега» уступать права требования по договорам третьим лицам, а также заключать права субаренды на земельные участки, принадлежащие ООО «Мега» на праве аренды…

В обоснование заявления указала, что у неё имеются основания полагать, что ответчик предпримет ряд мер по сокрытию имущества в целях невозможности обращения на него взыскания в рамках исполнительного производства.

Заявление о принятии мер обеспечительного характера поступило судье на рассмотрение <Дата>

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Согласно ч.2 ст. 139 ГПК РФ обеспечении иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда.

Учитывая характер возникших правоотношений, судья апелляционной инстанции полагает ходатайство частичному удовлетворению

В целях исполнения решения суда, суд апелляционной инстанции полагает необходимым наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Мега» на сумму, не превышающей 327813 руб., 922 коп, запретить регистрационные действия, связанных с отчуждением (оформлением права собственности) на машину HYUNDAI SANTA FE, запретить ООО «Мега» отчуждать принадлежащее движимое и недвижимое имущество;

В остальной части заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 139-131 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Наложить арест на денежные средства, находящиеся расчетных счетах ООО «Мега» <№..><Адрес...>) в банках и иных кредитных организациях, на сумму, не превышающей 327813 руб., 922 коп, расчетный счет <№..> в Юго-Западном Банке ПАО СБЕРБАНК по Ростов-на-Дону, кор. Счёт <№..>;

Запретить регистрационные действия, связанные с отчуждением (оформлением права собственности) на машину HYUNDAI SANTA FE, 2014 года выпуска, белый цвет, VIN: <№..>;

Запретить ООО «Мега» отчуждать принадлежащее движимое и недвижимое имущество <№..>, <Адрес...>)

В удовлетворении остальной части заявления ФИО1 – отказать.

Судья краевого суда О.В. Старосельская