Апелляционное определение № 33-2258/2022 от 01.04.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 1 апреля 2022 года по делу № 33-2258/2022

(в суде первой инстанции материал М-485/2022, 27RS0004-01-2022-000563-44)

Апелляционная инстанция Хабаровского краевого суда в составе судьи Мартыненко А.А., при секретаре судебного заседания Шитовой И.С.,

рассмотрев частную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 февраля 2022 года о возвращении искового заявления акционерного общества «Альфа-Банк» к Швецовой А.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании денежных средств.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 февраля 20222 года исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

В частной жалобе истец просит отменить определение судьи как незаконное, ссылаясь на то, что судья ошибочно указала на необходимость наличия скан-копии графической подписи представителя истца, посчитав исковое заявление электронным образом документа.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без вызова сторон судьей единолично.

Изучив исковой материал, проверив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья суда первой инстанции исходила из того, что поступившее в суд исковое заявление в виде электронного документа должно содержать скан графической подписи представителя истца АО «Альфа-Банк».

Апелляционная инстанция не может согласиться с таким выводом суда.

Согласно статье 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (ред. от 17.11.2021) «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» в соответствии с частью 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации. Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 1.4.).

Электронный образ документа создается с помощью средств сканирования. Сканирование документа на бумажном носителе должно производиться в масштабе 1:1 в черно-белом либо сером цвете (качество 200 - 300 точек на дюйм), обеспечивающем сохранение всех реквизитов и аутентичных признаков подлинности, а именно: графической подписи лица, печати и углового штампа бланка (при наличии), сканирование в режиме полной цветопередачи осуществляется при наличии в документе цветных графических изображений либо цветного текста, если это имеет значение для рассмотрения дела (п. 2.2.1.).

В силу п. 2.2.5. электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе (п. 2.3.1.).

Пунктом 2.3.5 Порядка предусмотрено, что электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Из пункта 2.3.6. Порядка следует, что электронный документ должен быть подписан электронной подписью лица, которое указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее. Не допускается представление в суд электронных документов, подписанных электронной подписью лица, которое не указано в тексте электронного документа как лицо, его подписавшее.

Как правильно указано судом, в соответствии с п. 2.3.5 Приказа, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной подписью, между тем суд указал, что исковое заявление должно содержать графическую подпись.

Таким образом, судья объединила понятия электронного документа и образа электронного документа, однако оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, поскольку исковое заявление АО «Альфа-Банк» подано как электронный документ и в силу приведенных выше требований должно быть подписано усиленной квалифицированной подписью.

Кроме того, исковое заявление содержит ходатайство об обеспечении иска, и в соответствии с п. 3.2.2. указанного выше Порядка также должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 131 и часть 1 статьи 139 ГПК РФ).

Вопреки доводам частной жалобы, представленными материалами не подтверждается факт подписания искового заявления усиленной квалифицированной электронной подписью, в связи с чем оснований для признания неправильным вывода суда о возвращении искового заявления и отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 3 февраля 2022 года о возвращении искового заявления акционерного общества «Альфа-Банк» к Швецовой А.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья