Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. гражданское дело по исковому заявлению Белокуровой Л.Е. к Галкиной С.Г., Галкину А.М., Чугуновой К.А., Горбунову М.К., Кузнецову Г.А. об обращении взыскания на объекты недвижимости, о признании долга общим долгом супругов, признании сделок недействительными по частной жалобе Белокуровой Л.Е. на определение Волжского районного суда
г. Саратова от 05 октября 2018 года об отказе в изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Белокурова Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Галкиной С.Г., Галкину А.М., Чугуновой К.А., Горбунову М.К., Кузнецову Г.А. об обращении взыскания на объекты недвижимости, о признании долга общим долгом супругов, признании сделок недействительными.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2016 года исковые требования удовлетворены частично.

Признаны общими обязательствами супругов Галкиной С.Г. и Галкина А.М. в равных долях обязательства, возникшие при расторжении договора купли-продажи жилого дома от 04 июля 2014 года между Белокуровой Л.Е. и Галкиной С.Г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 февраля 2016 года, которым с Галкиной С.Г. в пользу Белокуровой Л.Е. взыскана уплаченная по договору купли-продажи недвижимости от 04 июля 2014 года денежная сумма в размере 5480000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18 февраля
2016 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи недвижимости от 04 июля 2014 года, в размере 5480000 рублей включительно, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, действующих в соответствующие периоды, от суммы остатка задолженности.

Судом обращено взыскание по требованию Белокуровой Л.Е. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 февраля 2016 года по гражданскому делу № 2-221/2015 на квартиру № общей площадью 49,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую Чугуновой К.А., на земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № площадью 840 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на жилой дом площадью 170 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по тому же адресу, принадлежащие Галкиной С.Г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 14 июня 2017 года решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

23 августа 2018 года Белокурова Л.Е. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, в котором указала, что на протяжении длительного периода времени по вине ответчиков решение суда не исполняется, указанные в решении суда объекты недвижимости, на которые обращено взыскание, не реализованы, в связи с чем она просила передать ей объекты недвижимого имущества, на которые обращено взыскание, в счет исполнения решения суда.

Определением суда от 05 октября 2018 года Белокуровой Л.Е. отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Белокурова Л.Е. не согласилась с определением суда, подала частную жалобу и дополнения к ней, в которых просила определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

По утверждению автора жалобы, в связи со злоупотреблениями со стороны должника на стадии исполнения решения суда, до настоящего времени решение суда от 16 ноября 2016 года не исполнено, истец вынуждена проживать в помещении, не пригодном для проживания, поскольку у нее не имеется иного жилого помещения. В настоящее время в отношении истца возбуждено исполнительное производство по выселению ее из дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. Автор жалобы полагает, что изменение порядка и способа исполнения решения суда не нарушает права должника и третьих лиц.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда не подлежащим отмене.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 37 Федерального закона от
02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что решением Волжского районного суда
г. Саратова от 16 ноября 2016 года обращено взыскание на квартиру № общей площадью 49,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащую Чугуновой К.А., на земельный участок, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № площадью 840 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на жилой дом площадью 170 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие Галкиной С.Г.

Исполнительное производство по исполнению решения суда возбуждено судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области 06 июля 2017 года.

Согласно ч. 3, 10, 11 ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Таким образом, законом предусмотрена определенная процедура реализации имущества должника, которая предполагает реализацию имущества исключительно на торгах. Передача имущества должника взыскателю допускается только в случае, когда торги по реализации имущества дважды не состоялись.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 ноября 2016 года Галкина С.Г. признана несостоятельной (банкротом), судом введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, утверждена кандидатура финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июля 2018 года продлен срок процедуры реализации имущества должника Галкиной С.Г. до
22 октября 2018 года.

По состоянию на 13 июля 2018 года спорное имущество не было реализовано судебными приставами-исполнителя в соответствии с положениями
ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 2 ст. 131 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

После введения судом процедуры реализации имущества должника его продажа осуществляется в силу ст. 139 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве, в соответствии с порядком, сроками и условиями продажи имущества должника, утвержденными арбитражным судом.

В п. 1-2 ст. 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» указано, что конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом для удовлетворения обеспеченных залогом имущества должника требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 июня 2018 года признан недействительным договор дарения квартиры от 31 марта 2015 года, заключенный между супругом должника Галкиной С.Г. – Галкиным А.М. и Чугуновой К.А. в отношении квартиры № 102 общей площадью 49,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. На квартиру восстановлено право собственности
Галкина А.М. в целях реализации имущества в деле о банкротстве Галкиной С.Г. по общим правилам, установленным ст. 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

03 июля 2018 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение, которым удовлетворено заявление финансового управляющего должника Галкиной С.Г. о принятии обеспечительных мер, Волжскому РОСП
г. Саратова УФССП по Саратовской области запрещено осуществление исполнительных действий, направленных на реализацию следующих объектов недвижимости:

квартиры № 102 общей площадью 49,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>,

земельного участка, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № площадью 840 кв.м, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Фрегатная, дом № 10,

жилого дома площадью 170 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления
Белокуровой Л.Е., поскольку оно не предполагает изменения порядка либо способа исполнения решения в связи с наличием обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, а фактически направлено на обход процедур реализации имущества, установленных действующим законодательством.

Кроме того, в настоящее время в связи с введением процедуры банкротства должника Галкиной С.Г. реализация имущества должника должна осуществляться в деле о банкротстве в соответствии с порядком, утвержденным Арбитражным судом Саратовской области, и с учетом требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 июля 2017 года признаны обоснованными требования кредитора Белокуровой Л.Е. в сумме 2851339 рублей 10 копеек (из которых основной долг - 2664554 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 186784 рубля 63 копейки). Указанные требования включены в реестр требований кредиторов должника – гражданки Галкиной С.Г.

Передача имущества, на которое по решению суда должно быть обращено взыскание, Белокуровой Л.Е. повлечет нарушение прав других кредиторов, требования которых включены в реестр требований, а также нарушение порядка очередности удовлетворения требований кредиторов.

С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 329, 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Волжского районного суда г. Саратова от 05 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи