Гражданский кодекс часть 1

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о
признании договора купли-продажи недействительным и применение
последствий недействительности сделки отказать.

В удовлетворении требований третьего лица, заявляющего
самостоятельные требования относительно предмета спора, Общества с
ограниченной ответственностью «Индустрия» к ФИО1ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимого
имущества и прекращении права собственности отказать.

Судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о
признании договора купли-продажи недействительным и применение
последствий недействительности сделки.

ООО «Индустрия» предъявлены самостоятельные требования к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимого имущества и прекращении права собственности.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставился вопрос об отмене решения суда в части с принятием нового решения об удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме.

В заседании суда апелляционной инстанции от истца ФИО1 поступило нотариально – удостоверенное заявление об отказе от иска к ФИО2, ФИО3 о
признании договора купли-продажи недействительным и применение
последствий недействительности сделки.

От третьего лица с самостоятельными требованиями ООО «Индустрия» также поступило заявление об отказе от самостоятельных требований к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимого имущества и прекращении права собственности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО4 заявление ФИО1 об отказе от иска поддержал, указав на мирное урегулирование спора, не возражал относительно принятия судом отказа ФИО1 от иска, а также отказа ООО «Индустрия» от самостоятельных требований.

Судебная коллегия находит возможным принять отказ ФИО1 от иска и отказ ООО «Индустрия» от самостоятельных требований по следующим основаниям.

Как предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истцу ФИО4 разъяснены и понятны, в заявлениях истца и третьего лица также содержится указание на то, что им известны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований, отказы от иска и самостоятельных требований не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, совершены после принятия апелляционной жалобы к производству.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит заявления об отказе от иска и об отказе от самостоятельных требований подлежащими удовлетворению. Решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным и применение последствий недействительности сделки.

Принять отказ третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Индустрия» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимого
имущества и прекращении права собственности.

Решение Московского районного суда города Твери от 26 сентября 2016 года отменить, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи недействительным и применение последствий недействительности сделки, самостоятельным требованиям ООО «Индустрия» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на объект недвижимого
имущества и прекращении права собственности прекратить.

Разъяснить, что в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Е.В. Козлова

Судьи А.В. Кулаков

Н.В. Лозовая