Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАА на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 июля 2015 г., по иску ПАА к Открытому акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», Открытому акционерному обществу «Реестр» Уфимский филиал о признании права собственности на акции.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАА обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее - ОАО АНК «Башнефть»), Открытому акционерному обществу «Реестр» Уфимский филиал (далее – ОАО «Реестр») о признании за умершим №... мая №... г. ПЮП права собственности на обыкновенные именные акции гос.регистрационный № выпуска ЦБ №...-А ОАО АНК «Башнефть» в количестве №... шт. с начисленными дивидендами, возникшие при жизни, с включением этого имущества в наследственную массу, признании за ПАА права собственности на указанные акции с начисленными дивидендами, возложении обязанности на ОАО «Реестр» внести запись о ПАА в реестр владельцев ценных бумаг.

Заявленные требования мотивированы тем, что №... мая №... г. умер муж ПАА - ПЮП, после смерти которого открылось наследство в виде обыкновенных акций ОАО «адрес» в количестве №... штук, что подтверждается свидетельством о праве владения обыкновенными именными акциями от №... марта №... г., и иного имущество. В установленный законом шестимесячный срок ПАА, как пережившая супруга и наследник первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств. На все имущество свидетельства выданы. Однако в выдаче свидетельств о праве на обыкновенные акции ОАО «адрес» отказано, поскольку принадлежащие наследодателю акции после его смерти были сконвертированы в акции ОАО АНК «Башнефть», при этом произошло изменение характеристик акций (количество, регистрационный номер выпуска ценных бумаг). Согласно справе из реестра № №.../№... от №... апреля №... г., выданной ОАО «Реестр», по состоянию на №... апреля №... г. ПЮП уже после своей смерти в связи с реорганизацией ОАО «адрес» стал владельцем обыкновенных именных акций ОАО АНК «Башнефть» в количестве №... шт.

Таким образом, в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности умершего ПЮП на акции, установить в ином порядке, кроме судебного, право собственности на акции с включением этого имущества в наследственную массу умершего, не имеется.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июля 2015 г. постановлено:

в удовлетворении исковых требований ПАА к ОАО АНК «Башнефть», ОАО «Реестр» о признании права собственности в порядке наследования на акции, отказать.

В апелляционной жалобе ПАА ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм процессуального и материального права.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. ПАА обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, иные лица об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, №... мая №... г. умер ПЮП, наследниками по закону которого являются: истец – жена ПАА, дочери - ПЕЮ и КНЮ, что усматривается из материалов наследственного дела № №... к имуществу ПЮП, заведенного нотариусом нотариального округа адресАТЕ (л.д. №...).

С заявлениями о выдаче свидетельств о праве на собственности пережившего супруга и свидетельств о праве на наследство по закону обратилась ПАА, дочери наследодателя с заявлениями о принятии наследства не обращались. В нотариально удостоверенных заявлениях, поступивших в Верховный Суд Республики Башкортостан и приобщенных к материалам дела, ПЕЮ и КНЮ указали, что не претендуют на все наследственное имущество, оставшееся после смерти их отца ПЮП, и не возражают против удовлетворения исковых требований ПАА о признании права собственности в порядке наследования на обыкновенные акции ОАО АНК «Башнефть» с начисленными дивидендами.

После смерти ПЮП наследственное имущество состоит из: ? доли в праве собственности на прицеп марки ММЗ-№..., №... г. выпуска, шасси №..., гос.рег.знак №...(№...), цвет зеленый; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №...:№...:№...:№..., площадью №... кв.м, расположенный в адрес, №...адрес, дом №...; земельного участка с кадастровым номером №...:№...:№...:№..., площадью №... кв.м, местоположение: адрес, коллективный гараж «адрес-№...», участок № №... на землях населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации гаража; гаража, расположенного в адрес, №...адрес № №..., состоящего из основного кирпичного двухэтажного строения общей площадью №... кв.м, кадастровый номер №...:№...:№...:№..., а также иного имущества, в том числе в виде обыкновенных именных акций ОАО «адрес» в количестве №... шт. (государственный регистрационный номер выпуска №...-D) номинальной стоимостью №... руб. №... октября №... г. на основании Свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения акции ОАО «адрес» сконвертированы в акции ОАО АНК «Башнефть», что подтверждается справкой ОАО «Реестр» № №.../№... от №... августа №... г.

Согласно справке из реестра №.../№... от №... апреля №... г. ОАО «Реестр» по лицевому счету владельца №...ПЮП является владельцем обыкновенных именных акций гос.регистрационный № выпуска ЦБ №...-А, дата регистрации №... апреля №... г. в количестве №... шт. ОАО АНК «Башнефть».

На вышеперечисленное имущество, за исключением акций и причитающихся дивидендов, нотариусом нотариального округа адресАТЕ истцу выданы свидетельства о праве собственности пережившей супруге, а также свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением № №... от №... мая №... г. нотариусом отказано ПАА в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на акции в связи с тем, что совершение данного нотариального действия противоречит закону и рекомендовано обратиться в суд, так как нотариус вправе внести в выдаваемые им свидетельства о праве на наследство только те сведения о наследуемом имуществе, которые имелись на дату открытия наследства. Из представленных наследником документов следует, что принадлежащие наследодателю акции ОАО «адрес» после его смерти были сконвертированы в акции ОАО АНК «Башнефть», при этом произошло изменение характеристик акций. При такой ситуации нотариус не вправе выдавать свидетельство о праве на наследство ни на акции, принадлежащие наследодателю на день смерти, так как на момент выдачи свидетельства о праве на наследство такого имущества уже не существует.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде акций послужил поводом для обращения ПАА с настоящим иском в суд, отказывая в удовлетворении которого, суд первой инстанции исходил из того, что ОАО АНК «Башнефть» и ООО «Реестр» являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку имущество является выморочным, то исходя из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», надлежащим ответчиком по делу является ТУ Росимущество независимо от принятия наследство, до определения статуса наследуемого имущества.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции основанными на неправильном применении норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти наследодателя его наследник – жена ПАА обратилась за принятием наследства, получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, то имущество, в том числе акции, оставшиеся после смерти ПЮП, не является выморочным и в силу закона не переходит в федеральную собственность. Соответственно, вывод суда о том, что в данном случае надлежащим ответчиком по делу является ТУ адрес, противоречит вышеприведенным нормам материального права, учитывая, что с момента принятия наследства, исходя из вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, ПАА считается собственником наследственного имущества, в том числе спорных акций, независимо от факта выдачи свидетельства о праве собственности пережившего супруга, свидетельства о праве на наследство и регистрации ее права на акции в ОАО «Реестр».

Как следует из свидетельства о заключении брака, ПЮП и истец по делу ПАА заключили брак №... апреля №... г., спорные акции приобретены ПЮП в период брака с истцом. В силу положений Федерального закона «О рынке ценных бумаг» под конвертацией понимается способ размещения ценных бумаг нового выпуска путем замены на них ценных бумаг прежнего выпуска с аннулированием последних. Вместе с тем конвертация акций не влечет за собой прекращение права собственности акционеров на акции.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Приобретенные супругами в период брака за счет общих доходов ценные бумаги независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относятся к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, право собственности на акции, приобретенные одним из супругов в период брака на совместные средства, у второго супруга возникает с момента приобретения этих акций.

Смерть супруга, осуществлявшего права акционера по получению дивидендов от акций и выполнявшего в связи с этим налоговые обязательства, не прекращает право собственности на акции пережившего супруга, а предполагает после оформление прав пережившего супруга на совместное имущество, и оформление наследственных прав на эти акции приобретение их в единоличную собственность, то есть лишь преобразование одной формы собственности в другую.

Следовательно, право собственности ПАА на спорные акции в размере ? доли возникло с момента их приобретения, а в оставшейся доле с момента принятия наследства.

Таким образом, вопреки выводам суда, акции общества, а также имущественные права по данным акциям принадлежат истцу и она вправе требовать включения ? доли спорных акций в наследственную массу ПЮП и признания права на них с начисленными дивидендами, включения ее в реестр владельцев ценных бумаг.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований ПАА в части, и включении в наследственную массу ПЮП ? доли спорных акций, признания за истцом права собственности на спорные акции, с внесением в реестр записи о ПАА - владельце ценных бумаг.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по доводам ОАО АНК «Башнефть», вновь приводимых в возражении на апелляционную жалобу ПАА, о том, что ОАО АНК «Башнефть» и ОАО «Реестр» являются ненадлежащими ответчиками по предъявленным требованиям, так как между ними и истцом отсутствует спор о праве, не имеется.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона № 39-ФЗ от 22 апреля 1996 г. «О рынке ценных бумаг» права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

На основании статьи 29 названного Закона право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Запись в системе ведения реестра о переходе прав собственности на акции в результате наследования производится регистратором только по представлении подлинника или нотариально удостоверенной копии свидетельства о праве на наследство и документа, удостоверяющего личность (п. 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. № 27). В соответствии с пунктом 1 статьи 149 ГК РФ права, удостоверяемые путем указанной фиксации, порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяются законом или в установленном им порядке. Пунктом 2 указанной нормы права установлено, что операции с бездокументарными ценными бумагами могут совершаться только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. Передача, предоставление и ограничение прав должны официально фиксироваться этим лицом, которое несет ответственность за сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких записях, совершение официальных записей о проведенных операциях.

Поскольку реорганизация ОАО «Уфанефтехим» произошла после открытия наследства, истец обоснованно обратилась с иском в суд о признании права собственности на акции к ОАО АНК «Башнефть» и ОАО «Реестр», учитывая, что в силу п. 7.3.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, до момента внесения приходной записи по счету депо или лицевому счету владельца в системе ведения реестра акции продолжают учитываться на лицевом счете умершего наследодателя и наследник не считается акционером, и на основании п. 7.3.3 названного Положения регистратор вносит в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда по предоставлении соответствующих документов.

Требование ПАА о признании права собственности на спорные акции за умершим ПЮП удовлетворению не подлежит, так как его правоспособность на основании пункта 2 статьи 17 ГК РФ прекращена.

Руководствуясь ст.ст. 198, 327 – 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 июля 2015 г. отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования ПАА к Открытому акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», Открытому акционерному обществу «Реестр» Уфимский филиал о признании права собственности на акции удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти №... мая №... г. ПЮП ? долю обыкновенных именных акций гос.регистрационный № выпуска ЦБ №...-А Открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве №... штуки с начисленными дивидендами.

Признать за ПАА право собственности на обыкновенные именные акции гос.регистрационный № выпуска ЦБ №...-А Открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве №... штуки с начисленными дивидендами.

Обязать Открытое акционерное общество «Реестр» внести запись о ПАА в реестр владельцев ценных бумаг -обыкновенных именных акций гос.регистрационный № выпуска ЦБ №...-А Открытого акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» в количестве №... штуки.

В удовлетворении исковых требований ПАА к Открытому акционерному обществу «Акционерная нефтяная компания «Башнефть», Открытому акционерному обществу «Реестр» Уфимский филиал о признании права собственности ПЮП на акции – отказать.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья МНН