Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.А.В., Г.В.П. к открытому акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за теплоснабжение, снятие пени за неуплату коммунальных платежей за теплоснабжение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,-

по апелляционной жалобе представителя ответчика М.И.С. на решение Анивского районного суда от 26 мая 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

На открытое акционерное общество «Анивские коммунальные системы» возложена обязанность произвести перерасчет начислений за теплоснабжение за период с апреля 2013 года по апрель 2014 года включительно, за исключением февраля 2014 года, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, исходя из отапливаемой площади 32,6 квадратных метров.

На открытое акционерное общество «Анивские коммунальные системы» возложена обязанность произвести снятие пени за неуплату коммунальных платежей за теплоснабжение за период с августа 2012 года по февраль 2014 года включительно по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>.

С открытого акционерного общества «Анивские коммунальные системы» в пользу Г.А.В. и Г.В.П. взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей каждому.

С открытого акционерного общества «Анивские коммунальные системы» в пользу Г.А.В. в возмещение расходов на услуги представителя взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей.

С открытого акционерного общества «Анивские коммунальные системы» в доход муниципального образования «Анивский городской округ» взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Г.В.П. о компенсации физического вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. и Г.В.П. обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «Анивские коммунальные системы» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за теплоснабжение, снятие пени за неуплату коммунальных платежей за теплоснабжение, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указали, что решением Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет начислений за теплоснабжение за период с марта 2011 года по март 2013 года включительно по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, исходя из отапливаемой площади 32,6 квадратных метров. Несмотря на вступившее в законную силу решение суда, ответчик продолжает выставлять счета на оплату услуг за отопление на полную площадь квартиры – 64,5 квадратных метра и отказывается аннулировать начисленную пеню. Указанными действиями ответчика им причинены моральные страдания. Г.В.П. является инвалидом и многочисленные хождения по инстанциям причиняют ей не только моральный, но и физический вред.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет начислений за теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из отапливаемой площади 32,6 квадратных метра за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, аннулировать начисленную пеню за неуплату коммунальных платежей за период с марта 2011 года по настоящее время в пределах срока исковой давности, взыскать компенсацию морального вреда, а в пользу Г.В.П. также и компенсацию физического вреда, в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого и затраты на составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика М.И.С. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что основанием для перерасчета платы за тепло является лишь несоответствие установленным нормам температурного режима в жилом помещении, а не количество теплопринимающих устройств, тогда как температура воздуха в квартире истцов соответствует нормативной, при этом в результате проверок выявлено несанкционированное подключение жилого помещения к системе теплоснабжения. Полагает, что на ответчика, как ресурсоснабжающую организацию, не может быть возложена обязанность по производству перерасчета платы за тепло, поскольку он не несет ответственности за снижение качества предоставляемого коммунального ресурса либо предоставление его не в полном объеме во внутридомовых инженерных сетях. Считает необоснованным возложение на ответчика обязанности снять пеню за неуплату коммунальных платежей за теплоснабжение, поскольку за весь указанный в иске период истцы с заявлениями о перерасчете обращались лишь трижды, при этом к заявлениям не прикладывали документы, подтверждающие отсутствие у них радиаторов отопления, при этом истцы допускали просрочку при внесении даже той части платежей, которые определяли самостоятельно исходя из отапливаемой площади помещения. Отмечает, что суд взыскал в пользу истца расходы на составление искового заявления на основании документов, из которых не следует, что они понесены в рамках рассматриваемого дела. Находит ошибочными выводы суда о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцам не было отказано в перерасчете платы за отопление. Ссылается на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в самостоятельном увеличении судом периода перерасчета начислений за теплоснабжение.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика А.Ю.Ю. апелляционную жалобу поддержала, истец Г.А.В. возражал против ее удовлетворения. Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, причину неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотрела дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы,судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Г.В.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а Г.А.В. – членом ее семьи. Квартира оборудована центральным отоплением, данный коммунальный ресурс поставляет в многоквартирный жилой дом ОАО «Анивские коммунальные системы» (том 1 л.д. 74-77, 51-73).

Удовлетворяя исковые требования супругов ФИО29 о возложении на ОАО «Анивские коммунальные системы» обязанности произвести перерасчет оплаты за теплоснабжение за период с апреля 2013 года по апрель 2014 года, а также снять пеню, начисленную за этот период, суд первой инстанции, исходил из отсутствия в двух комнатах этого жилого помещения радиаторов отопления.

Однако с таким выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4).

Данный порядок установлен разделом IX Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354.

В соответствии с пунктом 98 этих Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Приложением № 1 к Правилам установлены следующие требования, предъявляемые к качеству коммунальной услуги «отопление»: бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода; обеспечение нормативной температуры воздуха; давление во внутридомовой системе отопления.

Из материалов дела следует, что температура воздуха в квартире истцов соответствует нормативным показателям (том 1 л.д. 146), на нарушение температурного режима в жилом помещении или других требований, предъявляемых к качеству коммунальной услуги, сторона истцов в ходе рассмотрении дела не ссылалась, судом такие обстоятельства не установлены.

При таком положении дела у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО32 к ОАО «Анивские коммунальные системы» о возложении обязанности произвести перерасчет начислений за теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из отапливаемой площади 32,6 квадратных метра за период с апреля 2013 года по апрель 2014 года, а также о снятии пени за этот период, в обоснование которых истцы ссылались на необоснованное начисление платы за теплоснабжение.

Вопреки выводам суда, с отсутствием части радиаторов отопления в жилом помещении приведенные выше нормы материального права не связывают возможность снижения платы за теплоснабжение, тем более, что актом от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 146) установлен факт самовольного переустройства инженерных сетей в квартире истцов и наличие в ней дополнительных источников потребления тепловой энергии.

Содержание вступившего в законную силу решения Анивского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о правильности выводов суда по настоящему делу, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, лишь обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.

Указанным судебным актом установлен лишь факт отсутствия радиаторов отопления в двух комнатах спорной квартиры, отапливаемая площадь жилого помещения в размере 32,6 квадратных метра, а также неправомерное начисление ответчиком платы за теплоснабжение спорной квартиры за период с марта 2011 года по март 2013 года.

Вместе с тем, приведенная норма процессуального права не лишает суд возможности при рассмотрении нового дела по иному оценить обстоятельства, установленные ранее принятым судебным актом.

При этом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности исковых требований супругов ФИО31 в части возложения на ответчика обязанности снять пеню за период с марта 2011 года по март 2013 года, которая согласно объяснениям представителя ответчика А.Ю.Ю. составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (часть1).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14).

Как следует из материалов дела, основанием для начисления пени за период с марта 2011 года по март 2013 года явилось нарушение истцами сроков внесения платы за тепло, незаконность начисления которой установлена решением Анивского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, когда плата за тепло в указанной части не должна была вноситься истцами, неправомерно и начисление пени за нарушение сроков внесения таких платежей.

Судом первой инстанции установлено также, что ДД.ММ.ГГГГ Г.А.В. обращался к ответчику с заявлением о снятии пени за период с марта 2011 по март 2013 года, которое осталось без удовлетворения, в связи с чем на основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» взыскал с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда.

Вместе с тем, поскольку иных нарушений со стороны ответчика, с которыми истцы связывали причинение морального вреда, судебной коллегией не установлено, взысканная судом компенсация морального вреда подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов.

Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене также в части взыскания с ответчика в пользу Г.А.В. расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку из копии соглашения, представленного истцом в обоснование данного требования, не следует, что услуги оказывались по настоящему делу.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на открытое акционерное общество «Анивские коммунальные системы» обязанности произвести перерасчет начислений за теплоснабжение за период с апреля 2013 года по апрель 2014 года включительно, за исключением февраля 2014 года, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, исходя из отапливаемой площади 32,6 квадратных метра; в части возложения на открытое акционерное общество «Анивские коммунальные системы» обязанности произвести снятие пени за неуплату коммунальных платежей за период с апреля 2013 года по апрель 2014 года; в части взыскания с открытого акционерного общества «Анивские коммунальные системы» в пользу Г.А.В. расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей отменить.

В удовлетворении данной части исковых требований отказать.

Это же решение в части взыскания с открытого акционерного общества «Анивские коммунальные системы» в пользу Г.А.В., Г.В.П. компенсации морального вреда изменить, уменьшив компенсацию морального вреда до <данные изъяты> рублей в пользу каждого из истцов.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика М.И.С. – без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Лихачева

Судьи И.В.Минькина

Т.Н.Литвинова