Апелляционное определение № 33-22663/2014 от 29.10.2014 Московского областного суда (Московская область)

  Судья Власова М.Г. Дело <данные изъяты> 22663

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

 в составе:

 председательствующего Терещенко А.А.,

 судей Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.,

 при секретаре Пенчук В.В.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Чугунова В.М. на определение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> о возврате заявления Чугунова В.М. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

 Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

 УСТАНОВИЛА:

 Чугунов В.М. обратился в Московский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Просил суд присудить компенсацию в связи с длительным неисполнением решения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного участка Солнечногорского судебного района <данные изъяты> о взыскании денежных средств с ФГУП «Почта России».

 Определением судьи Московского областного суда от <данные изъяты> заявление Чугунова В.М. возвращено.

 В частной жалобе Чугунов В.М. просит об отмене определения судьи.

 Изучив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от <данные изъяты> № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) граждане и другие заинтересованные лица при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение.

 Из содержания указанной нормы следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

 Решение мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного участка Солнечногорского судебного района <данные изъяты> не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а предусматривает взыскание денежных средств с ФГУП «Почта России», являющимся коммерческим предприятием, основанном на праве хозяйственного ведения (ст. 114, 115 ГК РФ), у Чугунова В.М. отсутствует право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение данного судебного акта в разумный срок.

 Определение судьи законное и оснований для его отмены не имеется.

 Доводы частной жалобы не состоятельные и не могут повлечь отмену определения судьи.

 Руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 определение судьи Московского областного суда от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Чугунова В.М. – без удовлетворения.

 Председательствующий

 Судьи