Апелляционное определение № 33-2267 от 15.07.2013 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД   РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Тютрина С.Н.

Дело № 33-2267 пост.15.07.2013г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Шагдаровой Т.А.                                                                                     

судей коллегии Куницыной Т.Н., Семенова Б.С.                                                                                                              

при секретаре Помишиной Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ 15 июля 2013 г.

частную жалобу представителя Бурятского отделения №8601 Сбербанка России ФИО1 на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2013 года,                                                                 

которым постановлено:      

В удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 о выдаче исполнительных листов отказать.

Разъяснить ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 право на предъявление иска к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Шагдаровой Т.А., выслушав представителя Бурятского отделения №8601 Сбербанка России ФИО1, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия    

у с т а н о в и л а :

14.06.2007г. между ОАО «Сбербанк» России и ФИО5 был заключен кредитный договор, поручителями по которому выступили ФИО6, ФИО3, ФИО4

       28.09.2011г. состоялось решение Заиграевского районного суда РБ о взыскании задолженности с ФИО5, ФИО3, ФИО4

       03.05.2012г. на стадии исполнительного производства между банком и ответчиками заключено мировое соглашение о порядке и условиях погашения задолженности.

     Поскольку условия мирового соглашения ответчиками неоднократно нарушались, Банк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного взыскания.

     Суд постановил вышеуказанное определение.

     В частной жалобе представителя Бурятского отделения №8601 Сбербанка России ФИО1 ставится вопрос об отмене данного определения суда, поскольку из смысла ст.ст. 13, 428 ГПК РФ возможно принудительное исполнение условий мирового соглашения, в связи с чем исполнительные листы подлежали выдаче.

       Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы частной жалобы, находит их убедительными и обоснованными, а определение суда - подлежащим отмене по следующим основаниям.

       Отказывая в выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения мирового соглашения, суд сослался на то обстоятельство, что условия возврата кредита по мировому соглашению являются иными, чем это было предусмотрено кредитным договором.

         Однако данный вывод суда является ошибочным и противоречит нормам материального и процессуального права.

        В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение по делу на любой его стадии, включая исполнительное производство.

       Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

        В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2009г. №6 «О некоторых вопросах исполнения судебных актов по гражданским делам» под судебными актами понимаются не только решения, суда, но и судебные приказы, судебные постановления, определения суда, в т.ч. по утверждению мировых соглашений.

       Поэтому по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда.

       В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

       Вывод суда о том, что условия возврата кредита по мировому соглашению являются иными, чем это было предусмотрено кредитным договором, не имеет правового значения, поскольку изменение условий возврата заемных средств были согласованы сторонами и ответчики не возражали против этого.

       При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а заявление Банка о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения - удовлетворению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

о п р е д е л и л а :

Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 22 апреля 2013 года отменить.

        Удовлетворить заявление представителя Бурятского отделения №8601 Сбербанка России ФИО1 о выдаче исполнительных листов о принудительном исполнении мирового соглашения, утвержденного определением Заиграевского районного суда РБ от 03 мая 2012 года.

Исполнительные листы выдать.

Председательствующий:                     Т.А. Шагдарова

Судьи:                                                                    Т.Н. Куницына

                                                                                Б.С. Семенов