Апелляционное определение № 33-2267/2021 от 17.02.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

Судья Павлюкович Т.П. Дело № 33-2267/2021

УИД 24RS0011-01-2020-000395-26 2.203г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

на решение Дзержинского районного суда Красноярского края от 9 декабря 2020 года, которым исковые требования удовлетворены частично,

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.01.2013г. №, заключенному между ФИО1 и АО «ОТП Банк», в размере 102 154, 21 руб., а также госпошлины в размере 3 243 руб.

Судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит ответчик ФИО1, по доводам апелляционной жалобы.

ООО «НБК» поданы возражения на апелляционную жалобу ответчика.

Дело назначено к рассмотрению в Красноярском краевом суде на 17.02.2021г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что в просительной части апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда Красноярского края от 09.12.2020г., также содержится требование об отмене определения судьи Дзержинского районного суда Красноярского края от 03.11.2020г. о принятии обеспечительных мер.Вместе с тем, в материалах дела отсутствует определение судьи от 03.11.2020г. о принятии обеспечительных мер. В то же время, имеющееся в деле исковое заявление ООО «НБК» содержит ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ответчику в пределах цены иска.

Данные обстоятельства имеют существенное правовое значение по данному делу и требуют проведения со стороны Председателя соответствующего суда первой инстанции процессуальных действий, связанных с проведением служебной проверки по факту отсутствия подлинника определения суда в материалах дела.

Кроме этого, закон не предусматривает возможность подачи одной жалобы на два судебных акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения судом требований ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика ФИО1 и проведения служебной проверки по факту отсутствия подлинника определения суда в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Дзержинский районный суд Красноярского края для проведения служебной проверки и выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика ФИО1

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

Т.В. Тихонова