Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционные жалобы истцов Глинкина Андрея Владимировича, Разумовского Юрия Вячеславовича, представителя ответчика жилищного кооператива «Гагарина, /__/» Гесполя Дениса Леонидовича на решение Советского районного суда г. Томска от 23 января 2023 года

по гражданскому делу № 2-180/2023 по иску Глинкина Андрея Владимировича, Разумовского Юрия Вячеславовича к жилищному кооперативу «Гагарина, /__/» о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ответа на запрос и непредоставлении информации, обязании предоставить документы для ознакомления, взыскании судебной неустойки,

заслушав доклад судьи Вотиной В.И., пояснения истца Глинкина А.В., его представителя Задолинной Т.В., поддержавших доводы жалобы истцов, возражавших против доводов жалобы ответчика, представителей ответчика ЖК «Гагарина, /__/» Гесполя Д.Л., Ширямовой Л.С., поддержавших доводы жалобы ответчика, возражавших против доводов жалобы истцов,

установила:

Глинкин А.В. обратился в Советский районный суд г. Томска с иском к жилищному кооперативу (ЖК) «Гагарина, /__/», с учетом заявления об уточнении заявленных требований просил признать незаконным бездействие, выразившееся в непредоставлении ответа, информации и документов для ознакомления по запросу от 14.05.2021, возложить на ответчика обязанность в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу для осуществления фотосъемки с помощью личных технических средств следующие документы (протоколы со всеми приложениями, в том числе реестрами голосования собственников и бюллетенями голосования, заверенными надлежащим образом):

- протокол общего собрания учредителей ЖК «Гагарина, /__/» от 14.04.2013;

- протокол общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования многоквартирного дома по адресу: /__/ от 19.04.2013;

- протокол общего собрания собственников ЖК «Гагарина, /__/» от 05.06.2013;

- протокол № 2 общего внеочередного собрания собственников ЖК «Гагарина, /__/» от 01.07.2013;

- протокол общего собрания собственников ЖК «Гагарина, /__/» от 04.07.2013;

- протокол общего собрания членов ЖК «Гагарина, /__/» в форме заочного голосования от 10.04.2014;

- протокол № 4 очередного общего собрания собственников помещений форме заочного голосования от 14.06.2014;

- протокол заседания правления ЖК «Гагарина, /__/» от 24.09.2014;

- протокол общего собрания правления ЖК «Гагарина, /__/» от 07.11.2014;

- протокол № 5 очередного общего собрания собственников помещений форме заочного голосования от 28.07.2015;

- протокол собрания от 13.05.2015;

- протокол собрания правления от 18.06.2015;

- протокол собрания правления от 28.10.2015;

- протокол собрания правления ЖК «Гагарина, /__/» от 11.11.2015;

- протокол собрания правления ЖК «Гагарина, /__/» от 03.12.2015;

- протокол собрания правления ЖК «Гагарина, /__/» от 13.01.2016;

- протокол от 18.02.2016;

- протокол собрания правления ЖК «Гагарина, /__/» от 16.03.2016;

- протокол собрания правления от 07.06.2016;

- протокол № 3 внеочередного общего собрания собственников помещений форме очного совместного присутствия от 20.08.2016;

- протокол собрания правления ЖК «Гагарина, /__/» от 19.03.2017;

- протокол собрания правления ЖК «Гагарина, /__/» от 12.10.2017;

- протокол № 2 общего внеочередного общего собрания собственников помещений форме заочного голосования от 23.09.2018;

- протокол от 09.08.2020;

- протокол № 1 внеочередного общего собрания членов ЖК «Гагарина, /__/» в форме очного голосования от 09.10.2020;

- протокол собрания правления ЖК «Гагарина, /__/» от 07.11.2020;

- протокол общего собрания членов жилищного кооператива «Гагарина, /__/» от 03.01.2021;

- протокол собрания правления ЖК «Гагарина, /__/» от 14.02.2021;

- протокол № 2 общего очередного собрания собственников помещений от 28.04.2021.

Также просил взыскать судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с увеличением размера неустойки в два раза через каждые семь дней неисполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником нежилых помещений по адресу: /__/. 14.05.2021 истцом направлено требование в ЖК «Гагарина, /__/» о предоставлении для ознакомления вышеуказанных документов. Ответчик требование оставил без ответа, документы для ознакомления не представил. По мнению истца, обязанность ответчика предоставить испрашиваемые документы следует из положений части 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и Устава ЖК «Гагарина, /__/».

Разумовский Ю.В. обратился в Советский районный суд г. Томска с иском к ЖК«Гагарина, /__/», с учетом заявления об уточнении заявленных требований просил признать незаконным бездействие, выразившееся в непредоставлении ответа, информации и документов для ознакомления по запросу от 12.03.2021, возложении на ответчика обязанности в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу для ознакомления путем фотосъемки с помощью личных технических средств документы за 2013 – 2020 годы (дату направления требования):

- Устав ЖК «Гагарина, /__/», внесенные в Устав изменения;

- свидетельство о государственной регистрации ЖК «Гагарина, /__/»;

- бухгалтерская (финансовая) отчетность ЖК «Гагарина, /__/», сметы доходов и расходов ЖК «Гагарина, /__/» на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) ЖК «Гагарина, /__/»;

- документы, подтверждающие права ЖК «Гагарина, /__/» на имущество, отражаемое на его балансе;

- протоколы общих собраний членов ЖК «Гагарина, /__/», заседаний правления и ревизионной комиссии ЖК «Гагарина, /__/»;

- документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов ЖК«Гагарина, /__/», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования;

- техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № /__/ по адресу: /__/. 12.03.2021 истцом направлено требование в ЖК «Гагарина, /__/» о предоставлении для ознакомления документов. Ответчик требование оставил без ответа, документы для ознакомления не представил. По мнению истца, обязанность ответчика предоставить испрашиваемые документы следует из положений части 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и Устава ЖК «Гагарина, /__/».

Определением судьи от 03.11.2022 гражданские дела по иску Глинкина А.В. и по иску Разумовского Ю.В. к ЖК «Гагарина, /__/» объединены в одно производство.

В судебном заседании истец Глинкин А.В., представители истцов Гордеева Ю.П., Цымбал А.В. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика Гесполь Д.Л., Ширямова Л.С. возражали против удовлетворения заявленных требований, представив письменные возражения на иски, суть которых сводится к тому, что истцы злоупотребляют правом, формально обращаясь с многочисленными исками в суд с целью подрыва деятельности жилищного кооператива и смены способа управления домом в связи с обращением ЖК «Гагарина, /__/» в суд с иском к собственникам нежилых помещений по факту незаконных переустройств помещений. Указали, что истцы не являются членами ЖК «Гагарина, /__/» и с необходимым им объемом информации могут знакомиться через государственную информационную систему ЖКХ и иные открытые источники информации. Полагали, что жилищный кооператив не обязан раскрывать, копировать и передавать все внутренние документы собственникам помещений в многоквартирных домах, которые не являются членами жилищного кооператива.

В отношении запрашиваемых Глинкиным А.В. документов указали следующее:

- протокол общего собрания учредителей от 14.04.2013 был представлен самим Глинкиным А.В. в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-364/2022; протокол общего собрания собственников помещений от 19.04.2013 оспаривался Глинкиным А.В. в рамках гражданского дела № 2-2904/2022, протокол общего собрания собственников помещений от 05.06.2013 – в рамках гражданского дела № 2-3423/2022, протокол № 3 от20.08.2016, протокол № 2 от 28.04.2021 и протокол № 5 от 28.07.2015 – в рамках гражданского дела № 2-86/2022;

- протокол общего собрания членов ЖК от 10.04.2014 и протоколы общих собраний собственников № 4 от 14.06.2014 и № 1 от 23.09.2018 размещены в системе ГИС ЖКХ;

- протоколы органов управления жилищного кооператива ответчик не обязан размещать в ГИС ЖКХ и передавать их третьим лицам;

- о существовании протокола № 2 от 01.07.2013, протокола от 04.07.2013 протокола от 13.05.2015, запрашиваемых Глинкиным А.В. ответчику неизвестно.

В отношении запрошенных Разумовским Ю.В. документов пояснили, что он обращался с запросом информации как член самовольно созданной ревизионной комиссии, а не в качестве собственника помещения в доме. Также отметили, что Устав ЖК «Гагарина, /__/», годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, сметы доходов и расходов, отчеты о выполнении сметы доходов и расходов, необходимые протоколы общих собрания членов жилищного кооператива, техническая информация размещены в ГИС ЖКХ. Обязанность размещать свидетельство о государственной регистрации ЖК «Гагарина, /__/» в ГИС ЖКХ, протоколы заседаний правления и заключения ревизионной комиссии, документы, подтверждающие права ЖК на имущество, отражаемое на балансе, бюллетени и решения собственников отсутствует, как и обязанность размещать сам реестр членов ЖК.

Обжалуемым решением, с учетом определения об исправлении описки от 10.03.2023, исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным бездействие жилищного кооператива «Гагарина, /__/», выразившееся в не направлении ответа Глинкину А.В. на запрос от 14.05.2021 и не предоставлении информации и документов для ознакомления в части: протоколов общих собраний членов кооператива и заседаний правления, указанных в заявлении от 14.05.2021, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома и организацией предоставления коммунальных услуг; приложений к протоколам общих собраний собственников от 19.04.2013, 05.06.2013, 10.04.2014, 14.06.2014, от 18.02.2016, 23.09.2018, 03.01.2021 (включая реестры голосования собственников и бюллетени для голосования).

На ЖК «Гагарина, /__/» возложена обязанность в 10-дневый срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Глинкину А.В. для ознакомления следующие документы:

- протоколы общих собраний членов кооператива и заседаний правления, указанные в заявлении от 14.05.2021, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома и организацией предоставления коммунальных услуг (с приложениями);

- приложения к протоколам общих собраний собственников от 19.04.2013, 05.06.2013, 10.04.2014, 14.06.2014, 18.02.2016, 23.09.2018, 03.01.2021, 28.04.2021 (включая реестры голосования собственников и бюллетени для голосования).

С ЖК «Гагарина, /__/» в пользу Глинкина А.В. взыскана судебная неустойка в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Признано незаконным бездействие жилищного кооператива «Гагарина, /__/», выразившееся в не направлении ответа Разумовскому Ю.В. на запрос от 12.03.2021 и не предоставлении информации и документов для ознакомления в части: протоколов общих собраний членов кооператива и заседаний правления, ревизионной комиссии кооператива, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома и организацией предоставления коммунальных услуг (со всеми приложениями) за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017. 2018, 2019, 2020, за исключением протоколов, размещенных в ГИС ЖКХ; бухгалтерской (финансовой) отчетности ЖК «Гагарина, /__/», сметы доходов и расходов ЖК «Гагарина, /__/» на год, отчетов об исполнении таких смет за 2013 по 2015 годы; документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов Жилищного кооператива «Гагарина, /__/», в том числе бюллетеней для голосования, доверенностей на голосование или копий таких доверенностей, а также в письменной форме решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома и организацией предоставления коммунальных услуг за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017. 2018, 2019, 2020 годы.

На ЖК «Гагарина, /__/» возложена обязанность в 10-дневый срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Разумовскому Ю.В. для ознакомления следующие документы:

- протоколы общих собраний членов кооператива и заседаний правления, акты ревизионной комиссии кооператива, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома и организацией предоставления коммунальных услуг (со всеми приложениями) за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 (на дату направления заявления от 12.03.2021), за исключением протоколов, размещенных в ГИС ЖКХ;

- бухгалтерскую (финансовую) отчетность ЖК «Гагарина, /__/», сметы доходов и расходов ЖК «Гагарина, /__/» на год, отчеты об исполнении таких смет за 2013 по 2015 годы;

- документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов Жилищного кооператива «Гагарина, /__/», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома и организацией предоставления коммунальных услуг за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 (на дату направления заявления от 12.03.2021);

С ЖК «Гагарина, /__/» в пользу Разумовского Ю.В. взыскана судебная неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе истцы Глинкин А.В. и Разумовский Ю.В. просят решение изменить, принять новое, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Полагают, что обжалуемое решение содержит общие выводы и не содержит четкие указания ответчику на перечень документов, необходимых для предоставления, что дает возможность при его исполнении толковать решение суда в зависимости от субъективного восприятия читающего лица, например, ответчика или судебного пристава-исполнителя. При этом ответчик при исполнении решения суда сам может принимать решение, какие документы содержат вопросы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома и организацией предоставления коммунальных услуг.

Указывают, что при разрешении требований, в удовлетворении которых отказано, суду необходимо было применять нормы о порядке, сроках и форме раскрытия информации, действующие в период возникновения указанной информации и правоотношений, а именно, положения Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 №731. Пунктом 3 указанного Стандарта установлена обязанность кооператива в обеспечении доступа неограниченною круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации, в том числе, общей информации о товариществе, об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами, а также сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием таких услуг, сметы доходов и расходов, отчет о выполнении смет доходов и расходов); обшей информации о многоквартирных домах, управление которыми осуществляет товарищество, в том числе характеристика многоквартирного дома, а также информация о системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Не соглашаются с уменьшением заявленной неустойки. Отмечают, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что ответчик в течение длительного времени игнорировал требований истцов. Кроме того, по мнению истцов, суд не учел, что решение по взысканию неустойки принимается из-за нарушения прав двух лиц, ответчик нарушает права собственников не первый раз. Снижая неустойку, суд сослался на то, что жилищный кооператив является некоммерческой организацией, однако не учел, что он ведет хозяйственную деятельность за счет взносов собственников помещений и имеет свой баланс и имущество.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ЖК «Гагарина, /__/» Гесполь Д.Л. просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Указывает, что право на ознакомление с документами, связанными с деятельностью жилищного кооператива, может быть реализовано истцами через открытые источники в соответствующей информационной системе. При этом Разумовский Ю.В. как собственник жилого помещения в многоквартирном доме имеет право на получение только той информации и только через ГИС ЖКХ, которая определена приказом Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29.02.2016 «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».

Обращает внимание на то, что раздел 10 указанного приказа обязывает размещать только протоколы, обязанность размещать решения (бюллетени) собственников или членов жилищного кооператива, а также иные приложения к протоколу у ответчика отсутствует.

Отмечает, что Глинкин А.В. не обосновал и не доказал, что ЖК «Гагарина, /__/» обязан заверять копии протоколов общих собраний многоквартирного дома, а также передавать третьим лицам копии бюллетеней с персональными данными физических лиц в нарушение Федерального закона «О персональных данных». Истцами также не доказан факт наличия у ответчика испрашиваемых протоколов, а судом не установлен факт их наличия.

Полагает, что Глинкин А.В. ознакомлен со всеми испрашиваемыми протоколами, поскольку ему известны их точные реквизиты, поскольку часть протоколов являлись предметом рассмотрения в иных гражданских делах, где участвовал Глинкин А.В., часть протоколов размещены в системе ГИС ЖКХ. Кроме того, о наличии некоторых протоколов ЖК «Гагарина, /__/» неизвестно, в частности, это протокол № 2 общего внеочередного собрания собственников ЖК «Гагарина, /__/» от 01.07.2013, протокол собрания от 13.05.2015, протокол общего собрания собственников ЖК «Гагарина, /__/» от04.07.2013.

Указывает, что информация запрашивалась Разумовским Ю.В. не как собственником, а как членом ревизионной комиссии, решение о создании которой признано судом ничтожным.

В дополнениях к апелляционной жалобе указал, что суд оставил без внимания срок хранения документов, срок хранения протоколов и приложений общих собраний составляет 3 года и хранятся они в жилищной инспекции. Срок хранения протоколов органов управления организаций составляет 5 лет.

Суд не принял во внимание, что место хранения каждого протокола общего собрания собственников помещений МКД определяется в каждом протоколе.

Полагает, что решение суда неисполнимо, поскольку суд не определил конкретные протоколы, которые связаны с содержанием общего имущества.

Суд не установил, каким образом нарушаются права истцов и не нарушаются ли права ответчика подобным объемом заявленных требований, вся необходимая информация размещена ответчиком в ГИС ЖКХ, а объем и правильность размещения информации не является предметом разбирательства.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Разумовского Ю.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам абзаца первого части1 и абзаца первого части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу п. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ Российской Федерации «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» граждане (физические лица) и организации (юридические лица) (далее - организации) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. «з» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: обеспечение собственниками помещений в многоквартирном доме, органами управления товарищества и кооператива контроля за исполнением решений собрания, выполнением перечней услуг и работ, повышением безопасности и комфортности проживания, а также достижением целей деятельности по управлению многоквартирным домом, в том числе: предоставление собственникам помещений в многоквартирном доме отчетов об исполнении обязательств по управлению многоквартирным домом с периодичностью и в объеме, которые установлены решением собрания и договором управления многоквартирным домом; раскрытие информации о деятельности по управлению многоквартирным домом в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 г. № 731; прием и рассмотрение заявок, предложений и обращений собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме; обеспечение участия представителей собственников помещений в многоквартирном доме в осуществлении контроля за качеством услуг и работ, в том числе при их приемке.

В силу п. 34 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 №416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» управляющая организация, товарищество или кооператив предоставляют по запросу (обращению) собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме:

в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), - любую информацию из перечня информации, подлежащей раскрытию в соответствии с пунктами 31 и 32 настоящих Правил. В случае если запрашиваемая информация затрагивает интересы неопределенного круга лиц и, по мнению управляющей организации, товарищества или кооператива, раскрыта в необходимом объеме способом, указанным в пунктах 31 и 32 настоящих Правил, и является актуальной на момент рассмотрения запроса (обращения), управляющая организация, товарищество или кооператив вправе, не предоставляя запрашиваемую информацию, сообщить место размещения запрашиваемой информации. Указанное сообщение направляется в срок не позднее дня, следующего за днем поступления запроса (обращения), и по предусмотренным пунктом 35 настоящих Правил каналам связи

Согласно п. 35 указанного постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416 запрос (обращение) может быть направлен посредством почтового отправления, электронного сообщения на адрес электронной почты управляющей организации, товарищества или кооператива, государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, а также с нарочным самим собственником или пользователем помещения в многоквартирном доме либо через консьержа многоквартирного дома, если услуга консьержа предусмотрена договором управления многоквартирным домом, а также высказан устно, в том числе на приеме. Официальный ответ направляется по тем же каналам связи, по которым был получен запрос (обращение), если заявителем не указано иное.

Срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения) (пункт 36).

Согласно статье 110 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных данным Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 10.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных данным Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Состав, сроки и периодичность размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства установлены приказом Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29 февраля 2016 г. «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства».

В соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2016 г. № 469-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации лица, осуществляющие деятельность по управлению многоквартирными домами с 1 июля 2017 года (в городах федерального значения с 1 июля 2019 года) обязаны размещать сведения в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ).

Так, в соответствии с разделом 10 приказа Минкомсвязи России № 74, Минстроя России № 114/пр от 29 февраля 2016 г. "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" жилищный кооператив обязан размещать следующие протоколы:

- протокол, содержащий решение об утверждении устава товарищества, кооператива, созданных после 1 июля 2002 года (п. 1.15.1.); - протокол общего собрания членов кооператива, содержащий решение о ликвидации кооператива (п. 1.18.);

- протокол собрания членов кооператива об исключении из кооператива (п. 1.21.8.); - протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об установлении размера платы за содержание жилого помещения (п. 7.1.3.);

- протокол общего собрания членов товарищества, кооператива об утверждении обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества, кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме (п. 7.2.1.1.);

- протокол общего собрания членов товарищества, кооператива об утверждении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме для собственников помещений в многоквартирном доме, не являющихся членами товарищества, кооператива (п. 7.2.2.1.);

- протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым принято решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете (п. 11.1.1.2.);

- протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым утвержден размер фонда капитального ремонта в размере, превышающем минимальный размер такого фонда, установленного нормативным правовым актом органа государственной власти субъекта Российской Федерации (п. 11.4.1.);

- протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, которым утвержден размер взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом органа государственной власти субъекта Российской Федерации (п. 11.4.3.);

- протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме (п. 11.7.); - протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о принятии решения о дополнительном взносе для оплаты работ (услуг) по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (п. 12.1.);

- протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о предоставлении в пользование части общего имущества (п. 17.4.4.);

- протоколы, решения, иные документы, содержащие требования собственников помещений в многоквартирном доме о заключении энергосервисного договора (контракта) (п. 18.6.1.);

- протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о принятии решения об утверждении условий энергосервисного договора (контракта) (п. 18.6.1.).

Таким образом, право на ознакомление с документами, связанными с деятельностью жилищного кооператива по управлению общим имуществом многоквартирного дома, может быть реализовано через открытые источники в соответствующей информационной системе.

Жилищным законодательством предусмотрено несколько способов ознакомления собственников помещений в многоквартирном доме с документами, связанными с проведением общих собраний: путем размещения не позднее чем через десять дней со дня принятия решений в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч. 3 ст. 46 ЖК РФ); в месте хранения или по адресу, которые определены решением данного собрания (ч. 4 ст. 46 ЖК РФ); в управляющей организации до направления подлинников решений и протокола в орган государственного жилищного надзора для хранения (ч. 1.1 ст. 46 ЖК РФ); в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства - ГИС ЖКХ (ч. 10.1 ст. 161 ЖК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилищный кооператив «Гагарина, /__/» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: /__/.

Глинкин А.В. с 20.07.2005 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: /__/; Разумовский Ю.В. с 20.06.2013 - собственником нежилых помещений /__/ указанного дома, что подтверждается выписками из ЕГРН от 06.04.2021 № 99/2021/385482469 и №99/2021/385455351 соответственно.

Глинкин А.В. и Разумовский Ю.В. членами ЖК «Гагарина, /__/», членами правления кооператива не являются, что не оспаривалось сторонами.

14.05.2021 Глинкиным А.В. в числе иных собственников помещений многоквартирного дома председателю ЖК «Гагарина, /__/» направлено требование о предоставлении заверенных копий протоколов общего собрания, в котором он просил предоставить в трехдневный срок заверенные копии протоколов общего собрания собственников помещения, общего собрания членов ЖК «Гагарина, /__/» и правления ЖК «Гагарина, /__/», перечисленных в предмете настоящего иска. Протоколы просил предоставить со всеми приложениями (в том числе с реестрами голосования собственников и бюллетенями голосования) также заверенными надлежащим образом. В запросе указано о направлении данных документов в адрес В.

Описью вложения и кассовым чеком от 16.05.2021 подтверждается отправка запроса ответчику.

Удовлетворяя требование Глинкина А.В. о признании незаконным бездействия жилищного кооператива «Гагарина, /__/», выразившееся в не направлении ответа Глинкину А.В. на запрос от 14.05.2021 и не предоставлении информации и документов для ознакомления, суд первой инстанции исходил из того, что ЖК «Гагарина, /__/» официально не рассмотрел направленный ему запрос от 14.05.2021 путем направления письменного ответа заявителю (либо указанному в запросе адресату), предоставления возможности ознакомления с запрошенной информацией и документами либо сообщением места размещения запрашиваемой информации, бездействовал неправомерно.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда в связи со следующим.

Так, из материалов дела следует, что 15.08.2021 ответчиком направлен ответ В. на требование от 14.05.2021 (л.д. 144 т. 2).

В данном ответе председателем правления указано, что дело по предоставлению перечисленных документов находилось на рассмотрении Советского районного суда г.Томска, где представители В. были ознакомлены со всеми документами ЖК. Просит прийти для ознакомления с документами 01.01.2022 в 7.00 час. по адресу: /__/, комната правления.

Принимая во внимание, что в требовании от 14.05.2021 было указано о возможности направления ответа в адрес В., судебная коллегия полагает, что ответ ответчиком на заявление от 14.05.2021 направлен, при таких обстоятельствах у суда не имелось оснований признавать незаконным бездействие жилищного кооператива «Гагарина, /__/», выразившееся в не направлении ответа Глинкину А.В. на запрос от 14.05.2021.

Вместе с тем, срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения) (пункт 36).

Принимая во внимание, что данный ответ в нарушение изложенных выше законодательных норм был направлен заявителю по истечении 3 месяцев с момента его поступления ответчику, судебная коллегия полагает необходимым решение в части признания незаконным бездействия жилищного кооператива «Гагарина, /__/» в не направлении ответа Глинкину А.В. на запрос от 14.05.2021 изменить, признав незаконным действие жилищного кооператива «Гагарина, /__/» по направлению ответа Глинкину А.В. на запрос от 14.05.2021 с нарушением установленного срока.

Вопреки выводам суда, исходя из буквального содержания ответа от 15.08.2021, у суда первой инстанции не было оснований для признания незаконным бездействия ЖК «Гагарина, /__/» в не предоставлении информации и документов для ознакомления по запросу от 14.05.2021, поскольку в ответе жилищного кооператива устанавливались дата, время и место для ознакомления с документами.

Глинкин А.В. в суде апелляционной инстанции пояснил, что в назначенное время для ознакомления с запрашиваемыми им документами он не явился.

Тот факт, что время для ознакомления с документами назначено по истечении практически 7 месяцев, не может являться основанием для признания незаконным бездействия ЖК в не предоставлении информации и документов для ознакомления по запросу. В случае, если по мнению Глинкина А.В., установленный для ознакомления с документами срок являлся неразумным, он не был лишен возможности защитить свои права в установленном законом порядке. Вместе с тем, не явившись для ознакомления с документами в назначенное время, с настоящим иском в суд Глинкин А.В. обратился только 11.10.2022.

В связи с изложенным, решение суда в части признания незаконным бездействия ЖК «Гагарина, /__/» в не предоставлении информации и документов для ознакомления по запросу от 14.05.2021 в части протоколов общих собраний членов кооператива и заседаний правления, указанных в заявлении от 14.05.2021, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома и организацией предоставления коммунальных услуг; приложений к протоколам общих собраний собственников от 19.04.2013, 05.06.2013, 10.04.2014, 14.06.2014, от 18.02.2016, 23.09.2018, 03.01.2021 (включая реестры голосования собственников и бюллетени для голосования) подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данного требования.

Частично удовлетворяя требования Глинкина А.В. суд первой инстанции счел целесообразным возложить на ответчика обязанность предоставить Глинкину А.В. для ознакомления следующие документы: протоколы общих собраний членов кооператива и заседаний правления, указанные в заявлении от 14.05.2021, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома и организацией предоставления коммунальных услуг (с приложениями); приложения к протоколам общих собраний собственников от 19.04.2013, 05.06.2013, 10.04.2014, 14.06.2014, 18.02.2016, 23.09.2018, 03.01.2021, 28.04.2021 (включая реестры голосования собственников и бюллетени для голосования), в целях соблюдения баланса прав и интересов сторон.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

В заявлении от 14.05.2021 Глинкин А.В. наряду с другими собственниками просил предоставить в трехдневный срок заверенные копии протоколов общего собрания собственников помещений, общего собрания членов ЖК «Гагарина, /__/» и правления ЖК согласно списку, со всеми приложениями (в том числе с реестрами голосования собственников и бюллетенями голосования), также заверенными надлежащим образом.

По смыслу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Само по себе наличие у истца права на получение информации относительно деятельности жилищного кооператива не является основанием для вынесения судебного решения о возложении на ответчика обязанности представить соответствующие документы.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, основанием для возникновения и разрешения спора является факт нарушения имеющихся, а не предполагаемых прав заинтересованного лица, факт нарушения которых, доказываемый истцом в установленном порядке, и проверяется судом.

Глинкин А.В., обращаясь с настоящим иском, указал, что ответчик не предоставил запрошенные документы для ознакомления.

Вместе с тем, из заявления от 14.05.2021 следует, что Глинкин А.В. не просил предоставить документы для ознакомления, просил предоставить ему заверенные копии запрашиваемых документов.

Однако, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Уставом ЖК «Гагарина, /__/» на кооператив возложена обязанность по предоставлению документации только для ознакомления, а не по предоставлению копий документов.

Таким образом, оснований для предоставления Глинкину А.В. заверенных копий документов у жилищного кооператива не имелось, а предоставить документы для ознакомления истец не просил.

Ввиду изложенного, заявленные Глинкиным А.В. к ответчику требования о предоставлении данных документов для ознакомления путем осуществления фотосьемки документов с помощью личных технических средств удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что ответчиком нарушены права Глинкина А.В. в результате непредоставления ему запрашиваемой документации, истцом не представлено. В представленном заявлении от 14.05.2021 истец эти документы для ознакомления у ответчика путем осуществления фотосьемки не просил.

При таких обстоятельствах, решение суда в части удовлетворения требования Глинкина А.В. о возложении на ЖК «Гагарина,/__/» в 10-дневый срок с момента вступления решения суда в законную силу обязанности предоставить для ознакомления протоколы общих собраний членов кооператива и заседаний правления, указанные в заявлении от 14.05.2021, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома и организацией предоставления коммунальных услуг (с приложениями); приложения к протоколам общих собраний собственников от 19.04.2013, 05.06.2013, 10.04.2014, 14.06.2014, 18.02.2016, 23.09.2018, 03.01.2021, 28.04.2021 (включая реестры голосования собственников и бюллетени для голосования), подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данного требования.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7), изложено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пунктов 31, 32 постановления Пленума № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Поскольку решение суда в части возложения на ответчика обязанности предоставить для ознакомления документы отменено, подлежит отмене также решение в части взыскания с ЖК «Гагарина,/__/» в пользу Глинкина А.В. судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данного требования.

Разрешая требования Разумовского Ю.В. суд первой инстанции указал, что Разумовским Ю.В. председателю ЖК «Гагарина, /__/» направлено требование от 12.03.2021 о предоставлении оригиналов документов.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 12 марта 2021 года председателю правления ЖК направлен запрос ревизионной комиссии о предоставлении комиссии оригиналов документов за период с 2013 по 2020 годы согласно перечню. Основанием для запроса документов указаны результаты общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 09.03.2021, которым избрана ревизионная комиссия, утверждены ее полномочия. Запрос подписан членами ревизионной комиссии в составе: Разумовского Ю.В., Глинкина А.В., Г.

Таким образом, вопреки выводам суда, Разумовский Ю.В. обращался с запросом к ответчику не как физическое лицо, собственник помещений, а от имени ревизионной комиссии в составе ее членов, и просил предоставить оригиналы документов для осуществления деятельности ревизионной комиссии.

С заявлением об ознакомлении с документами как собственник помещений Разумовский Ю.В. не обращался.

Факт получения данного запроса ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Как указано ранее срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения) (пункт 36).

Представители ответчика в ходе рассмотрения дела и в суде апелляционной инстанции подтвердили, что ответа на данный запрос от 12.03.2021 жилищным кооперативом дано не было.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал незаконным бездействие жилищного кооператива «Гагарина, /__/» в не направлении ответа Разумовскому Ю.В. на запрос от 12.03.2021 и удовлетворил требования в указанной части.

Кроме того, суд первой инстанции также признал незаконным бездействие жилищного кооператива «Гагарина, /__/» в не предоставлении Разумовскому Ю.В. информации и документов для ознакомления. При этом суд исходил из того, что не доказан факт получения Разумовским Ю.В., как собственником помещения в многоквартирном доме, полной и достоверной информации.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

Как указано ранее, с заявлением об ознакомлении с документами как собственник помещений Разумовский Ю.В. не обращался. Он обращался с запросом к ответчику от имени ревизионной комиссии в составе ее членов, и просил предоставить оригиналы документов для осуществления деятельности ревизионной комиссии.

Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Томска от 21.09.2021 по делу № 2-1172/2021 по иску Ш. к Глинкину А.В. о признании недействительным решения общего собрания, вступившим в законную силу, признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: /__/, оформленное протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: /__/, проводимого в форме очно-заочного голосования от 09.03.2021.

Указанным решением установлено, что по результатам данного собрания приняты решения в том числе: об утверждении ревизионной комиссии в составе Г., Разумовского Ю.В., Глинкина А.В.; о наделении полномочиями ревизионной комиссии; о проведении ревизионной комиссии аудиторской проверки деятельности председателя правления ЖК «Гагарина, /__/» за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 годы в срок до 15.04.2021.

Судом также установлено, что поскольку оспариваемое внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: /__/, результаты которого оформлены протоколом от 09.03.2021 №1, проведено с существенными нарушениями – при отсутствии необходимого кворума, суд приходит к выводу о недействительности данного решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом от 09.03.2021 №1, по признаку ничтожности (ст. 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт вступления указанного решения в законную силу не оспаривался сторонами в суде апелляционной инстанции.

В пункте 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожное решение собрания, а равно оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительны с момента их принятия (пункт 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, решения, принятые на собрании 09.03.2021, в частности в отношении избрания ревизионной комиссии, наделения ее полномочиями, являются недействительными и не породили никаких последствий с момента их принятия.

Таким образом, поскольку Разумовский Ю.В. с заявлением об ознакомлении с документами обращался не как собственник помещений, а от имени ревизионной комиссии в составе ее членов, и просил предоставить оригиналы документов для осуществления деятельности ревизионной комиссии, однако решением Ленинского районного суда г. Томска от 21.09.2021 по делу № 2-1172/2021 протокол общего собрания от 09.03.2021, на котором была избрана и наделена полномочиями ревизионная комиссия, члены которой подписали запрос от 12.03.2021, признан недействительным, предоставлять документы для ознакомления членам указанной ревизионной комиссии у жилищного кооператива обязанности не было.

В связи с изложенным судебная коллегия не усматривает незаконного бездействия жилищного кооператива «Гагарина, /__/» в не предоставлении Разумовскому Ю.В. по запросу от 12.03.2021 информации и документов для ознакомления в части: протоколов общих собраний членов кооператива и заседаний правления, ревизионной комиссии кооператива, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома и организацией предоставления коммунальных услуг (со всеми приложениями) за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017. 2018, 2019, 2020, за исключением протоколов, размещенных в ГИС ЖКХ; бухгалтерской (финансовой) отчетности ЖК «Гагарина, /__/», сметы доходов и расходов ЖК «Гагарина, /__/» на год, отчетов об исполнении таких смет за 2013 по 2015 годы; документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов Жилищного кооператива «Гагарина, /__/», в том числе бюллетеней для голосования, доверенностей на голосование или копий таких доверенностей, а также в письменной форме решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома и организацией предоставления коммунальных услуг за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017. 2018, 2019, 2020 годы. В связи с чем решение суда первой инстанции об удовлетворении данного требования подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении требования Разумовского Ю.В. о признании незаконным бездействия жилищного кооператива «Гагарина, /__/» в не предоставлении Разумовскому Ю.В. по запросу от 12.03.2021 информации и документов для ознакомления.

Частично удовлетворяя требования Разумовского Ю.В. суд усмотрел основания для возложения на ЖК «Гагарина,/__/» обязанности в 10-дневый срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Разумовскому Ю.В. для ознакомления следующие документы: протоколы общих собраний членов кооператива и заседаний правления, акты ревизионной комиссии кооператива, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома и организацией предоставления коммунальных услуг (со всеми приложениями) за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 (на дату направления заявления от 12.03.2021), за исключением протоколов, размещенных в ГИС ЖКХ; бухгалтерскую (финансовую) отчетность ЖК «Гагарина, /__/», сметы доходов и расходов ЖК «Гагарина, /__/» на год, отчеты об исполнении таких смет за 2013 по 2015 годы; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов Жилищного кооператива «Гагарина, /__/», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома и организацией предоставления коммунальных услуг за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 (на дату направления заявления от 12.03.2021).

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда в связи со следующим.

Как установлено судебной коллегией из материалов дела, Разумовский Ю.В. обращался к ответчику с запросом о предоставлении оригиналов документов для осуществления деятельности ревизионной комиссии, от имени ревизионной комиссии в составе ее членов. Как физическое лицо и собственник помещений Разумовский Ю.В. с заявлением об ознакомлении с документами в ЖК «Гагарина, /__/» не обращался.

Таким образом, оснований для предоставления Разумовскому Ю.В., как собственнику помещений, документов для ознакомления у жилищного кооператива не имелось.

Ввиду изложенного, заявленные Разумовским Ю.В. к ответчику требования о предоставлении данных документов для ознакомления путем осуществления фотосьемки документов с помощью личных технических средств удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что ответчиком нарушены права Разумовского Ю.В. в результате непредоставления ему запрашиваемой документации, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, решение суда в части удовлетворения требования Разумовского Ю.В. о возложении на ЖК «Гагарина,/__/» в 10-дневый срок с момента вступления решения суда в законную силу обязанности предоставить для ознакомления протоколы общих собраний членов кооператива и заседаний правления, акты ревизионной комиссии кооператива, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома и организацией предоставления коммунальных услуг (со всеми приложениями) за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 (на дату направления заявления от 12.03.2021), за исключением протоколов, размещенных в ГИС ЖКХ; бухгалтерскую (финансовую) отчетность ЖК «Гагарина, /__/», сметы доходов и расходов ЖК «Гагарина, /__/» на год, отчеты об исполнении таких смет за 2013 по 2015 годы; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов Жилищного кооператива «Гагарина, /__/», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома и организацией предоставления коммунальных услуг за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 (на дату направления заявления от 12.03.2021), подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данного требования.

Поскольку решение суда в части возложения на ответчика обязанности предоставить для ознакомления документы отменено, подлежит отмене также решение в части взыскания с ЖК «Гагарина,/__/» в пользу Разумовского Ю.В. судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении данного требования.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Томска от 23 января 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 10.03.2023, отменить в части:

удовлетворения требования Глинкина Андрея Владимировича о признании незаконным бездействия жилищного кооператива «Гагарина, /__/» в не предоставлении информации и документов для ознакомления по запросу от 14.05.2021 в части протоколов общих собраний членов кооператива и заседаний правления, указанных в заявлении от 14.05.2021, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома и организацией предоставления коммунальных услуг; приложений к протоколам общих собраний собственников от 19.04.2013, 05.06.2013, 10.04.2014, 14.06.2014, от 18.02.2016, 23.09.2018, 03.01.2021 (включая реестры голосования собственников и бюллетени для голосования);

возложении на ЖК «Гагарина,/__/» в 10-дневый срок с момента вступления решения суда в законную силу обязанности предоставить Глинкину Андрею Владимировичу для ознакомления протоколы общих собраний членов кооператива и заседаний правления, указанные в заявлении от 14.05.2021, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома и организацией предоставления коммунальных услуг (с приложениями); приложения к протоколам общих собраний собственников от 19.04.2013, 05.06.2013, 10.04.2014, 14.06.2014, 18.02.2016, 23.09.2018, 03.01.2021, 28.04.2021 (включая реестры голосования собственников и бюллетени для голосования);

взыскании судебной неустойки с ЖК «Гагарина,/__/» в пользу Глинкина Андрея Владимировича в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В указанной части принять новое решение об отказе в удовлетворении данных требований Глинкина Андрея Владимировича.

Это же решение в части признания незаконным бездействия жилищного кооператива «Гагарина, /__/» в не направлении ответа Глинкину Андрею Владимировичу на запрос от 14.05.2021 изменить, признав незаконным действие жилищного кооператива «Гагарина, /__/» по направлению ответа Глинкину Андрею Владимировичу на запрос от 14.05.2021 с нарушением установленного срока.

удовлетворения требования Разумовского Юрия Вячеславовича о признании незаконным бездействия жилищного кооператива «Гагарина, /__/» в не предоставлении Разумовскому Юрию Вячеславовичу по запросу от 12.03.2021 информации и документов для ознакомления в части: протоколов общих собраний членов кооператива и заседаний правления, ревизионной комиссии кооператива, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома и организацией предоставления коммунальных услуг (со всеми приложениями) за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017. 2018, 2019, 2020, за исключением протоколов, размещенных в ГИС ЖКХ; бухгалтерской (финансовой) отчетности ЖК «Гагарина, /__/», сметы доходов и расходов ЖК «Гагарина, /__/» на год, отчетов об исполнении таких смет за 2013 по 2015 годы; документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов Жилищного кооператива «Гагарина, /__/», в том числе бюллетеней для голосования, доверенностей на голосование или копий таких доверенностей, а также в письменной форме решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома и организацией предоставления коммунальных услуг за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017. 2018, 2019, 2020 годы;

возложении на ЖК «Гагарина,/__/» в 10-дневый срок с момента вступления решения суда в законную силу обязанности предоставить Разумовскому Юрию Вячеславовичу для ознакомления протоколы общих собраний членов кооператива и заседаний правления, акты ревизионной комиссии кооператива, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома и организацией предоставления коммунальных услуг (со всеми приложениями) за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 (на дату направления заявления от 12.03.2021), за исключением протоколов, размещенных в ГИС ЖКХ;

бухгалтерскую (финансовую) отчетность ЖК «Гагарина, /__/», сметы доходов и расходов ЖК «Гагарина, /__/» на год, отчеты об исполнении таких смет за 2013 по 2015 годы;

документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов Жилищного кооператива «Гагарина, /__/», в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, на которых рассматривались вопросы, связанные с содержанием общего имущества многоквартирного дома и организацией предоставления коммунальных услуг за 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 (на дату направления заявления от 12.03.2021);

взыскании с ЖК «Гагарина,/__/» в пользу Разумовского Юрия Вячеславовича судебной неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В указанной части принять новое решение об отказе в удовлетворении данных требований Разумовского Юрия Вячеславовича.

В остальной части решение Советского районного суда г. Томска от 23 января 2023 года, с учетом определения об исправлении описки от 10.03.2023, оставить без изменения, апелляционные жалобы истцов Глинкина Андрея Владимировича, Разумовского Юрия Вячеславовича, представителя ответчика жилищного кооператива «Гагарина, /__/» Гесполя Дениса Леонидовича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи