Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя УМВД России по Хабаровскому краю Гейдке В.А. на определение Южно-Сахалинского городского суда от 10 июня 2022 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю к Бердюгину Максиму Владимировичу о взыскании затрат, связанных с выплатой подъемных (пособия на обустройство),

установил:

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 28 апреля 2022 года УМВД России по Хабаровскому краю отказано в удовлетворении исковых требований к Бердюгину М.В. о взыскании затрат, связанных с выплатой подъемных (пособия на обустройство).

На указанное решение УМВД России по Хабаровскому краю подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 10 июня 2022 года апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

В поданной частной жалобе и дополнениях к ней представитель УМВД России по Хабаровскому краю Гейдке В.А. просит определение суда отменить. В обоснование указала, что срок на обжалование решения суда не пропущен.

На основании частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление – прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, решение Южно-Сахалинского городского суда принято 28 апреля 2022 года, в мотивированном виде изготовлено 29 апреля 2022 года, соответственно последним днем срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда являлось 30 мая 2022 года.

6 июня 2022 года апелляционная жалоба УМВД России по Хабаровскому краю поступила в Южно-Сахалинский городской суд.

Возвращая апелляционную жалобу апелляционную жалобу УМВД России по Хабаровскому краю, суд первой инстанции руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что апелляционная жалоба передана в отделение почтовой связи 2 июня 2022 года, в связи с чем, срок обжалования решения суда на момент подачи заявителем апелляционной жалобы истек, ходатайство о восстановлении срока обжалования в апелляционной жалобе не содержится.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» в Российской Федерации действуют: почтовая связь общего пользования, осуществляемая акционерным обществом «Почта России», государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями почтовой связи, а также иными операторами почтовой связи; специальная связь федерального органа исполнительной власти, осуществляющего управление деятельностью в области связи; федеральная фельдъегерская связь; фельдъегерско-почтовая связь федерального органа исполнительной власти в области обороны.

Из общедоступных сведений о юридических лицах, содержащихся на официальном сайте Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru/) следует, что одним из видов деятельности ООО «Федеральная почтовая служба» является деятельность почтовой связи общего пользования на основании лицензии № 177795 от 14 ноября 2019 года.

Таким образом, сдав 30 мая 2022 года апелляционную жалобу в организацию почтовой связи ООО «Федеральная почтовая служба» УМВД России по Хабаровскому краю (согласно штемпелю почтового ведомства места отправления) не пропустило срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы, следовательно, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

При таком положении, обжалуемое определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения по апелляционной жалобе представителя истца требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Южно-Сахалинского городского суда от 10 июня 2022 года отменить.

Гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю к Бердюгину Максиму Владимировичу о взыскании затрат, связанных с выплатой подъемных (пособия на обустройство), направить в Южно-Сахалинский городской суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 сентября 2022 года.

Председательствующий В.А. Калинский